RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    괴롭힘 상황에서의 참여자 역할 및 관계적 공격행동 지각유형에 따른 도덕판단력과 사회적 상호의존성 = Moral Judgment and Social Interdependence according to Perception and Participant Role in Bullying Situation

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104557150

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 총 382명의 중학생을 대상으로 괴롭힘 상황에서의 참여자 역할, 관계적 공격행동 지각유형에 따른 도덕판단력 및 사회적 상호의존성을 살펴보았다. 검사도구는 한국판 도덕판단력 검사(KDIT), 사회적 상호의존성 척도, 괴롭힘 상황에서의 참여자 역할척도, 관계적 공격행동의 허용조건에 대한 개방형 질문을 사용하였다. 주요 연구결과는 첫째, 여학생의 경우 피해자 입장을 방어하는 학생의 협동적 태도점수가 방관자의 협동적 태도점수보다 유의미하게 높게 나타났다. 둘째, 관계적 공격행동 허용조건에 대한 학생들의 반응은 피해자가 싫을 때, 피해자가 잘못된 태도를 보일 때, 피해자가 먼저 다른 학생들을 괴롭힐 때, 절대 허용되지 않는다의 네 가지로 범주화되었다. 셋째, 피해자의 성격이나 외모가 마음에 들지 않을 때 다른 학생을 따돌리거나 소외시킬 수 있다고 하는 비율이 괴롭힘 상황에서 가해자편에 서있는 학생들의 경우에 가장 높았고, 그 다음이 피해자 편, 방관자 편에 서 있는 학생들 순서로 나타났다. 넷째, 관계적 공격행동 허용조건에 대한 지각유형에 따라 도덕판단력 수준에 차이가 있었다. 관계적 공격행동이 어떠한 조건하에서도 절대 허용되어서는 안 된다고 반응한 학생들이 피해자가 싫으면 따돌리거나 소외시킬 수 있다고 반응한 집단에 비해 도덕판단력이 유의미하게 높게 나타났다. 논의 및 결론에서는 본 연구의 제한점과 교육적 시사점을 논의하였다.
    번역하기

    본 연구는 총 382명의 중학생을 대상으로 괴롭힘 상황에서의 참여자 역할, 관계적 공격행동 지각유형에 따른 도덕판단력 및 사회적 상호의존성을 살펴보았다. 검사도구는 한국판 도덕판단력...

    본 연구는 총 382명의 중학생을 대상으로 괴롭힘 상황에서의 참여자 역할, 관계적 공격행동 지각유형에 따른 도덕판단력 및 사회적 상호의존성을 살펴보았다. 검사도구는 한국판 도덕판단력 검사(KDIT), 사회적 상호의존성 척도, 괴롭힘 상황에서의 참여자 역할척도, 관계적 공격행동의 허용조건에 대한 개방형 질문을 사용하였다. 주요 연구결과는 첫째, 여학생의 경우 피해자 입장을 방어하는 학생의 협동적 태도점수가 방관자의 협동적 태도점수보다 유의미하게 높게 나타났다. 둘째, 관계적 공격행동 허용조건에 대한 학생들의 반응은 피해자가 싫을 때, 피해자가 잘못된 태도를 보일 때, 피해자가 먼저 다른 학생들을 괴롭힐 때, 절대 허용되지 않는다의 네 가지로 범주화되었다. 셋째, 피해자의 성격이나 외모가 마음에 들지 않을 때 다른 학생을 따돌리거나 소외시킬 수 있다고 하는 비율이 괴롭힘 상황에서 가해자편에 서있는 학생들의 경우에 가장 높았고, 그 다음이 피해자 편, 방관자 편에 서 있는 학생들 순서로 나타났다. 넷째, 관계적 공격행동 허용조건에 대한 지각유형에 따라 도덕판단력 수준에 차이가 있었다. 관계적 공격행동이 어떠한 조건하에서도 절대 허용되어서는 안 된다고 반응한 학생들이 피해자가 싫으면 따돌리거나 소외시킬 수 있다고 반응한 집단에 비해 도덕판단력이 유의미하게 높게 나타났다. 논의 및 결론에서는 본 연구의 제한점과 교육적 시사점을 논의하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Moral development, social interdependence(cooperative, competitive, individualistic attitude), and bullying of middle school students(n=382) were explored using KDIT, social interdependence scale, participant role question, open-ended questions of the perception on the relational aggressive behaviors. The results of this study indicated that 7th grade students showed lower moral judgment than that of 8th and 9th grade students. While females take roles to maintain bullying situation in a quiet way, males’ way of being involved in bullying situation seems to be more apparent. With respect to the moral judgment and social interdependence by different participant role groups, only for female students' cooperative attitude score of defender is higher than that of outsider. For people who think it is ok to exclude someone when we dislike them, moral judgment score was significantly lower than others. Furthermore, for students in bullies’ side, responses on "Disliking", and "Their fault" appeared frequently. The implications for educators and future research directions for middle school students are discussed.
    번역하기

    Moral development, social interdependence(cooperative, competitive, individualistic attitude), and bullying of middle school students(n=382) were explored using KDIT, social interdependence scale, participant role question, open-ended questions of the...

    Moral development, social interdependence(cooperative, competitive, individualistic attitude), and bullying of middle school students(n=382) were explored using KDIT, social interdependence scale, participant role question, open-ended questions of the perception on the relational aggressive behaviors. The results of this study indicated that 7th grade students showed lower moral judgment than that of 8th and 9th grade students. While females take roles to maintain bullying situation in a quiet way, males’ way of being involved in bullying situation seems to be more apparent. With respect to the moral judgment and social interdependence by different participant role groups, only for female students' cooperative attitude score of defender is higher than that of outsider. For people who think it is ok to exclude someone when we dislike them, moral judgment score was significantly lower than others. Furthermore, for students in bullies’ side, responses on "Disliking", and "Their fault" appeared frequently. The implications for educators and future research directions for middle school students are discussed.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 문용린, "한국인의 도덕판단력 발달에 관한 비교연구" 한국교육심리학회 22 (22): 281-299, 2008

    2 문용린, "한국 청소년의 도덕성 발달 진단을 위한 연구: 도덕판단력 진단검사(DIT)의 표준화 연구. 학술진흥재단 자유공모과제 학술연구 보고서" 1994

    3 문용린, "학교폭력의 발생과정에 대한 남녀 차이 분석: 피해자 상담사례분석을 중심으로" 한국교육심리학회 21 (21): 703-722, 2007

    4 송종란, "초등학생에서 친사회적 도덕추론, 교실행동 및 인기도와의 관계" 13 (13): 53-64, 2000

    5 허승희, "초등학교 폭력 유형별 가해 및 피해자의 가해ㆍ피해 이유에 대한 지각 분석" 16 (16): 259-280, 2006

    6 배아영, "청소년의 개인적 특성과 또래괴롭힘" 전남대학교 2006

    7 장미향, "집단따돌림 피해 및 가해경험과 사회정체성 및 사회지지의 관계" 한국사회및성격심리학회 21 (21): 77-87, 2007

    8 김선애, "집단따돌림 연구경향 분석" 한국청소년정책연구원 15 (15): 73-107, 2004

    9 강진령, "집단괴롭힘" 학지사 2000

    10 박효정, "질적분석을 통한 학교폭력 현상의 이해" 한국교육개발원 33 (33): 167-197, 2006

    1 문용린, "한국인의 도덕판단력 발달에 관한 비교연구" 한국교육심리학회 22 (22): 281-299, 2008

    2 문용린, "한국 청소년의 도덕성 발달 진단을 위한 연구: 도덕판단력 진단검사(DIT)의 표준화 연구. 학술진흥재단 자유공모과제 학술연구 보고서" 1994

    3 문용린, "학교폭력의 발생과정에 대한 남녀 차이 분석: 피해자 상담사례분석을 중심으로" 한국교육심리학회 21 (21): 703-722, 2007

    4 송종란, "초등학생에서 친사회적 도덕추론, 교실행동 및 인기도와의 관계" 13 (13): 53-64, 2000

    5 허승희, "초등학교 폭력 유형별 가해 및 피해자의 가해ㆍ피해 이유에 대한 지각 분석" 16 (16): 259-280, 2006

    6 배아영, "청소년의 개인적 특성과 또래괴롭힘" 전남대학교 2006

    7 장미향, "집단따돌림 피해 및 가해경험과 사회정체성 및 사회지지의 관계" 한국사회및성격심리학회 21 (21): 77-87, 2007

    8 김선애, "집단따돌림 연구경향 분석" 한국청소년정책연구원 15 (15): 73-107, 2004

    9 강진령, "집단괴롭힘" 학지사 2000

    10 박효정, "질적분석을 통한 학교폭력 현상의 이해" 한국교육개발원 33 (33): 167-197, 2006

    11 정원철, "중학생의 따돌림 가해 및 피해경험과 관련된 위험요인과 보호요인" 한국청소년학회 13 (13): 89-115, 2006

    12 박민정, "아동학대 및 학교에서의 폭력경험과 아동의 적응" 19 (19): 105-118, 2001

    13 이상주, "아동의 집단 괴롭힘 행동특성과 심리적 특성간의 관계" 한국청소년정책연구원 14 (14): 2003

    14 박영신, "아동의 공격성 유형과 학교적응의 관계" 연세대학교 2005

    15 심희옥, "또래 괴롭힘과 외현과 관계적 공격성에 관한 횡단 및 종단연구:성별을 중심으로" 한국생활과학회 16 (16): 1107-1118, 2007

    16 윤성우, "따돌림 방관자에 대한 또래지지프로그램의 효과" 26 (26): 271-292, 2007

    17 Tichy-Reese, M., "The Social Interdependence of Moral Development: An Exploration of Two Theoretical Models in order to Create Empirical Bridges between Them. Unpublished manuscript"

    18 Hawley, P. H., "The Ontogenesis of Social Dominance: A Strategy-based Evolutionary Perspective" 19 : 97-132, 1999

    19 Choi, J., "Social Interdependence and Social Dominance: Determinants of Children's Bullying, Victimization, and Prosocial Behaviors" University of Minnesota 2005

    20 Pellegrini, A. D., "School Bullies, Victims, and Aggressive Victims: Factors Relating to Group Affiliation and Victimization in Early Adolescence" 91 (91): 216-224, 1999

    21 Kwak, K., "Psychological Characteristics of Students with Different Participant Roles in Korean Bullying (Wang-ta). Accepted Paper for Presenting in the Biennail Conference of SRA"

    22 Rest , J., "Postconventional Moral Thinking:A Neo-Kohlbergian Approach.Mahwah" Lawrence Erlbaum. 1999

    23 Salmivalli, C., "Participant Role Approach to School Bullying: Implications for Interventions" 22 : 453-459, 1999

    24 Asch, S. E., "Opinions and Social Pressure" 193 : 31-35, 1955

    25 Rest, J., "Moral Development in the Professions: Psychology and Applied Ethics" Lawrence Erlbaum Associates, Inc. 1994

    26 Pellegrini, A. D., "Longitudinal Study of Bullying, Victimization, and Peer Affiliation during the Transition from Primary School to Middle School" 37 (37): 699-725, 2000

    27 Kwak, K., "Interpersonal Schemas of Mothers and Peers of Peer Onlookers in Korea. Accepted Paper in the Biennail Conference of SRA"

    28 Cairns, R. B., "Growth and Aggression: 1. Childhood to Early Adolescence" 25 : 320-330, 1989

    29 Salmivalli, C., "Group View on Victimization: Empirical Findings and their Implications, Peer harassment in School: The Plight of the Vulnerable and Victimized" NewYork: The Guildford Press 398-419, 2001

    30 Berkowitz, L., "Frustration-Aggression Hypothesis: Examination and Reformulation" 106 : 59-73, 1989

    31 Eagan, S. K, "Does Low Self-regard Invite Victimization?" 34 (34): 299-309, 1998

    32 Rest, J., "Development in Judging Moral Issues" University of Minnesota젨젨젨?Press, Minneapolis, MN 1979

    33 Schwartz, D., "Correlates of Victimization in Chinese Children's Peer Groups" 37 (37): 520-532, 2001

    34 Rigby, K., "Cooperativeness and Bully/Victim Problems among Australian School Children" 137 (137): 357-368, 1997

    35 Deutsch, M., "Cooperation and Trust: Some Theoretical Notes, Nebraska Symposium on Motivation, 10" Lincoln: University of Nebraska Press 275-320, 1962

    36 Johnson, D. W., "Cooperation and Competition: Theory and Research" Edina, MN: Interaction Book Company 1989

    37 Anderson, C. A., "Competitive Aggression without Interaction: Effects of Competitive versus Cooperative Instructions on Aggressive Behavior in Video Games" 21 (21): 1020-1030, 1995

    38 Olweus, D., "Bullying at School - What We Know and What We Can Do" Blackwell Publishers: Oxford 1993

    39 Salmivalli, C., "Bullying as a Group Process: Participant Roles and their Relations to Social Status within the Group" 22 : 1-15, 1996

    40 Kumpulainen, K., "Bullying and Psychiatric Symptoms among Elementary School-age Children" 22 (22): 705-717, 1998

    41 Choi, J., "Bully and Victim Problems in a Cooperative School. Paper Presentation at the American Educational Research Association" Chicago, U.S.A. 2003

    42 Batsche, G. M., "Bullies and Their Victims: Understanding a Pervasive Problem in the Schools" 23 (23): 165-174, 1994

    43 Crick, N. R., "Aggression, Gender, and Social Psychological Adjustment" 66 : 710-722, 1995

    44 Rest , J., "A Neo-Kohlbergian Approach: the DIT and Schema Theory" 11 (11): 291-324, 1999

    45 Johnson, D. W., "A Measure of Cooperative, Competitive, and Individualistic Predispositions" 109 : 253-261, 1979

    46 Kallgren, C. A., "A Focus Theory of Normative Conduct: When Norms Do and Do not Affect Behavior" 26 : 1002-1012, 2000

    47 최지영, "5장.괴롭힘 행동의 새로운 이해.학교폭력 예방과 상담" 학지사 2006

    48 청소년폭력예방재단, "2007 학교폭력 실태조사 보고서. 청예단 연구자료2008-02-006. 청소년폭력예방재단"

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.14 2.14 2.17
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.34 2.47 2.766 0.54
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼