RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    조직문화, 셀프리더십 및 조직유효성의 상호관계에 관한 연구 = A Study on the Relationship between Organizational Culture, Self-leadership, and Organizational Effectiveness

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A105021319

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 조직문화를 유연선 문화와 통제성 문화로 구분하고 각각의 유형이 구성원들의 셀프리더십과 조직유효성의 변수인 조직시민행동 및 조직몰입에 어떻게 영향을 미치는가에 대하여 실증분석하였다. 이를 위해 대전에 위치한 5개 기업 및 연구소에 270 설문중 165개를 회수하여 가설을 검증하였다.
    실증분석 결과 먼저 조직문화와 구성원들의 셀프리더십과의 관계에 있어서, 조직문화 중 유연성 문화는 구성원들의 셀프리더십에 긍정적 영향을 미치나, 통제성 문화는 구성원들의 셀프리더십에 영향을 미친다고 할 수 없다. 다음으로 구성원들의 셀프리더십과 조직유효성과의 관계에 있어서 구성원들의 셀프리더십이 조직시민행동 및 조직몰입에 긍정적인 영향을 미치고 있음이 밝혀졌다.
    한편 조직문화와 조직시민행동과의 관계에 있어서, 유연성 문화는 조직시민행동에 긍정적 영향을 미치나, 통제성 문화는 조직시민행동에 영향을 미친다고 할 수 없다. 조직문화와 조직몰입과의 관계에 있어서 조직문화 중 유연성 문화는 조직몰입에 긍정적 영향을 미치나, 통제성 문화는 조직몰입에 영향을 미친다고 할 수 없고 유연성 문화가 통제성 문화보다 조직몰입에 더 큰 긍정적 영향을 미친다는 것을 알 수 있었다.
    마지막으로 구성원들의 셀프리더십은 조직문화 중 유연성 문화와 조직유효성 변수인 조직시민행동 및 조직몰입 간에 매개역할을 하고 있으나, 통제성 문화와 조직시민행동 및 조직몰입 간에 매개 역할을 한다고 볼 수 없음을 보여 주고 있다.
    번역하기

    본 연구는 조직문화를 유연선 문화와 통제성 문화로 구분하고 각각의 유형이 구성원들의 셀프리더십과 조직유효성의 변수인 조직시민행동 및 조직몰입에 어떻게 영향을 미치는가에 대하여...

    본 연구는 조직문화를 유연선 문화와 통제성 문화로 구분하고 각각의 유형이 구성원들의 셀프리더십과 조직유효성의 변수인 조직시민행동 및 조직몰입에 어떻게 영향을 미치는가에 대하여 실증분석하였다. 이를 위해 대전에 위치한 5개 기업 및 연구소에 270 설문중 165개를 회수하여 가설을 검증하였다.
    실증분석 결과 먼저 조직문화와 구성원들의 셀프리더십과의 관계에 있어서, 조직문화 중 유연성 문화는 구성원들의 셀프리더십에 긍정적 영향을 미치나, 통제성 문화는 구성원들의 셀프리더십에 영향을 미친다고 할 수 없다. 다음으로 구성원들의 셀프리더십과 조직유효성과의 관계에 있어서 구성원들의 셀프리더십이 조직시민행동 및 조직몰입에 긍정적인 영향을 미치고 있음이 밝혀졌다.
    한편 조직문화와 조직시민행동과의 관계에 있어서, 유연성 문화는 조직시민행동에 긍정적 영향을 미치나, 통제성 문화는 조직시민행동에 영향을 미친다고 할 수 없다. 조직문화와 조직몰입과의 관계에 있어서 조직문화 중 유연성 문화는 조직몰입에 긍정적 영향을 미치나, 통제성 문화는 조직몰입에 영향을 미친다고 할 수 없고 유연성 문화가 통제성 문화보다 조직몰입에 더 큰 긍정적 영향을 미친다는 것을 알 수 있었다.
    마지막으로 구성원들의 셀프리더십은 조직문화 중 유연성 문화와 조직유효성 변수인 조직시민행동 및 조직몰입 간에 매개역할을 하고 있으나, 통제성 문화와 조직시민행동 및 조직몰입 간에 매개 역할을 한다고 볼 수 없음을 보여 주고 있다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    For the study, the organizational culture was divided into two categories: flexible culture and controlled culture. The objective of study was to find out how each type of organizational culture and self-leadership influence organizational citizenship behaviour and organizational commitment, identify any differences between each type of organizational culture and self-leadership in influencing the organizational citizenship etc., and ascertain how the self-leadership influences the two variables respectively.
    For this study, a literate research was performed followed by a practical research based on this research. The practical research was performed by analyzing the 165 questionaries returned from a total of 270 questionaries distributed to 5 research institutes and companies located in Daejeon city.
    The results of the study and their interpretation are provided hereunder.
    The first is the relationship between organizational culture and self-leadership of organizational members. The study showed that flexible culture has positive influence on the self-leadership of organizational members, whereas the controlled culture does not have much influence on the self-leadership.
    The second is the relationship between the self-leadership and organizational effectiveness. Self-leadership of organizational members has positive influence on the organizational citizen behaviour and organizational commitment. This means that the enhancement of self-leadership contributes to the organizational effectiveness. Consequently, the organizational members should make efforts to maintain and enhance self-leadership through the behavioral strategy of self-observation, management of cue, self-set goals, self-reward, self-punishment and rehearsal.
    The third is the relationship between the organizational culture and organizational citizenship behaviour. The study showed that the flexible culture has positive influence on the organizational citizenship behaviour, whereas the controlled culture does not have much influence on the organizational citizenship behaviour. Additionally, the flexible culture has more influence on the organizational citizenship behaviour than the controlled culture. This means that between the two types of organizational culture, the flexible culture induces organizational citizenship behaviour more than the controlled culture.
    The forth is the relationship between the organizational culture and the organizational commitment. The study showed that the flexible culture has positive influence on the organizational commitment, where as the controlled culture does not have much influence on the organizational commitment. 논문투고일: 2012년 8월 5일, 심사완료일: 2012년 8월 15일, 게시확정일자 : 2012년 8월 22일

    The fifth is the role of self-leadership as a parameter between organizational culture and organizational effectiveness. The study showed that in the flexible culture, the self-leadership plays a role as a parameter between organizational citizenship behaviour and organizational commitment. However, it was found that this does not hold true for controlled culture.
    번역하기

    For the study, the organizational culture was divided into two categories: flexible culture and controlled culture. The objective of study was to find out how each type of organizational culture and self-leadership influence organizational citizenship...

    For the study, the organizational culture was divided into two categories: flexible culture and controlled culture. The objective of study was to find out how each type of organizational culture and self-leadership influence organizational citizenship behaviour and organizational commitment, identify any differences between each type of organizational culture and self-leadership in influencing the organizational citizenship etc., and ascertain how the self-leadership influences the two variables respectively.
    For this study, a literate research was performed followed by a practical research based on this research. The practical research was performed by analyzing the 165 questionaries returned from a total of 270 questionaries distributed to 5 research institutes and companies located in Daejeon city.
    The results of the study and their interpretation are provided hereunder.
    The first is the relationship between organizational culture and self-leadership of organizational members. The study showed that flexible culture has positive influence on the self-leadership of organizational members, whereas the controlled culture does not have much influence on the self-leadership.
    The second is the relationship between the self-leadership and organizational effectiveness. Self-leadership of organizational members has positive influence on the organizational citizen behaviour and organizational commitment. This means that the enhancement of self-leadership contributes to the organizational effectiveness. Consequently, the organizational members should make efforts to maintain and enhance self-leadership through the behavioral strategy of self-observation, management of cue, self-set goals, self-reward, self-punishment and rehearsal.
    The third is the relationship between the organizational culture and organizational citizenship behaviour. The study showed that the flexible culture has positive influence on the organizational citizenship behaviour, whereas the controlled culture does not have much influence on the organizational citizenship behaviour. Additionally, the flexible culture has more influence on the organizational citizenship behaviour than the controlled culture. This means that between the two types of organizational culture, the flexible culture induces organizational citizenship behaviour more than the controlled culture.
    The forth is the relationship between the organizational culture and the organizational commitment. The study showed that the flexible culture has positive influence on the organizational commitment, where as the controlled culture does not have much influence on the organizational commitment. 논문투고일: 2012년 8월 5일, 심사완료일: 2012년 8월 15일, 게시확정일자 : 2012년 8월 22일

    The fifth is the role of self-leadership as a parameter between organizational culture and organizational effectiveness. The study showed that in the flexible culture, the self-leadership plays a role as a parameter between organizational citizenship behaviour and organizational commitment. However, it was found that this does not hold true for controlled culture.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 徐麟德, "한국기업의 조직문화유형과 조직특성간의 관련성 연구" 서울대학교 대학원 1986

    2 최종택, "학습조직 구축을 위한 수퍼리더십과 셀프리더십 연구" 延世大學校 敎育大學院 1996

    3 박공도, "팀 셀프리더십이 집단효과성에 미치는 영향에 관한 연구" 고려대학교 대학원 2001

    4 송계충, "조직행위론" 경문사 2003

    5 김남현, "조직행위론" 경문사 1996

    6 김영조, "조직문화유형, 조직문화강도와 조직성과간의 관계에 관한 연구" 6 (6): 1998

    7 강연수, "조직문화가 조직유효성에 미치는 영향에 관한 연구 : 해군함정을 중심으로" 경남대학교 경영대학원 2000

    8 정남진, "연구개발조직의 리더십에 관한 연구 : 수퍼리더십과 셀프리더십을 중심으로" 고려대학교 경영대학원 2000

    9 김남현, "수퍼리더십" 경문사 2002

    10 강규식, "셀프리더십이 리더십 유형에 따라 조직유효성에 미치는 영향" 청주대학교 대학원 2003

    1 徐麟德, "한국기업의 조직문화유형과 조직특성간의 관련성 연구" 서울대학교 대학원 1986

    2 최종택, "학습조직 구축을 위한 수퍼리더십과 셀프리더십 연구" 延世大學校 敎育大學院 1996

    3 박공도, "팀 셀프리더십이 집단효과성에 미치는 영향에 관한 연구" 고려대학교 대학원 2001

    4 송계충, "조직행위론" 경문사 2003

    5 김남현, "조직행위론" 경문사 1996

    6 김영조, "조직문화유형, 조직문화강도와 조직성과간의 관계에 관한 연구" 6 (6): 1998

    7 강연수, "조직문화가 조직유효성에 미치는 영향에 관한 연구 : 해군함정을 중심으로" 경남대학교 경영대학원 2000

    8 정남진, "연구개발조직의 리더십에 관한 연구 : 수퍼리더십과 셀프리더십을 중심으로" 고려대학교 경영대학원 2000

    9 김남현, "수퍼리더십" 경문사 2002

    10 강규식, "셀프리더십이 리더십 유형에 따라 조직유효성에 미치는 영향" 청주대학교 대학원 2003

    11 오왕묵, "셀프리더십이 군조직 유효성에 미치는 영향에 관한 연구" 국방대학교 국방관리대학원 2002

    12 이희영, "셀프리더십과 개인성과의 관련성" 경남대학교 1996

    13 강효진, "셀프 리더십과 변혁적 리더십이 직무태도에 미치는 영향" 서강대학교 대학원 2001

    14 채서일, "사회과학조사방법론" 학현사 1995

    15 이정성, "부하의 자기리더십과 자발적 조직행동에 관한 연구" 서울大學校 大學院 1998

    16 김문석, "부하의 사기와 창의적 행동에 미치는 팔로워십(Followership) 효과에 관한 연구: 군 조직에서 리더의 임파워먼트와 조직문화 유형의 조절 효과를 중심으로" 고려대학교 대학원 2003

    17 이광노, "벤처기업의 리더십과 조직문화가 조직유효성에 미치는 영향에 관한 연구" 인천대학교 대학원 2002

    18 李相石, "리더십, 조직공정성 및 신뢰와 조직유효성의 관계에 관한 연구" 忠南大學校 經營大學院 1999

    19 徐英錫, "리더십 類型이 組織文化에 미치는 影響 : 變形的 및 去來的 리더십을 중심으로" 西江大學校 大學院 1997

    20 정선균, "리더십 유형과 조직문화 특성이 직무만족에 미치는 영향에 관한 연구 : 단일조직 내 하위부서수준을 중심으로" 경희대학교 경영대학원 2004

    21 이상석, "동기부여적 자아개념(MSC)의 선행요인과 결과요인에 관한 연구" 충남대학교 대학원 2005

    22 이학종, "기업문화와 조직개발" 법문사 1986

    23 崔斗善, "組織公正性 知覺이 組織市民行動에 미치는 影響 : 능력주의 인사시스템을 중심으로" 西江大學校 大學院 1996

    24 Neck, C. P., "Thought Self-Leadership: The Influence of Self-Talk and Mental Imagery on Performance" 13 (13): 1992

    25 Neck, C. P., "Thought Self-Leadership: The Impact of Mental Strategies Training on Employee Cognition, Behavior, and Affect" 17 (17): 1996

    26 Quinn, R. E., "The Transformational of Organizational Culture: A Competing Values Perspectives" Frost 1985

    27 Katz, D., "The Social Psychology of Organizations" Wiley 1966

    28 Mowday, R. T., "The Measurement of Organizational Commitment" 14 : 224-247, 1979

    29 Cox, R. W., "The Executive Head: An Essay on Leadership in International Organization" 23 (23): 1969

    30 Manz, C. C, "Super Leadership: Beyond the Myth of Heroic Leadership" Organizational Dynamics 1991

    31 Manz, C. C., "Super Leadership, Leading Others to Lead Themselves" Prentice Hall 1989

    32 Buckely, "Sociology and modern systems theory" Prentice-Hall, Inc 1967

    33 Manz, C. C., "Self-Leadership: toward an expended theory of self-influence processes on organization" 5 : 1980

    34 Manz, C. C., "Self-Leadership the Heart of Empowerment" 1992

    35 Prussia, J. S, Anderson, "Self-Leadership and Performance Outcomes: The mediating influence of self-efficacy" 19 : 523-538,

    36 Stone, E. F., "Research Methods in Organizational Behavior" Goodyear Publishing Company, Inc 1978

    37 Moorman, R. H., "Relationship between Organixational Justice and Organixational Citizenship Behaviors : Do fairness Perceptions Influence Employee Citizenship" 76 (76): 845-855, 1991

    38 Smith, H. C., "Psychology of industrial Behavior" McGraw-Hill 115-, 1935

    39 Gibson, J. L., "Organizations : Behavior, Structure, Processes, Plano" Business Publications, Inc. 3-, 1985

    40 Schein, E. H., "Organizational Culture and Leadership" Josseey-Bass 1985

    41 O'reilly, C. Ⅲ, "Organizational Commitment and Psychological Attachment: The Effects of Compliance, Identification, and Internalization on Prosocial Behavior" 71 : 492-493, 1986

    42 Robbins, S. P., "Organizational Behavior" Prentice Hall 2000

    43 Becker, H. S., "Notes on the Concept of Commitment" 66 : 1960

    44 Steers, R. M., "Motivation & Work Behavior" MaGraw-Hill 442-, 1983

    45 Neck, C. P., "Mastering Self-Leadership: Empowering Yourself for Personal Excellence" N. J. Prentice Hall 2004

    46 Yukl, Cary, "Leadership in Organization" Prentice Hall 1981

    47 Bass, B. M., "Leadership and Performance Beyond Expectations" The Free Press 18-19, 1985

    48 Burns, J. M, "Leadership" Harper & Row 20-, 1978

    49 Podsakoff, P. M., "Kerr and Jermier's Substitutes for Leadership Model" 1997

    50 Sathe, V., "Implication of Corporate Culture: A Manger's Guide to Action" Organizational Dynamics 1983

    51 Zammuto, R. F., "Gaining Advanced Manufacturing Technologies' Benefits: The Roles of Organization Design and Culture" 17 (17): 1992

    52 Seashore, S. E., "Factorial analysis of organizational effectiveness" 377-395, 1976

    53 Harris, M., "Cultural Materialism: The Struggle for a Science of Culture" Vintage Books 1980

    54 Manz, C. C., "Creating a Company of Heroes" Wiley 1996

    55 Deal, T. E., "Corporate Culture: The Rites and Rituals of Corporate Life" Addison Wesley 1982

    56 Morrow, P. C., "Concept Redundancy in Organizational Research: The Case of Work Commitment" 8 : 486-, 1983

    57 Brom, H., "Communication to self in Organizations and Cultures" 28 : 1983

    58 Denison, D. R., "Bringing Corporate Culture to the Bottom Line" Organizational Dynamics 1984

    59 Ferris, K. R., "A Comparison of Two Organizational Commitment Scales" 36 : 87-, 1983

    60 김흥국, "21세기 리더십 : 패러다임 전환과 리더의 역할" 1 (1): 1999

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2017-01-04 학술지명변경 한글명 : 경영컨설팅 리뷰 -> 기업경영리뷰
    외국어명 : Korean Review of Management Consulting -> Korean Review of Corporation Management
    KCI등재후보
    2016-12-30 학회명변경 한글명 : KNU경영컨설팅연구소 -> KNU 기업경영연구소
    영문명 : Korean Institute of Management Consulting -> Korean Research Institute of Corporate Management
    KCI등재후보
    2016-04-08 학회명변경 한글명 : 한국 경영 컨설팅 연구소 -> KNU경영컨설팅연구소
    영문명 : The Korean Institute of Management Consulting -> Korean Institute of Management Consulting
    KCI등재후보
    2016-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.74 0.74 0.78
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.88 0.82 1.376 0
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼