RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      교육정책 평가의 전건모형에 관한 탐색연구

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107885341

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 교육정책 평가연구의 수월성 내지 효용성을 제고하기 위한 새로운 관점으로 전건(前件) 모형을 제안하는 것을 목적으로 삼았다. 이를 위해, 먼저 평가 대상정책의 전체적인 모습을 명료하게 기술(記述)하고 있는지 육하원칙(5w 1h)을 기준으로 선행연구를 분석하였다. 그 결과, 여러 부분 그 기준을 충족하지 못하는 것을 발견하였고, 새로운 분석틀을 제안할 논리적 근거를 찾아내었다. 다음으로 전건을 평가 대상정책의 전모(全貌)를 객관적으로 구조화 한 것이라고 규정하였고, 공통적으로 나타나는 단계로 구분하는 과정적 접근을 통해, ① 정책 의제 형성, ② 정책결정, ③ 정책집행, ④ 정책평가 등 4단계의 정책과정을 확인하였으며, 대상정책을 객관적 논리적으로 서술하고 묘사하는 전건의 구성요소로 ① 정책명, ② 참여자, ③ 주관(유관) 부서, ④ 방향ㆍ목적, ⑤ 내용, ⑥ 추진방법 및 절차, ⑦ 적용시기, ⑧ 산출결과, ⑨ 비용계획 등을 추출하였다. 그리고 각 정책과정과 전건의 구성요소를 접목시켜 대상정책을 일목요연하게 파악할 수 있는 전건모형을 제안하였다.
      이상의 결과를 토대로 전건모형은 연구자가 일관성 있는 논리를 유지하면서 대상정책을 평가할 수 있게 하고, 정책관련자들이 연구결과를 보다 용이하게 이해할 수 있도록 도우며, 정책의 전모를 밝히지 않은 개별연구들을 재분석 통합할 경우 대상정책을 구조화하는 준거로 작동될 수 있다는 기대효과를 제시하였다.
      번역하기

      본 연구는 교육정책 평가연구의 수월성 내지 효용성을 제고하기 위한 새로운 관점으로 전건(前件) 모형을 제안하는 것을 목적으로 삼았다. 이를 위해, 먼저 평가 대상정책의 전체적인 모습...

      본 연구는 교육정책 평가연구의 수월성 내지 효용성을 제고하기 위한 새로운 관점으로 전건(前件) 모형을 제안하는 것을 목적으로 삼았다. 이를 위해, 먼저 평가 대상정책의 전체적인 모습을 명료하게 기술(記述)하고 있는지 육하원칙(5w 1h)을 기준으로 선행연구를 분석하였다. 그 결과, 여러 부분 그 기준을 충족하지 못하는 것을 발견하였고, 새로운 분석틀을 제안할 논리적 근거를 찾아내었다. 다음으로 전건을 평가 대상정책의 전모(全貌)를 객관적으로 구조화 한 것이라고 규정하였고, 공통적으로 나타나는 단계로 구분하는 과정적 접근을 통해, ① 정책 의제 형성, ② 정책결정, ③ 정책집행, ④ 정책평가 등 4단계의 정책과정을 확인하였으며, 대상정책을 객관적 논리적으로 서술하고 묘사하는 전건의 구성요소로 ① 정책명, ② 참여자, ③ 주관(유관) 부서, ④ 방향ㆍ목적, ⑤ 내용, ⑥ 추진방법 및 절차, ⑦ 적용시기, ⑧ 산출결과, ⑨ 비용계획 등을 추출하였다. 그리고 각 정책과정과 전건의 구성요소를 접목시켜 대상정책을 일목요연하게 파악할 수 있는 전건모형을 제안하였다.
      이상의 결과를 토대로 전건모형은 연구자가 일관성 있는 논리를 유지하면서 대상정책을 평가할 수 있게 하고, 정책관련자들이 연구결과를 보다 용이하게 이해할 수 있도록 도우며, 정책의 전모를 밝히지 않은 개별연구들을 재분석 통합할 경우 대상정책을 구조화하는 준거로 작동될 수 있다는 기대효과를 제시하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this study is to inform and suggest on the two subjects. One is concerned to synthesize the results of former studies. The other is concerned to propose the antecedent model of educational policy evaluation, which evaluation plan or design is used to uplift the reliability and validity of educational policy evaluation.
      In order to testify these study purposes, the research method applied is literature review. The analyzed literature are included doctorial dissertations, books, research reports, and published articles of specialistic journals, which are concerned to educational policy evaluation.
      Among the results of this study reviewed the literature of educational policy evaluation, findings at a broader perspective are as follows:
      First, as a result of comprehending to content analysis each outcome of former studies, new conclusion is found that these studies do not have the antecedent of educational policy evaluation. Afterwards meta analysis will be carried out to synthesize findings of several studies and to testify the results of evaluation which can identify whether or not to attain their objectives.
      Second, this study proposes the antecedent model which is plan or design of evaluation as a prerequisite for comprehensive evaluation of educational policy. The antecedent model is proposed to analyze whole contents and structures of educational policy evaluation. The policy processes have four stages such as policy agenda formation, policy making, policy implementation, policy evaluation.
      번역하기

      The purpose of this study is to inform and suggest on the two subjects. One is concerned to synthesize the results of former studies. The other is concerned to propose the antecedent model of educational policy evaluation, which evaluation plan or des...

      The purpose of this study is to inform and suggest on the two subjects. One is concerned to synthesize the results of former studies. The other is concerned to propose the antecedent model of educational policy evaluation, which evaluation plan or design is used to uplift the reliability and validity of educational policy evaluation.
      In order to testify these study purposes, the research method applied is literature review. The analyzed literature are included doctorial dissertations, books, research reports, and published articles of specialistic journals, which are concerned to educational policy evaluation.
      Among the results of this study reviewed the literature of educational policy evaluation, findings at a broader perspective are as follows:
      First, as a result of comprehending to content analysis each outcome of former studies, new conclusion is found that these studies do not have the antecedent of educational policy evaluation. Afterwards meta analysis will be carried out to synthesize findings of several studies and to testify the results of evaluation which can identify whether or not to attain their objectives.
      Second, this study proposes the antecedent model which is plan or design of evaluation as a prerequisite for comprehensive evaluation of educational policy. The antecedent model is proposed to analyze whole contents and structures of educational policy evaluation. The policy processes have four stages such as policy agenda formation, policy making, policy implementation, policy evaluation.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 요약
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 선행연구의 내용분석
      • Ⅲ. 전건모형 탐색의 선행조건
      • Ⅳ. 전건모형의 탐색
      • 요약
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 선행연구의 내용분석
      • Ⅲ. 전건모형 탐색의 선행조건
      • Ⅳ. 전건모형의 탐색
      • Ⅴ. 결론
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 최희선, "한국의 교육정책 결정과정에 관한 연구" 서울대학교 1984

      2 김승훈, "한국의 교과서 정책과정의 타당성 분석연구" 중앙대학교 2002

      3 김종철, "한국교육정책연구" 교육과학사 1990

      4 박호근, "한국교육정책과 그 유형에 관한 연구" 고려대학교 2000

      5 고석달, "한국 전문대학 교육정책의 평가연구" 홍익대학교 1992

      6 조성희, "한국 실업교육정책의 평가연구" 홍익대학교 1992

      7 백형찬, "한국 개방대학 교육정책 평가를 위한 기초연구" 세종대학교 1996

      8 배호순, "프로그램 평가론" 원미사 1994

      9 한국철학사상연구회, "철학대사전" 동녘 1989

      10 안해균, "정책학원론(제3판)" 다산출판사 1999

      1 최희선, "한국의 교육정책 결정과정에 관한 연구" 서울대학교 1984

      2 김승훈, "한국의 교과서 정책과정의 타당성 분석연구" 중앙대학교 2002

      3 김종철, "한국교육정책연구" 교육과학사 1990

      4 박호근, "한국교육정책과 그 유형에 관한 연구" 고려대학교 2000

      5 고석달, "한국 전문대학 교육정책의 평가연구" 홍익대학교 1992

      6 조성희, "한국 실업교육정책의 평가연구" 홍익대학교 1992

      7 백형찬, "한국 개방대학 교육정책 평가를 위한 기초연구" 세종대학교 1996

      8 배호순, "프로그램 평가론" 원미사 1994

      9 한국철학사상연구회, "철학대사전" 동녘 1989

      10 안해균, "정책학원론(제3판)" 다산출판사 1999

      11 노화준, "정책학원론" 박영사 1998

      12 김병진, "정책학원론" 박영사 1990

      13 정정길, "정책학원론" 대명출판사 1998

      14 이해영, "정책학신론" 학민사 1997

      15 노화준, "정책평가론(제3전정판)" 법문사 2001

      16 비둥,에버트, "정책평가론" 한울아카데미 1995

      17 전동근, "정책론" 형설출판사 1999

      18 문영세, "정부업무평가기본법에 대한 메타평가" 11 (11): 19-45, 2001

      19 양은배, "의과대학 평가인정 기준의 타당도 연구" 연세대학교 2001

      20 천명, "여자 결혼은 안 해도 집은 사라" 다산북스 2007

      21 신기철, "새 우리말 큰 사전" 삼성출판사 1985

      22 리페,다니엘, "미디어 내용분석방법론" 커뮤니케이션북스 2001

      23 이찬구, "메타 평가의 구성요소 및 모형설계에 관한 연구" 7 (7): 5-23, 1997

      24 편찬위원회, "랜덤하우스 영한대사전" 시사영어사 1995

      25 송광용, "대학정원정책의 평가연구" 서울대학교 1989

      26 카니,제임스, "논리학" 자작아카데미 1994

      27 김일수, "국어대사전" 금성출판사 1993

      28 김신복, "국가발전에 대한 고등교육의 기여" 한국대학교육협의회 1983

      29 정영수, "교육정책평가의 논리와 실제적 방법론 탐색" 서울대학교 1991

      30 김창곤, "교육정책평가 모형개발과 실험대학정책의 연구" 중앙대학교 1987

      31 장재원, "교육정책평가 모형개발과 고등학교 평준화 정책연구" 한양대학교 1992

      32 김학수, "교육정책집행의 평가에 관한 연구" 상지대학교 1998

      33 최종운, "교육정책의 통합적 분석모형 탐색에 관한 연구" 중앙대학교 1986

      34 정태범, "교육정책분석론" 원미사 1999

      35 정일환, "교육정책론" 원미사 2000

      36 김신복, "교육정책론" 도서출판하우 1996

      37 박도순, "교육연구방법론" 문음사 2001

      38 김석우, "교육연구방법론" 학지사 2007

      39 신상호, "교육대학 평가체제 개선을 위한 탐색적 연구" 계명대학교 1999

      40 Dye,Thomas R., "Understanding Public Policy(4th ed.)" Prentice-Hall Inc. 1981

      41 Anderson,James.E., "Public Policy-Making" Holt,Rinehart and Winston 1979

      42 Dunn,William N., "Public Policy Analysis:an Introduction" Prentice-Hall Inc. 1981

      43 Larson,R., "On Evaluating Evaluations" 16 (16): 147-163, 1983

      44 Weiss,C.H., "Evaluation Research" Prentice-Hall Inc. 1972

      45 Wholey,J.S., "Evaluation Policy" The Urban Institute 1976

      46 정진국, "CIPP 평가모형에 의한 대학평가 인정제의 발전방향 탐색" 대구가톨릭대학교 2000

      47 Jones,C.O., "An Introduction to the Study of Public Policy(2nd ed.)" Duxbury Press 1977

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.76 1.76 1.78
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.92 2.06 1.843 0.17
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼