RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    대학 팀 기반 프로젝트 학습에서 팀 구성방식이 학습결과에 미치는 영향

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A105065277

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study was to investigate the impact of the team composition on the learning outcomes in the team based project learning. Participants in the study were surveyed the knowledge level and individual personality in the team learning. Based on the result of the pre survey, the students were organized into three teams; knowledge level based team composition, personality based team composition, knowledge level and personality mixed team composition. The last team was student selected team. The end of the class achievement, awareness of team learning, satisfaction, interest and participation were measured individually. And team efficacy, interpersonal understanding, proactivity in problem solving were also surveyed. The results are following. In the aspect of achievement and team learning awareness, there were significant differences among team compositions. Particularly, personality based team were more effective than other team compositions. In other way, student selected team was ineffective in the achievement and awareness of the team learning. In the learning-satisfaction, there were significant difference among team compositions but there were no significant differences among team compositions in the learning interest and participation as well. To consider the effectiveness of team activity(team efficacy, interpersonal understanding, proactivity in problem solving) knowledge level and personality mixed team composition was more effective than other team compositions. Based on the result, the team composition that are based on the various students characters such as gender, achievement, personality, learning style and awareness level are suggested for the success of the team based learning in university.
    번역하기

    The purpose of this study was to investigate the impact of the team composition on the learning outcomes in the team based project learning. Participants in the study were surveyed the knowledge level and individual personality in the team learning. B...

    The purpose of this study was to investigate the impact of the team composition on the learning outcomes in the team based project learning. Participants in the study were surveyed the knowledge level and individual personality in the team learning. Based on the result of the pre survey, the students were organized into three teams; knowledge level based team composition, personality based team composition, knowledge level and personality mixed team composition. The last team was student selected team. The end of the class achievement, awareness of team learning, satisfaction, interest and participation were measured individually. And team efficacy, interpersonal understanding, proactivity in problem solving were also surveyed. The results are following. In the aspect of achievement and team learning awareness, there were significant differences among team compositions. Particularly, personality based team were more effective than other team compositions. In other way, student selected team was ineffective in the achievement and awareness of the team learning. In the learning-satisfaction, there were significant difference among team compositions but there were no significant differences among team compositions in the learning interest and participation as well. To consider the effectiveness of team activity(team efficacy, interpersonal understanding, proactivity in problem solving) knowledge level and personality mixed team composition was more effective than other team compositions. Based on the result, the team composition that are based on the various students characters such as gender, achievement, personality, learning style and awareness level are suggested for the success of the team based learning in university.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 우서혜, "효과적인 디자인 협동학습을 위한 그룹 구성방법 - 초등학교 저학년 학생들을 대상으로" 한국디자인학회 22 (22): 93-108, 2009

    2 최만희, "협동학습이 성별과 학업수준에 따라 학업성취도에 미치는 영향" 한국체육학회 43 (43): 333-348, 2004

    3 정문성, "협동학습의 이해와 실천" 교육과학사 2002

    4 한재영, "협동학습에서 학생의 유화성에 따른 집단 구성의 효과" 한국과학교육학회 22 (22): 717-724, 2002

    5 노태희, "협동적 CAI에서 소집단 구성 방법에 따른 언어적 상호작용" 대한화학회 49 (49): 575-583, 2005

    6 윤진, "현장적합형 인력양성을 위한 프로젝트학습 프로그램의 개발 및 평가 : 대학생의 생애역량 강화를 중심으로" 교육종합연구소 7 (7): 137-158, 2009

    7 정현철, "한국영재교육에서 소집단 탐구활동에 대한 인식 분석" 한국지구과학회 29 (29): 151-162, 2008

    8 "한국교육컨설팅연구소"

    9 구정화, "학교 토론수업의 이해와 실천" 교육과학사 2009

    10 채수진, "프로젝트학습을 적용한 공학컴퓨터프로그래밍 수업 효과 연구" 8 (8): 57-68, 2005

    1 우서혜, "효과적인 디자인 협동학습을 위한 그룹 구성방법 - 초등학교 저학년 학생들을 대상으로" 한국디자인학회 22 (22): 93-108, 2009

    2 최만희, "협동학습이 성별과 학업수준에 따라 학업성취도에 미치는 영향" 한국체육학회 43 (43): 333-348, 2004

    3 정문성, "협동학습의 이해와 실천" 교육과학사 2002

    4 한재영, "협동학습에서 학생의 유화성에 따른 집단 구성의 효과" 한국과학교육학회 22 (22): 717-724, 2002

    5 노태희, "협동적 CAI에서 소집단 구성 방법에 따른 언어적 상호작용" 대한화학회 49 (49): 575-583, 2005

    6 윤진, "현장적합형 인력양성을 위한 프로젝트학습 프로그램의 개발 및 평가 : 대학생의 생애역량 강화를 중심으로" 교육종합연구소 7 (7): 137-158, 2009

    7 정현철, "한국영재교육에서 소집단 탐구활동에 대한 인식 분석" 한국지구과학회 29 (29): 151-162, 2008

    8 "한국교육컨설팅연구소"

    9 구정화, "학교 토론수업의 이해와 실천" 교육과학사 2009

    10 채수진, "프로젝트학습을 적용한 공학컴퓨터프로그래밍 수업 효과 연구" 8 (8): 57-68, 2005

    11 박혜옥, "프로젝트(Project)학습수행에 영향을 미치는 요인에 관한 연구" 한국기술교육학회 7 (7): 191-210, 2007

    12 정명화, "프로젝트 수업이 대학생의 창의적 사고, 창의적 성향 및 문제해결능력 향상에 미치는 효과" 한국교육심리학회 18 (18): 287-301, 2004

    13 박민정, "프로젝트 기반 수업을 통한 대학원 학생들의 학습경험에 관한 연구" 한국교육과정학회 25 (25): 265-288, 2007

    14 양영선, "팀프로젝트학습에서 학습자의 효능감과 스캐폴딩이 학습참여도와 성취도에 미치는 영향" 한국교육정보미디어학회 20 (20): 495-519, 2014

    15 정은실, "팀 구성 방식에 따른 학습활동 만족도: 질적 자료 분석에 의한 사례연구" 한국교육방법학회 22 (22): 67-95, 2010

    16 김민환, "컴퓨터 보조 협동학습(CACL)에서 집단구성과 메타인지 수준의 효과" 학습자중심교과교육학회 5 (5): 125-149, 2005

    17 주영주, "초등학교 영어수업에서 성찰일지 작성여부와 소집단 구성방식에 따른 자기효능감과 쓰기성취도의 차이" 교과교육연구소 15 (15): 45-63, 2011

    18 문성환, "초등학교 담임교사의 DiSC 행동유형에 따른 아동의 학교생활만족도의 차이" 경인교육대학교 교육전문대학원 2014

    19 이형철, "초등학교 과학 협동 학습에서 소집단 구성을 달리한 효과" 한국초등과학교육학회 27 (27): 446-454, 2008

    20 권호숙, "집단 구성 유형에 따른 소집단 활동이 중학생의 수학과 학업성취도 및 교우관계에 미치는 효과" 전북대학교 교육대학원 2002

    21 이주연, "중학교 과학에서 소집단 구성을 달리한 협동 학습의 학습자 수준에 따른 효과" 한국생물교육학회 30 (30): 353-362, 2002

    22 이윤미, "중학교 과학에서 성별에 따른 소집단 구성방법의 협동학습에 대한 효과" 이화여자대학교 교육대학원 2003

    23 이윤미, "중학교 과학 영역에서 성별에 따른 소집단 구성방법의 협동학습에 대한 효과" 한국지구과학회 24 (24): 141-149, 2003

    24 이창준, "재미있는 사람 읽기" GURU-People's 2002

    25 김창호, "인지된 조직의 팀지원과 서번트 리더십이 팀에피커시와 팀시민행동에 미치는 영향" 한국인사관리학회 32 (32): 129-149, 2008

    26 차동옥, "인식된 조직의 팀 지원과 변혁적 리더십이 팀 구성원들의 교환관계, 에피커시, 그리고 몰입에 미치는 영향" 한국인사관리학회 30 (30): 175-208, 2006

    27 박에스더, "웹기반 프로젝트 학습에서 학습 과제의 실제성, 몰입, 성취도, 만족도 간의 관계 규명" 이화여자대학교 대학원 2010

    28 장은정, "웹기반 프로젝트 중심 학습에서 목표구조 방식과 팀 효과성이 학습결과에 미치는 영향" 한국교육공학회 20 (20): 53-81, 2004

    29 이영민, "웹기반 팀 학습환경에서 성격유형에 의한 팀 구성방식이 팀 과제수행력, 팀워크, 상호작용에 미치는 영향" 한국교육공학회 22 (22): 1-21, 2006

    30 김신자, "웹 기반 토론에서 성격유형에 따른 집단구성방식이 상호작용에 미치는 영향" 교육과학연구소 34 (34): 23-39, 2003

    31 조일주, "웹 기반 동시적 토론학습에서학습능력 및 성격특성에 따른 집단구성이학습자의 상호작용에 미치는 효과" 학습자중심교과교육학회 7 (7): 233-255, 2007

    32 정선영, "수준별 집단구성과 긍정적 상호의존성이 협동학습에 미치는 효과" 27 (27): 23-43, 2007

    33 전영자, "소집단 수학학습의 협상과정 분석" 인천교육대학교 교육대학원 2000

    34 박재용, "소집단 구성 방식이 자유 탐구 수행에 미치는 영향: 소집단 구성 방식을 달리한 두 중학교의 사례" 한국과학교육학회 32 (32): 686-702, 2012

    35 이상호, "셀프 애피커시와 집단 애피커시에 한 개인의 지각 차별성 : 확증적 요인분석을 중심으로" 6 (6): 1-36, 1998

    36 김선자, "성별 소집단 구성에 따른 상호작용 사례 연구" 한국과학교육학회 27 (27): 559-571, 2007

    37 이의수, "복합학제 설계 교과목 운영 사례와 학습효과 분석" 9 (9): 10-18, 2006

    38 장경원, "문제중심학습의 소집단 구성방식에 대한 대학생들의 인식" 학습자중심교과교육학회 12 (12): 231-260, 2012

    39 전경문, "문제 해결 전략을 사용하는 해결자?청취자 활동에서 내?외향성에 따른 소집단 구성의 효과" 한국과학교육학회 23 (23): 57-65, 2003

    40 이종연, "모둠구성전략과 사회과 영역지식 수준이 학습자의 창의적 문제해결에 미치는 영향" 한국초등교육학회 22 (22): 271-295, 2009

    41 남혜정, "대학생 자원봉사자의 DISC 행동유형에 따른 자원봉사활동의 만족도에 관한 연구 : 영남권을 중심으로" 동국대학교 사회과학대학원 2009

    42 권은미, "대학교 팀 프로젝트 학습에서 팀 효능감, 대인관계의 이해, 문제해결의 적극성과 팀 성과 간 상관분석" 이화여자대학교 교육대학원 2010

    43 조일현, "대학 프로젝트 수업 환경에서 분업화, 상호작용, 공유정신모형이 팀 수행성과와 개인 학습에 미치는 영향" 한국교육공학회 26 (26): 1-20, 2010

    44 유지원, "대학 팀 기반 프로젝트 학습성과에 대한 팀 분위기와 공유정신모형의 영향" 원격교육연구소 10 (10): 193-215, 2014

    45 유미현, "과학영재탐구 활동에서 MBTI 성격을 고려한 소집단 구성에 따른 언어적 상호작용 사례연구" 4 (4): 46-64, 2012

    46 박병렬, "과학 실험 수업에서 소집 단 구성 방법이 중학생들의 탐구 능력 향상에 미치는 효과" 12 (12): 1-15, 2002

    47 한재영, "과학 수업에서의 소집단 활동에 대한 학생들의 인식 및 인성과의 관계" 한국과학교육학회 22 (22): 499-507, 2002

    48 이영미, "공과대학 팀 기반 프로젝트 학습 관련 요인 탐색" 학습자중심교과교육학회 13 (13): 351-375, 2013

    49 최진, "고교축구팀의 집단 응집력과 집단 효능감 및 구조적 관계" 한국스포츠심리학회 17 (17): 33-46, 2006

    50 Marshall, L. C., "The relationship between efficacy, teamwork, effort and patient satisfaction" university of southern california 2003

    51 Peslak, A. R., "The impact of personality on information technology team projects" 273-279, 2006

    52 Fink, L. D., "Team-Based Learning: A transformative use of small group" Praeger Publisher 3-26, 2004

    53 Palincsar, A. S., "Social constructivist perspectives on teaching and learning" 49 : 345-375, 1998

    54 Joo, Y., "Self-Efficacy for Self-Regulated Learning, Academic Self-Efficacy, and Internet Self-Efficacy in Web-Based Instruction" 48 (48): 5-17, 2000

    55 Morgeson, F. P., "Selecting Individuals in Team Settings: The Importance of Social Skills, Personality Characteristics, and Teamwork Knowledge" 58 : 583-611, 2005

    56 Nelson, S., "Same-sex and cross-sex help exchanges in the classroom" 79 (79): 67-71, 1987

    57 이정민, "SNS기반 협력학습 성과에 대한 공유정신모형의 예측력 규명" 한국교육정보미디어학회 19 (19): 315-335, 2013

    58 Cannon-Bower, J. A., "Reflection on shared cognition" 22 : 195-202, 2001

    59 Lee, H. J., "Peer Evaluation in Blended Team Project-Based Learning : What Do Students Find Important?" 15 (15): 214-224, 2012

    60 Keller, J. M., "Motivation by design" John Keller Associates 1993

    61 Druskat, V. U., "Learning& Performance in short-term project team" 31 (31): 328-353, 2000

    62 Johnson, D. W., "Joining together: Group theory and group skills" Allyn and Bacon 2003

    63 Chen, S. J., "Influence of Personality on Online Discussion" 3 (3): 1-17, 2004

    64 Baer, J., "Grouping and achievement in cooperative learning" 51 (51): 169-174, 2003

    65 Berndt, T. J., "Friends' and classmates' interactions on academic tasks" 80 (80): 506-513, 1988

    66 Waltson, S. B., "Effects of cooperative incentives and heterogeneous arrangement on achievement and interaction of cooperative learning groups in a college life science course" 32 (32): 291-299, 1995

    67 Slavin, R. E., "Cooperative learning" Longman 1995

    68 Johnson, D. W., "Cooperation and competition: Theory and research" Interacion 1989

    69 Stein, J. J., "Asynchronous computer conferencing as a supplement to classroom instruction in higher education: The impact of selected leaner characteristics on user satisfaction and the amount of interaction" Wyane State University 1997

    70 이정화, "ARCS모형을 적용한 대학교양무용 수업이 자기조절학습, 학습동기 및 수업흥미에 미치는 효과" 한양대학교 대학원 2008

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-06 학술지명변경 외국어명 : Journal of Learner-Centered Curriculum and Instruction -> The Journal of Learner-Centered Curriculum and Instruction KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.29 1.29 1.31
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.37 1.42 1.436 0.33
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼