공유에 대한 시대적 관심과 동향 속에 오늘날 다양한 삶의 사회 윤리적 갈등이 내재되어 있는 장소 브랜딩에 있어 공유가치는, 갈수록 복잡한 네트워크로 생성되는 미래의 공간 환경 창출을...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A101726080
2014
Korean
KCI등재
학술저널
447-460(14쪽)
1
0
상세조회0
다운로드공유에 대한 시대적 관심과 동향 속에 오늘날 다양한 삶의 사회 윤리적 갈등이 내재되어 있는 장소 브랜딩에 있어 공유가치는, 갈수록 복잡한 네트워크로 생성되는 미래의 공간 환경 창출을...
공유에 대한 시대적 관심과 동향 속에 오늘날 다양한 삶의 사회 윤리적 갈등이 내재되어 있는 장소 브랜딩에 있어 공유가치는, 갈수록 복잡한 네트워크로 생성되는 미래의 공간 환경 창출을 위한 삶의 근원적 회복과 성장의 본질적 지침을 제공하는 역할을 한다. 이에 본 연구는 오늘날 지속가능성을 위한 디자인 방법론으로 공유가치의 관점에서 장소 브랜딩의 평가지표를 제시하고, 주요 가치항목의 특성을 모색하는데 목적이 있다. 연구의 방법은 관련 문헌 고찰을 통해 도출된 공유가치의 개념을 중심으로 선행연구에서 분석되어진 장소 브랜딩의 핵심항목을 평가지표로 상정한후, 전문가 심층 인터뷰와 설문조사를 통해 정성적, 정량적 평가를 진행하여 신뢰성과 타당성 분석을 실시하였다. 연구의 결과, 장소 브랜딩의 공유가치로 도덕적윤리, 잠재적 기회, 심미적 차이, 유기적 순환, 포용적연대 가치라는 5가지 개념적 범주와 이에 기반한 27가지 핵심항목 모두 중요성이 검증되어 장소 브랜딩의 공유가치 평가지표 및 모형을 제시하였으며, 표본 대상에 따른 상대적 우위 분석을 통해 주요 가치항목의 특성을 도출하였다. 결론적으로, 향후 지속가능한 장소브랜딩의 구축을 위해서는 공익의 장기적인 미래 비젼을 우선적으로 공유하고 사회적 약자를 포함한 건강한삶의 제고와 복지역량의 증진 속에서 공간 환경의 새로운 개발보다는 재생을 통한 창조를 지향하며, 나아가 자발적 주민 참여와 협업적 파트너쉽 교류를 우위로 한 공유가치를 실현해 나가야 할 것이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Shared value, in place branding where varioussocial and ethical conflicts are inherent with timelyinterest in and trends of sharing, does a role to offeran essential orientation for fundamental restoration andgrowth of life, to create spatial environm...
Shared value, in place branding where varioussocial and ethical conflicts are inherent with timelyinterest in and trends of sharing, does a role to offeran essential orientation for fundamental restoration andgrowth of life, to create spatial environment in thefuture consists of network that keeps getting morecomplex.Therefore, the purpose of this study was topresent the evaluation index of place branding from thepoint of shared value as a design methodology forsustainability and to find out the features of main itemsof that index. For the purpose, key items of placebranding that were analyzed in previous studies focusedon the concept of shared value out of documentaryinvestigation were determined as evaluation index, andthen qualitative and quantitative evaluations were donethrough questionnaires and in-depth interview withexperts to analyze reliability and validity. As a resultof the study, shared value evaluation index waspresented by proving importance of 27 key items basedon 5 conceptional categories of place branding namedmoral and ethical value, potential opportunity value,aesthetic difference value, organic circulation value andengaging solidarity value, while features of main valueitems have been figured out by analyzing relativesuperiority of each sample. In conclusion, to establisha sustainable place branding in the future, a long-termfuturistic vision for public benefit should be firstlyshared, creation through recycling should be orientedrather than new development of spatial environment,while promoting welfare capability and healthy lifeincluding socially weak people, and the shared valueshould be put in practice with volunteering residentialparticipation and cooperative partnership exchange inpriority.
참고문헌 (Reference)
1 이병민, "창조적 장소브랜딩 전략을 위한 연구-일본 오사카 사례를 중심으로-" 인문콘텐츠학회 (29) : 165-187, 2013
2 윤지영, "지역브랜드의 전략적 관리를 위한 평가지표 개발 - 부산시를 중심으로-" 사단법인 한국브랜드디자인학회 10 (10): 53-64, 2012
3 이무용, "장소마케팅 전략에 관한 문화정치론적 연구 : 서울 홍대지역 클럽문화를 사례로" 서울대학교 2003
4 어정연, "장소가치 개념에서의 플레이스 브랜딩 평가 방안" 한국콘텐츠학회 13 (13): 199-209, 2013
5 조재호, "임팩트 비즈니스 리뷰" (02) : 2013
6 김용창, "새로운 도시발전 패러다임 특징과 성장편익 공유형 도시발전 전략의 구성" 한국공간환경학회 21 (21): 107-152, 2011
7 조인동, "새로운 도시 패러다임, 공유 서울" 57 (57): 2013
8 강태균, "사회혁신과 공유도시" 47 (47): 2012
9 배상민, "사회공헌(Philanthropy) 디자인 고찰 : 자선상품 디자인 중심으로" 서울대학교 2012
10 전재호, "브랜딩의 제3의 물결, 코즈 마케팅" 새로운 제안 2011
1 이병민, "창조적 장소브랜딩 전략을 위한 연구-일본 오사카 사례를 중심으로-" 인문콘텐츠학회 (29) : 165-187, 2013
2 윤지영, "지역브랜드의 전략적 관리를 위한 평가지표 개발 - 부산시를 중심으로-" 사단법인 한국브랜드디자인학회 10 (10): 53-64, 2012
3 이무용, "장소마케팅 전략에 관한 문화정치론적 연구 : 서울 홍대지역 클럽문화를 사례로" 서울대학교 2003
4 어정연, "장소가치 개념에서의 플레이스 브랜딩 평가 방안" 한국콘텐츠학회 13 (13): 199-209, 2013
5 조재호, "임팩트 비즈니스 리뷰" (02) : 2013
6 김용창, "새로운 도시발전 패러다임 특징과 성장편익 공유형 도시발전 전략의 구성" 한국공간환경학회 21 (21): 107-152, 2011
7 조인동, "새로운 도시 패러다임, 공유 서울" 57 (57): 2013
8 강태균, "사회혁신과 공유도시" 47 (47): 2012
9 배상민, "사회공헌(Philanthropy) 디자인 고찰 : 자선상품 디자인 중심으로" 서울대학교 2012
10 전재호, "브랜딩의 제3의 물결, 코즈 마케팅" 새로운 제안 2011
11 이충훈, "문화마케팅 정책에 기반을 둔 도시브랜드 유형별 특성화 분석 연구" 경희대학교 2007
12 안진근, "문화도시 정체성 형성을 위한 공공디자인 평가체계에 관한 연구" 홍익대학교 2011
13 김영걸, "도시정체성과 도시브랜드의 영향관계 및 인지특성분석 : 경기도 소재 시군을 중심으로" 한양대학교 2012
14 권재경, "도시이미지 유형에 따른 도시브랜드 정체성 형성의 영향요인" 사단법인 한국브랜드디자인학회 10 (10): 15-26, 2012
15 구자룡, "도시브랜드 자산의 평가와 지수화에 관한 연구" 한국생산성학회 22 (22): 177-205, 2008
16 최수영, "도시브랜드 마케팅의 영향요인에 관한 연구 : 서울시 사례를 중심으로" 건국대학교 2010
17 오윤균, "도시가치 창출을 위한 장소브랜딩 전략 방안 : 호반도시를 중심으로" 홍익대학교 2013
18 장동련, "도시 브랜드 가치 제고를 위한 플레이스 브랜딩에 관한 연구" 한국디자인학회 23 (23): 351-366, 2010
19 신윤재, "도시 공간디자인의 사회적 거버넌스 모형 연구" 홍익대학교 2013
20 김성호, "기업의 사회공헌활동이 기업평판 및 BSC 성과에 미치는 영향 연구" 경원대학교 2012
21 한창호, "기업의 공익적 브랜딩을 위한 기부콘텐츠 연구" 인하대학교 2012
22 임채원, "글로벌 위기의 대응으로서 공유가치성장과 관계국가모델" 50 (50): 2012
23 Pringle, Hamish, "공익마케팅, 영혼이 있는 브랜드 만들기 BRAND SPIRIT: How Cause Related Marketing Builds Brands" 미래의 창 2003
24 민동원, "공익 마케팅에 어떻게 접근할 것인가 : ‘수익 지향성’과 ‘활동의 주체’를 중심으로" 한국광고학회 22 (22): 7-30, 2011
25 신세원, "공유가치의 창출을 위한 디자인 사회적 기업 비즈니스 모델연구" 디자인융복합학회(구.한국인포디자인학회) 12 (12): 383-401, 2013
26 김태창, "공공철학이란 무엇인가?" 74 : 2007
27 김봉진, "공공철학의 지평" 74 : 2007
28 박성수, "공공영역의 이념: 역사적 소묘" 23 : 2000
29 권영걸, "공간디자인의 언어" 날마다 2008
30 Corburn, Jason, "건강도시를 향하여-사람, 장소, 그리고 도시계획의 정치" 한울 2014
31 곽노완, "‘공유도시 서울’과 글로컬아고라의 공유도시" 사회과학연구원 10 (10): 146-171, 2013
32 Porter, Michael E, "The Big Idea:Creating Shared Value CSV" 89 (89): 2011
33 이경미, "2010 서울시 도시 브랜딩 전략 연구" 서울시정개발연구원 2010
한국과 유럽의 프로축구클럽 BI(Brand Identity) 디자인 비교분석
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.6 | 0.6 | 0.54 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.52 | 0.5 | 0.732 | 0.06 |