영재교육기관 컨설팅에 대한 영재교육 이해관계자의 관심도 연구 = The Study on Stakeholder' Concerns Regarding Consulting for Gifted Education Institutes

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study examined whether there were differences in stakeholders' concerns regarding consulting in gifted education institutes. A total of 122 stakeholders in gifted and talented education responded to SoCQ(the Stage of Concerns Questionnaire, Hall & Hord, 2011). The SoCQ responses of these stakeholders to consulting for gifted education institutes were converted into relative intensities and SoCQ profiles, which were analyzed by the affiliated areas of institute, teaching years in gifted education, continuities of affairs in gifted education, and approaches to teacher training for gifted education with using t-test and one-way analysis of variance. Results indicated that stakeholders generally showed the highest concern for stage 1(information) and the lowest concerns for stage 4(consequence), which were the initial stage of change and innovation in consulting for gifted education institutes. In the meanwhile, skakeholders having training program for professionals showed the more concern for stage 6(refocusing), which was a kind of resistance for the present consulting for gifted education institutes. On the based on these results, this study suggested ways(or methods) for settlement and the diffusion of successful gifted education consulting.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 영재교육기관 컨설팅에 대한 관심도를 조사하기 위하여, 영재교육 이해관계자를 대상으로 설문을 실시하였다. 122명의 이해관계자가 SoCQ(The Stages of Concerns Questionnaire, Hall & Hord, 2011)에 응답하였으며, Hall과 Hord(2011)의 채점표(SoCQ scoring device)를 활용하여 이해관계자의 응답 반응을 상대적 강도(relative intensity)로 환산하였다. 본 연구는 영재교육 이해관계자의 특성(소속기관, 영재교육경력, 영재업무 지속여부, 영재 연수유형)에 따른 영재교육기관 컨설팅에 대한 관심도를 살펴보기 위하여 t 분석과 일원분산분석을 실시하였다. 연구결과, 영재교육 이해관계자들은 1단계(정보)에 대한 관심이 가장 높고, 4단계(결과)에 대한 관심이 가장 낮은 변화초기 단계의 양상을 보여주었다. 한편, 전문가 연수를 받은 이해관계자들은 6단계(재조정)에 대한 관심도가 높게 나타나, 영재교육기관 컨설팅에 대하여 저항을 보이는 것으로 나타났다. 이에 본 연구에서는 연구결과에 기초하여 성공적인 영재교육기관 컨설팅을 정착하고 확산하는 방안을 제안하였다.

참고문헌 (Reference)

1 이경순, "한국과학영재학교(KSA)의 u-러닝에 대한 관심도 분석: 관심중심모형(CBAM)을 중심으로" 교육과학연구소 38 (38): 169-196, 2007

2 강영삼, "학교조직 특성에 따른 장학문화의 차이에 관한 연구" 16 (16): 136-179, 1998

3 진동섭, "학교경영컨설팅과 수업 컨설팅" 교육과학사 2008

4 진동섭, "학교 컨설팅 : 교육개혁의 새로운 접근 방법" 학지사 2003

5 김도기, "컨설팅 장학에 관한 질적 실행 연구" 서울대학교 대학원 2005

6 강현석, "최신영재교육과정론" 시그마프레스 2007

7 김이천, "초등학교 재량활동에 대한 교사의 관심도와 실행 분석" 경남대학교 대학원 2005

8 문대영, "초등 예비교사의 발명교육에 대한 관심도: 관심중심수용모형(CBAM)을 중심으로" 한국실과교육학회 23 (23): 245-262, 2010

9 권정국, "제7차 체육교육과정에 대한 교사의 관심도 및 실행 수준 연구" 공주대학교 대학원 2006

10 한국교육개발원, "제 3차 영재교육진흥종합계획 수립 연구" 한국과학창의재단 2012

11 김찬민, "정보통신활용교육에 대한 초등교사의 관심유형과 실행수준 조사연구" 20 : 275-299, 2003

12 한국교육개발원, "영재교육기관 평가 편람" 한국교육개발원 2004

13 한국교육개발원, "국가 수준의 영재교육기관평가 방안 연구" 한국교육개발원 2013

14 홍후조, "교육과정의 이해와 개발" 문음사 2002

15 김대현, "교육과정의 이해" 학지사 2011

16 추광재, "교육과정에 관한 교사의 관심·인식·실행 결정 요인 분석" 한국교원대학교 대학원 2007

17 김경자, "교육과정 혁신 : 관심에 기초한 교육과정 실행 모형(CBAM)" 교육과학사 1993

18 권낙원, "교육과정 실행 수준 결정 요인 탐색" 한국교육과정학회 24 (24): 87-106, 2006

19 이용운, "교사의 교육과정 관심수준에 기초한 지원처방 효과 연구 : 창의적 재량활동 개발사례를 중심으로" 고려대학교 대학원 2005

20 차정호, "e-러닝에 대한 예비유아특수교사의 관심도 분석 -관심중심수용모형(CBAM)을 중심으로-" 한국유아특수교육학회 10 (10): 191-215, 2010

21 Donovan, A., "Team consultation" A presentation to York Country Public Schools 1990

22 Donovan, L., "Teacher concerns during initial implementation of a one-to-one laptop initiative at the middle school level" 39 (39): 263-286, 2007

23 Olenchak, F. R., "Reliable and valid attitude assessment in gifted education" 1995

24 Van Driel, J. H., "Professional development and reform in science education : The role of teachers’practical knowledge" 38 (38): 137-158, 2001

25 Cooke, L., "Principles of practices of consultation in schools" 35 (35): 6-9, 1991

26 Davis, N. W., "Preparing teachers for the"school that technology Built" : Evaluation of program to train teachers for virtual schooling" 13 (13): 619-641, 2005

27 Ward, J. R., "Mentoring : A strategy for change in teacher technology education" 10 (10): 553-569, 2002

28 Hall, G. E., "Measuring stages of concern about the innovation: A manual for the use of the SoC questionnaire"

29 George, A. A., "Measuring implementation in schools:The stages of concern questionnaire" SEDL 2006

30 Kubr, M., "Management consulting: A guide to the profession" International Labour Office 1996

31 Hall, G. E., "Implementing change: Patterns, principles, and potholes" Allyn and Bacon 2006

32 Hall, G. E., "Implementing change: Patterns, principles, and Potholes" Pearson Education 2011

33 Sternberg, R. J., "Handbook of gifted education" Allyn and Bacon 88-99, 2003

34 Gagné, F., "Handbook of gifted education" Allyn and Bacon 60-74, 2003

35 Renzulli, J. S., "Handbook of gifted education" Allyn and Bacon 75-99, 2003

36 Traxler, M. A., "Gifted education program evaluation : A national review" 10 : 107-113, 1987

37 Haney, J. J., "Four case studies pf prospective science teachers’ beliefs constructivist teaching practices" 86 (86): 737-863, 2002

38 George, A. A., "Extent of implementation of a standards-based approach to teaching mathematics and students outcomes" 35 (35): 8-25, 2000

39 Davis, G. A., "Education of the gifted and talented" Pearson Education 2011

40 Feng, A. X., "Designing and utilizing evaluation for gifted program improvement" Prufrock Press 133-154, 2004

41 Feng, A. X., "Designing and utilizing evaluation for gifted program improvement" Prufrock Press 109-132, 2004

42 Feng, A. X., "Designing and utilizing evaluation for gifted program improvement" Prufrock Press 67-86, 2004

43 VanTassel-Baska, J., "Designing and utilizing evaluation for gifted program improvement" Prufrock Press 87-108, 2004

44 VanTassel-Baska, J., "Designing and utilizing evaluation for gifted program improvement" Prufrock Press 23-40, 2004

45 Hall, G. E., "Concerns of teachers about implementing teach ing" 34 (34): 227-233, 1976

46 Fuller, F. F., "Concerns of teachers : A developmental conceptualization" 6 (6): 207-226, 1969

47 이지은, "CBAM에 기초한 2007년 개정 교육과정에 대한 교원의 관심도 및 실행도 분석" 과학교육연구소 51 (51): 137-151, 2012

48 Curtis, M. J., "Best practices in school psychology" National Association for School Psychologists 1985

49 Sahin, I., "Analysis of Predictive Factors That Influence Faculty Members Technology Adoption Level" 15 (15): 167-190, 2007

50 Callahna, C. M., "Aiming for excellence: annotations to the NAGC pre-k~grade 12 gifted program standards" Prufrock press 53-66, 2001

51 Schwartz, J., "Accountability in gifted education: Indicators of success" 1995

52 Callahan, C. M., "A practitioner's guide to evaluating programs for the gifted" National Association for Gifted Children 1995

53 Hall, G. E., "A developmental model for determining whether the treatment is actually implemented" 14 (14): 263-276, 1977

54 Council of State Directors of Programs for the Gifted & National Association for Gifted Children, "2010-2011 State of the stated in gifted education" National Association for Gifted Children 2012

55 김민환, "2007년 개정 교육과정에 관한 초등학교 교사의 관심수준 분석" 학습자중심교과교육학회 9 (9): 87-107, 2009