증권관련집단소송법에 있어서 다수당사자 소송형태의 개선방향 -미국 FRCP에 규정된 impleader의 도입을 중심으로- = Improvement of Multiparties lawsuits regarding the Securities related Class Action -Focused on the introduction of impleader as stipulated in the US FRCP-

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Current securities class action lawsuit in 2014 has so far raised the gun only and only 6, of which only one hard sell was terminated with the settlement, the lawsuit prohibitions decision 1, 4 cases are arguing for a long time whether to grant a lawsuit. Therefore, the proper function of Securities related class action Act might not be effective. Nowadays Activation of the current system of securities class actions and various alternatives are increasingly being requested to be present. Even in terms of the Code of Civil Procedure to improve the Multiparties lawsuits, class action system needs to be activated. Because the number of securities class action plaintiffs, as well as multiple defendants must be ralated, multiparty litigation system should be improve. In that sense, the U.S. class action provisions of FRCP also gives many implications to legislation The defendant is able to implead the third party who is considered to be liable to plaintiff wholely or partially. This is referred to as third party practise or impleader. However, to take advantage of third party practise is entirely optional and the party against a third party defendant may make separate lawsuits. Korean Code of Civil Procedure are overly restricted. to the form of multiparty lawsuits. Therefore, in a direction fundamentally solve the delay elements of the suit, multiparty litigation needs to be improved..

참고문헌 (Reference)

1 함영주, "집단소송제에 대한 연구 및 입법의 최근 동향 – 분쟁해결시스템간의 경쟁의 관점에서 –" 한국민사소송법학회 16 (16): 327-360, 2012

2 김경욱, "집단분쟁해결을 위한 새로운 민사소송제도의 도입에 관한 소고" 한국민사소송법학회 17 (17): 259-315, 2013

3 김주영, "증권관련집단소송제의 미활성화, 그 원인, 문제점 및 개선방안" 2007

4 법원행정처, "증권관련집단소송실무, 재판실무자료"

5 金相均, "제3자의 소송인입에 관한 연구 : 피고에 의한 제3자의 추가병합을 중심으로" 연세대학교 1996

6 홍기문, "제3자의 소송인입" 18 (18): 1991

7 이지수, "일반 소송절차법으로서의 집단소송제도 - 도입 필요성, 해외입법 사례, 그리고 검토대안" ERRI 경제개혁연구소 2013

8 이시윤, "신민사소송법" 박영사 2012

9 정영환, "신민사소송법" 세창출판사 2009

10 김동필, "부실감사에 의한 외부감사인의 손해배상책임에 관한 연구" 울산대학교 2007

11 정동윤, "민사소송법" 법문사 2007

12 김정환, "미국의 복합소송제도와 그 도입가능성 : Interpleader, Impleader, Cross-Claim을 중심으로" 고려대학교 2012

13 손한기, "미국연방민사소송에 있어서의 반소와 횡소 ( cross claim ) 에 관한 연구" 11 (11): 2001

14 김태한, "미국과 독일의 소송인입 제도" 13 (13): 1996

15 함영주, "미국 연방지방법원의 대표당사자소송운영의 경험을 통해 본 우리 집단소송제의 바람직한 운용 및 입법방안" 한국민사소송법학회 12 (12): 90-143, 2008

16 이명민, "독일 소비자단체소송의 민사소송법으로의 편입가능성" 법학연구소 (59) : 287-323, 2013

17 이준섭, "감사책임법" 법문사 2005

18 John. C. Coffee, Jr., "Understanding Enron: It's about Gate keepers, Stupid" 1403 : 2001

19 Reiner H. Kraakman, "Gatekeeper The Anotomy of a Third-Party Enforcement Strategy" 53 : 1986

20 Steven Emanuel, "Civil Procedure, emanuel law outlines"

21 Friedenthal, Jack H., "Civil Procedure, 4th ed" 2005