RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    인공지능 스피커를 활용한 언어교육에서 교수자의 스캐폴딩 전략 개발 = Development of Language Educators’ Scaffolding Strategies Using an Artificial Intelligence Speaker

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A107774809

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Artificial intelligence affects society as a whole and is inducing innovation in education as well as other fields. Although new technological media have been incorporated in teaching, artificial intelligence technology is being integrated as an indispensable part of the classroom. As artificial intelligence has begun to replace teachers at least in part, a change in the role of teachers is called for. Accordingly, this study aims to develop a specific role for teachers in language education using artificial intelligence speakers. The study’s focus is to develop a strategy and to examine its validity through literature review and expert interview. The final scaffolding strategy for teachers in artificial intelligence speaker-based language classes was derived from three expert reviews followed by on-site assessment to examine its internal and external validity. Accordingly, teacher's scaffolding strategies were classified into three categories: cognitive, affective, and technical. Strategies, guidelines, examples, and explanations were then provided for each type. Cognitive scaffolding refers to content- related support, affective scaffolding to an emotional support that can promote learning, and technical scaffolding to a technological support in the learning process. Cognitive scaffolding consists of 10 strategies including expression demonstrations and 24 guidelines. Affective scaffolding consists of seven strategies including personification of the artificial intelligence speaker and 16 guidelines. Technical scaffolding consists of four strategies including explanations of technological principles of artificial intelligence speakers and 11 guidelines.
    번역하기

    Artificial intelligence affects society as a whole and is inducing innovation in education as well as other fields. Although new technological media have been incorporated in teaching, artificial intelligence technology is being integrated as an indis...

    Artificial intelligence affects society as a whole and is inducing innovation in education as well as other fields. Although new technological media have been incorporated in teaching, artificial intelligence technology is being integrated as an indispensable part of the classroom. As artificial intelligence has begun to replace teachers at least in part, a change in the role of teachers is called for. Accordingly, this study aims to develop a specific role for teachers in language education using artificial intelligence speakers. The study’s focus is to develop a strategy and to examine its validity through literature review and expert interview. The final scaffolding strategy for teachers in artificial intelligence speaker-based language classes was derived from three expert reviews followed by on-site assessment to examine its internal and external validity. Accordingly, teacher's scaffolding strategies were classified into three categories: cognitive, affective, and technical. Strategies, guidelines, examples, and explanations were then provided for each type. Cognitive scaffolding refers to content- related support, affective scaffolding to an emotional support that can promote learning, and technical scaffolding to a technological support in the learning process. Cognitive scaffolding consists of 10 strategies including expression demonstrations and 24 guidelines. Affective scaffolding consists of seven strategies including personification of the artificial intelligence speaker and 16 guidelines. Technical scaffolding consists of four strategies including explanations of technological principles of artificial intelligence speakers and 11 guidelines.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 나일주, "활동모형 개발" 17 (17): 27-52, 2001

    2 서영진, "한국어 말하기 수업에서 교사의 스캐폴딩 양상" 한국어교육학회 (160) : 303-344, 2018

    3 정세웅, "첨단학습환경 기반 초등 사회과 프로젝트 수업설계 및 실행단계에서 나타난 교사의 스캐폴딩 유형분석 : 스마트교육 사례를 중심으로" 한국교원대학교 대학원 2013

    4 공윤지, "인공지능스피커를 활용한 영어 말하기 수업 설계전략 개발" 서울대학교 2020

    5 양혜진, "인공지능 음성챗봇기반 초등학교 영어 말하기 수업 연구" 한국멀티미디어언어교육학회 22 (22): 184-205, 2019

    6 서정은, "인공지능 음성인식 시스템 기반 유아 영어학습 사례연구" 중앙대학교 2017

    7 한정림, "인공지능 음성인식 기반 스피킹 서비스 제공 방안 연구" 한국초등영어교육학회 25 (25): 109-125, 2019

    8 석주연, "인공지능 시대 교사의 역할-국어교사의 직무 사례를 중심으로-" 인문학연구원 (55) : 361-390, 2018

    9 안정은, "인공지능 스피커의 교육적 활용 방안 고찰" 22 (22): 93-95, 2018

    10 최민영, "인공지능 교육의 현황과 학교 및 교사의 역할 변화 예측" 23 (23): 85-88, 2019

    1 나일주, "활동모형 개발" 17 (17): 27-52, 2001

    2 서영진, "한국어 말하기 수업에서 교사의 스캐폴딩 양상" 한국어교육학회 (160) : 303-344, 2018

    3 정세웅, "첨단학습환경 기반 초등 사회과 프로젝트 수업설계 및 실행단계에서 나타난 교사의 스캐폴딩 유형분석 : 스마트교육 사례를 중심으로" 한국교원대학교 대학원 2013

    4 공윤지, "인공지능스피커를 활용한 영어 말하기 수업 설계전략 개발" 서울대학교 2020

    5 양혜진, "인공지능 음성챗봇기반 초등학교 영어 말하기 수업 연구" 한국멀티미디어언어교육학회 22 (22): 184-205, 2019

    6 서정은, "인공지능 음성인식 시스템 기반 유아 영어학습 사례연구" 중앙대학교 2017

    7 한정림, "인공지능 음성인식 기반 스피킹 서비스 제공 방안 연구" 한국초등영어교육학회 25 (25): 109-125, 2019

    8 석주연, "인공지능 시대 교사의 역할-국어교사의 직무 사례를 중심으로-" 인문학연구원 (55) : 361-390, 2018

    9 안정은, "인공지능 스피커의 교육적 활용 방안 고찰" 22 (22): 93-95, 2018

    10 최민영, "인공지능 교육의 현황과 학교 및 교사의 역할 변화 예측" 23 (23): 85-88, 2019

    11 김재상, "인간과 인공지능 기기의 상호작용이 EFL 환경에서 초등학생들의 협업적 언어습득에 미치는 영향" 광주교육대학교 2017

    12 김혜영, "영어학습을 위한 인공지능 챗봇 활용 및 제작" 교육과학사 2019

    13 현주은, "영어학습도구로서 인공지능 스피커의 분석 및 시사점" 미래영어영문학회 24 (24): 201-219, 2019

    14 김혜영, "영어교과 보조 도구로서의 AI 챗봇 분석 연구" 학습자중심교과교육학회 19 (19): 89-110, 2019

    15 장지연, "스마트 스피커의 교육적 활용에 관한 연구" 한국융합학회 10 (10): 33-39, 2019

    16 김홍겸, "미래교육에서의 인간 교사와 인공지능 교사의 상호보완적 관계에 대한 소고" 교육연구소 24 (24): 189-207, 2018

    17 임철일, "미래 사회와 교육을 위한 교육공학 연구 및 실천 영역의 재조명" 한국교육공학회 35 (35): 253-287, 2019

    18 조규락, "문제해결과 학습디자인: David H. Jonassen 교수님의 연구를 되돌아보며" 학지사 2019

    19 김성욱, "모바일 탐구학습을 위한 수업설계 모형 개발 연구" 서울대학교 2016

    20 이은혜, "디지털 기기 기반 교실 수업에서의 효과적인 교사-학습자 상호작용에 관한 연구" 고려대학교 교육대학원 2014

    21 박혜숙, "동기와 언어불안감이 영어 말하기능력에 미치는 영향" 한국외국어교육학회 13 (13): 219-241, 2006

    22 서울대학교 교육연구소, "교육학용어사전" 하우 2011

    23 박성익, "교육방법의 교육공학적 이해" 교육과학사 2015

    24 Richey, R. C., "교육공학연구를 위한 설계․개발연" 학지사 2012

    25 吉晖, "新兴技术视域下的语言学习范式研究" 38 (38): 111-119, 2019

    26 Dizon, G., "Using intelligent personal assistants for second language learning: A case study of Alexa" 8 (8): 811-830, 2017

    27 Shulman, L. S., "Those who understand : Knowledge growth in teaching" 15 (15): 4-14, 1986

    28 Ellis, S., "The strategies and efficacy of child versus adult teachers" 53 (53): 730-735, 1982

    29 Wood, D. J., "The role of tutoring in problem solving" 17 (17): 89-199, 1976

    30 Mishra, P., "Technological pedagogical content knowledge : A framework for teacher knowledge" 108 (108): 1017-1054, 2006

    31 Zimmerman, M., "Teaching AI: Exploring new frontiers for learning" International Society for Technology in Education 2018

    32 Rasku-Puttonen, H., "Teachers' instructional scaffolding in an innovative information and communication technology-based history learning environment" 6 (6): 269-288, 2002

    33 Schetz, K. F., "Teacher-assisted computer implementation : A Vygotskian perspective" 5 (5): 18-26, 1994

    34 Azmitia, M., "Social influences on children's cognition : State of the art and future directions" 22 : 89-144, 1989

    35 Rubio, D. M., "Objectifying content validity : Conducting a content validity study in social work research" 27 (27): 94-104, 2003

    36 Vygotsky, L. S., "Mind in society: The development of higher psychological processess" Havard University Press 1978

    37 Long, M. H., "Linguistic and conversational adjustments to non-native speakers" 5 (5): 177-193, 1983

    38 Moussalli, S., "Intelligent personal assistants : Can they understand and be understood by accented L2 learners?" 33 (33): 865-890, 2020

    39 Luckin, R., "Intelligence unleashed : An argument for AI in education" Pearson 2016

    40 Davis, L. L., "Instrument review : Getting the most from a panel of experts" 5 (5): 194-197, 1992

    41 Hannafin, M., "Instructional-design theories and models: A new paradigm of instructional theory (Vol. II)" Lawrence Earlbaum Associates 115-140, 1999

    42 박준서, "Gagné 수업이론에 기반한 AI스피커 교육콘텐츠 분석 및 발전방향 연구 : Amazon Alexa Skills를 중심으로" 한국지식정보기술학회 14 (14): 345-358, 2019

    43 Roll, I., "Evolution and revolution in artificial intelligence in education" 26 (26): 582-599, 2016

    44 Graves, M. F., "Essentials of classroom teaching : Elementary reading" Allyn & Bacon 1994

    45 김나영, "Effects of Types of Voice-Based Chat on EFL Students’ Negotiation of Meaning According to Proficiency Levels" 한국영어교육학회 72 (72): 159-181, 2017

    46 Luckin, R., "Designing educational technologies in the age of AI : A learning sciences-driven approach" 50 (50): 2824-2838, 2019

    47 Underwood, J., "CALL in a climate of change: adapting to turbulent global conditions - Short papers from EUROCALL 2017" Research-Publishing. net 317-321, 2017

    48 Guilherme, A., "AI and education : The importance of teacher and student relations" 34 (34): 47-54, 2019

    49 Law, N. W. Y., "A pattern language based learning design studio for an analytics informed inter-professional design community" 33 : 92-112, 2017

    50 Xun, G. E., "A conceptual framework for scaffolding III-structured problem-solving processes using question prompts and peer interactions" 52 (52): 5-22, 2004

    51 김인석, "4차 산업혁명과 인공지능 영어교육" 한국문화사 2019

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 3.7 3.7 3.26
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.89 2.68 3.751 0.75
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼