http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 발행기관 : 한국사회과학연구협의회 (검색결과 194 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
尹振 韓國社會科學硏究協議會 1987 社會科學論評 Vol.- No.5
김재은 교수가 그의 대표적 저술인 「한국가족의 심리」를 출간한 것이 1974년이므로, 이미 12년이란 세월이 흘렀다. 그럼에도 불구하고 이 책이 한국사회과학연구협의회의 심사를 거쳐 서평대상으로 선정된 것이나, 평자가 서평의 요청을 수락한 데는 그만한 타당한 이유가 있다고 생각된다. 우선 이 책은 '가족'이란 사회학적 혹은 인류학적 개념-다시말하면 보다 거시적이며 결코 미시적으로 연구할 수 없는 개념-을 심리학의 수준으로 끌어내려 객관적 측정의 대상으로 삼은 국내 최초의 학술서적이다. 또한 심리학의 본류인 실험적 접근에서는 '가족'을 대상으로 아직도 과학적인 연구를 시도하지 못하고 있으며, 오직 발달심리학, 임상 및 상담심리학 등에서 개인의 발달, 성격형성 그리고 심리적 적응과정의 중요한 변인으로 관찰 혹은 상관연구법을 통하여 연구되어 오고 있는 실정에 있을 따름이다. 그리하여 이 책은 한국의 가족관계연구에 하나의 새로운 지평을 열었으며 오늘날 심리학은 물론 사회학, 가족관계학, 교육학, 사회사업학 등 인접분야에서도 하나의 기본적 문헌으로 인용되고 있으며, 또한 한국교육학회의 저작상을 수상한 바 있다. 이와 같은 저술을 처음 평자가 읽고 크게 감명받은 것은 1980년이었으며 이번에 서평의 책임을 띠고 다시 한번 정독할 기회를 갖게 된 것을 기쁘게 생각한다. 뿐만 아니라 최근 구미 각국에서도 '가족문제'를 심리학의 중심주제의 하나로 삼으려고 시도하고 있으며, 미국심리학회에서도 가족심리학 분과를 전체 45개 분과학회 가운데 하나로 구성하고 있는 오늘날, 우리도 이 문제를 보다 깊이 논의해 보는 것도 커다란 의의가 있을 것이다. 그러나 이 서평을 써 나가는데는 몇가지 미리 밝혀야 할 사항이 있다. 첫째, 김교수의 책을 목차에 따라서 요약하고 그와 연관된 몇가지 문제를 각 자별로 장점과 미흡한 점을 동시에 논의하였다. 그리고 전체 8장 가운데 7장까지의 모든 내용의 요약과 구체적인 논의가 끝난 후, 마지막 부분에서 이 책과 관련지어 '한국 가족'의 심리학적 연구에서 추가되고 보강해야 할 주제들에 대한 평자 자신의 의견을 덧붙였다. 둘째, 이 서평은 가능한 한 70년대 초반의 시대적 입장에서 논의하도록 노력하였다. 사실상 이 서평의 어려움은 12년이란 상당한 기간전에 출판된 책을 오늘날의 시점에서 다룬다는 데 있다. 왜냐하면 모든 연구물은 연구와 출판당시의 맥락에서 이해되고 평가되어야 마땅하며, 많은 상황이 바뀌어진 오늘날의 관점에서 평가할 경우 여러 가지 위험성이 있기 때문이다. 셋째, 흔히 '가족'의 문제는 사회학, 인류학, 가족관계학 등에서 '집단(group)'의 하나로 다루는 개념을 실증과학인 심리학적 입장에서 다룬다는 어려움이 있다. 그리하여 평자는 이 책을 심리학-특히 발달심리학, 사회심리학 그리고 성격심리학-과 관련된 측면에서만 논의하였으며, 그이외 다른 학문분야에서 논의할 사항은 평자의 역량을 벗어나는 것이므로 논의하지 않기로 하였다.
-
朴埈成 한국사회과학연구협의회 1990 社會科學論評 Vol.- No.8
「한국기업의 특성과 과제 」(서울대출판부, 1984)를 출간한 이래 저자는 경영학 분야에서 항상 풍부한 조사연구의 경험을 바탕으로 한국적 경영이론을 정립하기 위한 연구를 꾸준히 정열적으로 수행해 왔다. 저자의 경우 연구영역을 날로 확대해 가면서도 또 각 영역에 대한 적절한 연구방법의 적용과 한국적 이론구성을 시도하면서도 그 내용의 알참이 더해가고 있다. 「기업과 사회 」(경문사, 1986) 역서를 출간하여 경영학의 연구영역의 지평을 넓히는 데 기여하는가 하면 본서에서 처럼 탄탄한 이론적 구조를 바탕으로 한 일련의 연구업적들을 내놓음으로 해서 저자의 역량이 어느 정도인가를 짐작키 어렵게 하고 있다. 특히 본서는 노사문제가 당면 이슈로 대두되고 있는 현실 속에서 문제의 당사자들이 실질적으로 도움을 받을 수 있는 다양한 행동지침과 방향을 구체적으로 제시한 것은 물론 방법론적 정체위기에 시달리는 경영학도들에게 연구의 모범을 보여주는 바 실로 반가운 역작이 아닐 수 없다. 따라서 본서가 기여한 바를 부족한 저가가 모두 밝힐 수는 없겠지만 눈에 띄는 것들만 정리해보면 다음과 같다.
-
-
「批判犯罪論-逸脫과 統制의 分析(沈英姬 著)」에 대한 논평
金東一 韓國社會科學硏究協議會 1989 社會科學論評 Vol.- No.7
이상에서는 본서의 내용을 각 장별로 살펴보았다. 이제 마지막으로 본서의 총체적인 평가를 다시 시도해보면, 본서가 담고 있는 내용들을 각 장별로 살펴볼 때에는 이미 앞에서 지적한 바와 같이 우리나라의 범죄이론이나 일탈연구에 큰 공헌을 하고 있음을 인정하지 않을 수 없다. 이미 대중잡지에 실렸던 글 한 두편을 제외하고는 모두가 한편한편 고도의 전문성을 띤 귀한 논문들이다. 그러나 본서의 제부 제1,2,3장을 제외하고는 나머지 모든 글들이 다른 곳에 실렸던 것을 다시 본서에 옮겨놓은 것들이 돼서 책 전체를 두고 볼 때에는 다소 논문들의 내용이나 질이 일관성을 잃고 있는 흠을 보인다. 뿐만 아니라 바로 지금 지적한 흠과 관련되는 문제이겠지만 본서가 과연 '비판범죄론'인지 '비판일탈이론'인지 또는 '사회문제론'인지 그 성격이 모호하다. 평자의 견해로는 본서에서 넓은 의미의 사회문제와 관련되는 부분은 삭제해버린 후, 차라리 서명을 『비판 일탈이론』(Critical theory of deviant behavior or deviance) 이라고 부르는 것이 본서의 내용에 비춰 더 적절한 것이 아닐까 하는 생각이 든다.
-
-
韓國財閥에 대한 理解과 批判 : 강철규,최정표,장지상 著『 재벌:성장의 주역인가 탐욕의 화신인가』와 조동성 著 『한국재벌연구』에 대한 논평
한정화 韓國社會科學硏究協議會 1992 社會科學論評 Vol.- No.10
조교수는 경영학자의 입장에서 한국 재벌의 문제점을 분석하여 현실을 진단하고 이에 대한 처방을 제시하였다. 조교수가 분석에 원용한 개념들은 경영학의 이론에 근거한 것만은 아니었지만 경영학자로서 재벌이라는 주제를 다루었다는 점에 있어서 강점과 약점이 나타나고 있다. 조교수의 저거사 갖는 강점은 재벌에 대한 사회적 이슈, 재벌과 정부와의 관계, 재벌의 소유집중과 혁족승계 및 재벌의 경영성과에 대한 계량적 분석을 통하여 문제의 핵심에 접근하고자 하였다는 점이다. 따라서 실증적인 자료를 바탕으로 논리를 전개하였기 때문에 대안제시의 설득력이 높다. 경영학은 기업의 경제적 성과향상에 기여한다는 전제 때문에 기업에 대한 비판적 논리를 전개하기가 어려운 한계점이 있다. 오늘날 경영학의 주류가 기능주의적인 접근을 하고 있기 때문에 사회갈등에 대한 이해와 비판의 자세가 결여되기 쉽다. 또한 기업에 대한 사회적 갈등을 인식한다 해도, 이를 기업의 장기적 이익향상의 관점에서 접근한다는 점에 있어서 경영학자가 재벌의 문제를 다루는 데 이미 어떤 한계가 있을 수 있다. 조교수는 본서에서 이러한 제약을 벗어나고자 하는 노력의 일환으로 가급적이면 재벌의 문제를 다각적인 관점에서 접근하고자 하였다. 그러나 다각적인 시각을 갖는 데 있어서 빠질 수 있는 오류는 논리가 피상적으로 전개되거나 필자의 관점이 불분명하게 되어 논리의 일관성이 결여되는 문제점이 나타날 수 있다. 그러나 이러한 취약점에도 불구하고 기존 경영학의 패러다임에서 재벌의 문제를 접근하는 데 있어서 나타나는 한계성 때문에 조교수가 다각적인 접근방법을 취할 수밖에 없었다고 본다 따라서 경영학자로서 재벌문제에 대해 심도있는 연구를 한 점은 조교수의 기여로서 높이 평가되어야 한다고 보며, 이러한 과정에서 제기된 문제점들은 향후 다른 학자들이 연구를 통하여 해결해야 할 과제로서 받아들여야 할 것이다. 강교수 외는 경제학자들로서 재벌의 문제를 경제적인 관점에서 뿐만아니라 정치사회적인 시각에서 폭넓게 다루고 있다. 국민경제적 임장에서 재벌이 국민경제에 미치는 부정적인 영향을 중심으로 논리적인 접근을 통하여 설득력있는 해결방안을 제시하고 있다. 강교수 외는 부분적으로 재벌이 경영행태에 지나치게 부정적인 논조가 엿보이는 점을 제외하고는 저작 전편에 있어서 논리의 일관성이 있으며 자신들의 관점이 분명하다. 따라서 이에 대한 반론도 명백하게 제기될 수 있는 입장이다. 강교수 외는 경제효율과 분배정의의 관점에서 재벌의 문제를 접근하였다는 점에 있어서 비교적 선명한 가치전제에서 출발하였다고 볼 수 있다. 또한 실천적인 차원에서 재벌문제를 다루고 있으며 법률제도적 해결을 강하게 주장하고 있다. 한국이 바람직한 시민사회의 건설이라는 미래사회의 목표를 가질 때, 기업의 행태에 있어서 공익과 사익의 조화는 필히 해결하고 넘어가야 할 과제이다. 이러한 과정에서 가장 큰 걸림돌이 되는 재벌 문제의 해결없는 선진사회의 건설이란 공중누각에 불과하다. 재벌기업의 입장에서는 이 정도의 온건한 비판과 해결방안에도 귀기울이지 않는다면 스스로 역사적 방향감각을 잃어버리게 되리라 생각한다. 정책결정자의 입장에서는 재벌기업이 스스로 새로운 규칙제정을 하고 새로운 행태를 보이는 것은 자본의 논리상 불가능함을 인식하여 재벌이 사회적 기능의 수행에 충실할 수 있는 제도적인 환경조성을 하고 이를 엄격하게 적용하겠다는 의지를 보여야 하리라 생각한다. 따라서 재벌문제를 심도있게 다룬 두 권의 저서는 재벌기업가와 정책담당자에게 유익한 방향제시가 되리라 본다.
-
金晋均 韓國社會科學硏究協議會 1987 社會科學論評 Vol.- No.5
신유근 교수는 이 책의 제목과 같이 한국기업의 특성과 과제를 주로 설문지 조사에 의거한 실증적 방법으로 접근해서 제시하였고, 이러한 접근방법으로써 연구결과를 하나의 책으로 묶어 낼 수 있을 정도로 성과를 올린 것은 한국 경영학계의 큰 수확이라고 생각되고, 이 책에서 사용된 조사방법이나 통계적 분석방법, 그리고 전제되고 있는 가설이나 이론적 시각이 한국경영학계의 연구에 주요한 지표가 될 것이라고 생각된다. 또한 설문지 조사방법 외에도 이를 보완하는 의미에서라든지 또는 어떤 주제에 대해서는 거기게 적합한 접근방법으로서도 심층적인 면접조사 또는 사례연구, 또는 역사적 분석방법도 사용되고 있어서 경영학연구의 한 본보기로서 좋은 구실을 할 것이라고 생각된다. 그렇기 때문에 신교수의 연구성과는 보다 면밀히 검토되고 평가받아야 경영학영역의 연구의 발전에 더욱 더 유효한 밑거름이 되리라고 생각된다. 평자는 물론 경영학을 전공하는 자는 아니나 저자가 깊은 관심을 가지고 다루고 있는 한국의 전통적인 문화적 요인에 관해서나 또는 일반 조직론에 관하여 평소에 가졌던 관심에 의거하여 신교수의 연구성과를 주목하여 왔고, 서평이라는 계기를 통하여 평자가 생각하고 있는 바를 같이 내어 놓아 시각이나 방법론에 있어서의 발전에 조금이라도 보탬이 되었으면 하는 바람이 있다. 신교수의 연구결과 내용에 대하여 좀 더 구체적으로 논의하기 이전에 우선 그가 주로 의존했던 설문지 조사방법에 관련항 몇가지 문제점을 간단히 언급하는 것이 좋을 듯하다. 이 책은 앞에 제시되어 잇는 바와 같이 10개의 장으로 구성되어 있는데 이중에서 8개 장이 설문지 조사에 의거하고 있는데 7장은 1장과 같은 설문지조사의 결과로 작성되어 있으며, 어떤 주제(여기서는 모두 각 장으로 제시되어 있다)에 따라서는 면접조사, 사례조사 등이 함께 병행되기도 하였다.
-
-
-
연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
