RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제

      오늘 본 자료

      • 오늘 본 자료가 없습니다.
      더보기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • KCI등재

        Public Reason in Korean Democracy

        Dong-Jin Jang(장동진),Kyoung-Rok Kwon(권경록) 한국정치학회 2012 한국정치학회보 Vol.46 No.6

        이 글의 목적은 종합부동산세 판결(2006헌바112)을 내린 한국 헌법재판관들의 판단의 근거를 롤즈의 공적이성의 관점에서 법관의 내적 신념과 다양한 외부 조건들을 중심으로 평가하는데 있다. 롤즈는 고도의 교육과 훈련을 받은 대법원의 판사들이 가장 높은 수준의 도덕적 중립성과 심의 능력을 행사할 수 있다고 생각하여 이들을 공적이성의 표본으로 삼았다. 그러나 실제 정치과정에서 공적이성은 롤즈의 기대와는 달리 정의의 두 원칙이라는 큰 틀의 판단의 지침을 제공할 뿐 구체적 사안에 대한 판단의 원천을 제공해주지 못한다. 결국 한 개인의 정치적 판단의 궁극적인 원천은 그 자신의 신념과 사회경제적 배경에 의존할 수 밖에 없으며 헌법재판관들의 판단 역시 그들 자신의 도덕적 신념과 사회경제적 배경에서 자유롭지 못한 모습을 보여 준다. 그러나 그럼에도 불구하고 헌법재판관들은 공적이성의 이상을 지침으로 삼아 고민했고 시민들은 공적이성의 이상을 준거로 헌법재판소의 판결을 평가하고 공적담론을 이어갔다고 볼 수 있다. 이는 공적이성이 실제 정치과정에서 개인의 신념과 사회경제적 배경으로부터 자유로울 수 없지만 여전히 규범적 준거로서 ‘문명화’ 기능을 한다는 것을 보여준다. This paper attempts to examine the grounds of the Korean Constitutional Court’s decision on Comprehensive Real Estate Holding Tax (November 13, 2008) within the perspective of Rawls’public reason. It focuses on the internal moral beliefs and external conditions of the judges that may affect their judgment. Rawls takes the Supreme Court as the exemplar of public reason. He believes that Supreme Court judges are highly educated and trained persons that deliberate in terms of public reason, even if exposed to the real world. However, our analysis of the Korean Constitutional Court’s decision on the Comprehensive Real Estate Holding Tax shows that the judges’ individual moral faith as well as their social status inevitably affected their decision. This observation runs counter to Rawls’expectation of the role of public reason. Nonetheless, ordinary citizens have responded to this decision by resorting either to public reason or to their fundamental interests, triggering continuous public debates and reflection. These public responses have driven Rawls’public reason in the real political process─seriously constrained by the internal as well as external factors affecting its representatives─to exercise its civilizing force.

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼