한·미·일 주요 대기업의 국제경쟁력 비교

최정표 ( Jeong Pyo Choi ) 한국경제학회 1996 經濟學硏究 Vol.44 No.2

PHC-W 흙막이 벽체의 적용성 및 경제성 분석에 관한 연구

최정표(Choi, Jung poy),김무중(Kiim, Moo joung),진홍민(Jin, Hong min),김성수(Kim, Sung Soo),최용규(Choi, Yongkyu) 대한토목학회 2016 대한토목학회 학술대회 Vol.2016 No.10

PHC-W 흙막이 공법의 현장 적용성 및 경제성 분석

최정표(Choi, Jung Pyo),김태형(Kim, Tae-Hyung) 대한토목학회 2019 대한토목학회 학술대회 Vol.2019 No.10

The Mpbility of the 100 Largest Industrial Firms in A Rapidily Growing Economy: the Case of Korea

최정표(Jeong Pyo Choi),Hyo Yong Sung 건국대학교 경제경영연구소 1998 商經硏究 Vol.23 No.1

産業組織의 理論은 市場構造, 市場行動, 市場成果를 主된 分析의 體系로 定하고 있으며 市場構造의 정확한 理解는 市場行動과 市場成果分析을 위한 基礎가 된다. 本稿에서는 韓國製造業部門內 100大 企業의 盛衰를 動態的인 側面에서 分析하여 이 部門産業構造의 動態的인 特徵을 발견하려고 시도 하고 있다. 特定産業의 構造를 分析하기 爲해서는 一般的으로 2가지 方法이 쓰여져 왔다. 하나는 市場集中率 分析方法(concentration approach)이고 다른 하나는 規模變動性分析方法(size mobility approach)이다. 前者는 特定産業內에서 일정時點에 일정한 數의 大企業들이 차지하는 總資産의 比率, 販賣額의 比率, 雇傭量의 比率 등을 測定하여 그 産業內의 獨占力을 把握하는 일종의 靜態的인 分析方法이며 傳統的으로 많이 쓰여온 방법이다. 반면에, 後者는 일정한 數의 大企業들이 누리는 市場支配力 그 自體보다는 일정한 期間 사이에 그 市場支配力을 구성하는 개개 기업들의 상대적인 중요성이 어떻게 變化했는가를 분석하여 대기업간의 競爭程度를 把握하는 일종의 동태적인 분석방법이다. 本稿에서는 後者의 방법을 이용하여 製造業部門內 産業構造의 동태적인 特徵들을 발견하려고 하고 있다. 製造業部門內 100大企業들이 이 部門 全體總資産額의 50% 이상을 점하고 있으므로 100大 企業群의 市場支配力은 매우 높은 편이며, 따라서 이들 100大 企業郡內 個個 構成企業들의 相對的인 位置變動정도를 분석하므로써 大企業들간의 競爭程度를 把握할 수 있으며 이는 市場集中率의 分析을 補完해 준다. 비록 市場集中率 이 不變일지라도 大企業들의 相對的 위치변동이 심하면 이 産業內의 競爭度는 提高된 것으로 把握할 수 있다. A. D. H. Kaplan(1954, 1964)과 S. Friedland(1957)는 大企業들의 상대적인 위치변동이 감소한것은 企業들간의 競爭이 줄어들었기 때문이라고 보고 있다. 따라서 本稿에서는 대기업들간의 상대적인 위치(중요성)가 변한 양상을 네가지 각도에서 분석하고 있다. 첫째는, 個個企業들이 100大企業郡內에서 빠지는 정도와 이를 代替하기 위해 들어가는 정도를 분석하고, 둘째는, 비록 100大企業郡內에 남아 있을지라도 그內에서의 相對的인 順位가 변하는 정도를 분석하고, 셋째는 순위와는 상관없이 100大企業郡內에서의 個個企業의 상대적인 資産規模가 변하는 정도를 분석하고, 넷째는 100大企業群의 中分類 산업별 분포를 분석한다. 이상의 4가지 각도에서 분석한 결과는 1972년 이후 1980년까지의 大企業들이 갖는 상대적 위치는 점점 安定化되는 것으로 나타나고 있다. 이는 대기업간의 競爭이 弱化된 것으로 볼 수 있으며 洞期間동안 市場集中率이 증가된 統計數値와 統合할 때, 製造業部門內 獨占度는 深化되어가고 있다고 結論지을 수 있다. 1980년 이후의 변동은 1980년 政治變動후 斷行된 産業類型(industrial pattern) 改革과 關聯되어 있으므로, 그 이전의 일반적인 趨勢와 결합하여 解釋할 수 없는 어려움이 있다. This paper applies the mobility approach to the data of the 100 largest Korean Manufaturing firms to analyze the degree of competition among the big firms in a rapidly growing country. The observed trend in the mobility of the big firms showed that the relative size position of vig firms became more stable over time. The replacement of the group of the 100 largest firms and turnover among the individul big firms were high, but decreasing over time. This decrease in the mobility of big firms implies that rivalry or effective competition among the big firms becomes lower, and thus their economic power is increasing.

지주회사와 재벌

최정표(Jeong Pyo Choi) 건국대학교 경제경영연구소 2006 商經硏究 Vol.31 No.2

Since 1987, holding company has been prohibited in Korea because it is believed to increase economic concentration caused by chaebols. However, government needed to utilize holding company in the restructure and reform of chaebols to overcome financialcrisis in 1997, Government allowed holding company in 1999. Holding company could beuseful in restructuring firms on one hand, and could be misused to increase economic concentration on the other hand. This paper shows that holding company should be designed under strong regulations to prevent it from being misused to increase power of chaebols.

한국의 그림가격지수 추정에 관한 연구

최정표(Jeong Pyo Choi) 건국대학교 경제경영연구소 2009 商經硏究 Vol.34 No.2

국민소득이 높아짐에 따라 그림에 대한 수요도 증가하고, 그림이 중요한 투자 포트폴리오가 되기도 하였다. 본 연구는 1998년부터 2007년까지의 10년간 그림 경매 자료를 기준으로 한국의 그림가격지수를 추정하여 그림가격 변화의 여러 가지 양태를 분석하였다. 그리고 작가별로는 가격차이가 얼마나 나며, 가격상승률이 어떻게 다른지 등도 분석하였다. 추정된 지수를 기준으로 한국의 그림가격 변화를 살펴보면 그림가격이 주가 보다 더 많이 상승했다는 사실을 알 수 있다. 특히 유화는 동기간에 가장 빠른 속도로 상승하였다. 작가별로는 박수근과 이중섭이 최상위 가격을 유지하고 있는 작가로 나타나고 있다. 그리고 그 이외 작가와는 가격 차이가 매우 큰 것으로 나타났다. 가격 상승률에는 연도별 뿐만 아니라 작가별로도 많은 차이가 있다. 최상위 작가들은 가격이 비교적 안정적이고 그 이하 작가는 작가에 따라 변동폭이 매우 크다. 그리고 가격 상위 작가 보다는 그 아래 작가들이 더 높은 가격 상승률을 보이고 있다. 따라서 그림투자를 위해서는 구매시기, 그림의 종류, 작가 등을 신중히 선택해야 할 필요가 있을 것이다. This paper attempts to develop an empirical model to estimate art price index to analyze investment characteristics in Korean art market. According to the analysis, art prices have risen faster than stock prices in overall. The rise of prices has been widely different among type of paintings. Oil painting have increased most. There has been also big differences in the level of prices and speed of price increases among painters. Several top artists showed extremely high prices comparing with other artists. However, speed of rise in prices were higher for the second top group than for the first top group.

한국의 그림시장과 그림가격

최정표 ( Jeong Pyo Choi ) 한국산업조직학회 2012 産業組織硏究 Vol.20 No.4

한국 그림시장에서 가장 중요한 그림가격의 결정요인은 작가와 작품크기이다. 작품성도 중 요 요인이라고 인정하고 있지만 계량화가 어렵기 때문에 분석모형에 이용하는 것은 거의 불가능하다. 본 연구에서는 경매시장에서 거래빈도가 가장 많은 작가 23명을 선정하여 작가 와 작품크기가 구체적으로 어떤 모습으로 가격에 영향을 미치고 있는지를 분석하였다 분석 결과 개인 작가 또는 일정 수의 작가군에 고유가격이 존재한다는 것은 실증적으로 확인하 였다. 즉, 작가 프리미엄은 그림가격의 매우 중요한 요소임에 틀림없었다. 그림의 크기도 그 림가격을 결정하는 중요 요인이었다. 그런데 가격과 크기의 관계는 작가별로 차이가 있었다. 박수근의 작품가는 크기에 가중치가 붙어서 크기보다 가격이 더 빠르게 증가하는 것으로 나타났다 반면 그 외 22명의 작가는 크기에 따른 디스카운트 효과가 있었다. 즉, 가격 상 승은 크기 증가에 미처 따라가지 못했다. 규칙적인 것은 아니지만 이런 현상은 작가 프리미 엄이 낮은 작가에서 더 현저하게 나타났다 유화와 수채화로 나누었을 때는 수채화의 경우 에 디스카운트 효과가 더 컸다. 2006년과 2007년을 비교했을 때는 그림시장이 매우 활황이 었던 2007년에 디스카운트 효과가 적었다. This study analyses the determinants of art prices in the Korean art market focusing on modern paintings. Among several determinants, this paper focuses on the effects of author and size of paintings on price in more detailed aspects. Author effects appear to exist. Especially, Park Sookeun, regarded as the most famous painter in Korea, has strongest author premium and size effect, out of 23 painters of the sample. The price of his artwork is significantly higher than others. The size elasticity of price is higher than 1 for him only while it is smaller than 1 for all other painters. The price of his artwork rises faster than their size grows. The rest of the authors also have their own premium, not only individually, but also with some other authors together. Size effects are different according to authors. It is likely that the author of higher price has higher size effects. Different kind of paintings and different period of trade also seem to have different size effects.

재벌의 연쇄도산과 흥망재벌간 경영구조의 차이

최정표 ( Jeong Pyo Choi ) 한국산업조직학회 2010 産業組織硏究 Vol.18 No.3

재벌은 한국경제의 상징이다. 그런데 1997년의 외환위기는 재벌의 운명을 두 갈래로 갈라놓았다. 하나는 위기를 순조롭게 극복하면서 승승장구한 재벌이고, 다른 하나는 위기를 극복하지 못한 채 해체의 길로 들어선 재벌이다. 30대 재벌 중 10여개의 재벌이 파산하는 미증유의 사태가 벌어졌다. 본 연구는 두 그룹의 재벌은 외환위기 직전의 10여년에 걸쳐 경영구 조상에 어떤 차이가 있었는지를 분석하였다. 소유지분율에서는 두 그룹 사이에 두드러진 차이가 없었다. 그러나 자본구조에서는 망한 재벌일수록 공개비율이 더 높았다. 반면에 망한 재벌은 전문화가 낮았다. 재무구조와 수익구조에서는 망한 재벌일수록 부채비율이 높고 수익률이 낮았다. 따라서 외환위기 직전 10여년간에는 망한 재벌일수록 높은 차입으로 과도한 다각화를 추진하였으며 수익률은 현격히 낮았다는 것을 알 수 있다. 그런데 망한 재벌은 자본공개비율이 더 높았다는 특이사항이 관찰되었다. More than dozens of chaebols went bankrupt out of the top 30 during the 1997 financial crisis in Korea. This is a very unusual situation because chaebols are considered to be never-falling firms. Some chaebols, however, successfully overcame the crisis and continually grew. This study compares the two groups of chaebols; the falling chaebols and the rising chaebols. According to the comparison, falling chaebols could not stay away from the high debt ratio for a long period of time before the financial crisis while they have a higher proportion of capital listed in the stock market. In addition, the falling chaebols showed lower profit rate while they pursued wider diversification. In conclusion, the falling chaebols operated in the wider business field thanks to over borrowing, which resulted in the low profitability.

財閥化와 系列企業의 利潤成果

최정표(Jeong Pyo Choi) 건국대학교 경제경영연구소 1992 상경연구 Vol.17 No.1

This paper investigates the effects of the size of Jaebol on the profitability of its member firms. A big Jaebol, consisting of tens of large firms, plays very important role in Korean economy in terms of production, export, growth, value added, employment, etc. Moreover a group of around 10 big Jaebols dominates major economic activity in Korea. Thus it has been considered that the Jaebol system would be a good strategy to achieve a rapid economic growth. In th is paper, however, the size of Jaebol appeared to have negative effects on the profitability of its member firms in both absolute and relative size. In addition, the size of individual firms within the Jaebol has also negative effects on their profitability. These results support the suspected fact that Jaebol system may yield in-efficiency due to the non-optimal size of the Jaebol itself and individual firms within the Jaebol while it may stimulate quantitative expansion.

The Mpbility of the 100 Largest Industrial Firms in A Rapidily Growing Economy: the Case of Korea

최정표(Jeong Pyo Choi),Hyo Yong Sung 건국대학교 경제경영연구소 1998 상경연구 Vol.23 No.1

産業組織의 理論은 市場構造, 市場行動, 市場成果를 主된 分析의 體系로 定하고 있으며 市場構造의 정확한 理解는 市場行動과 市場成果分析을 위한 基礎가 된다. 本稿에서는 韓國製造業部門內 100大 企業의 盛衰를 動態的인 側面에서 分析하여 이 部門産業構造의 動態的인 特徵을 발견하려고 시도 하고 있다. 特定産業의 構造를 分析하기 爲해서는 一般的으로 2가지 方法이 쓰여져 왔다. 하나는 市場集中率 分析方法(concentration approach)이고 다른 하나는 規模變動性分析方法(size mobility approach)이다. 前者는 特定産業內에서 일정時點에 일정한 數의 大企業들이 차지하는 總資産의 比率, 販賣額의 比率, 雇傭量의 比率 등을 測定하여 그 産業內의 獨占力을 把握하는 일종의 靜態的인 分析方法이며 傳統的으로 많이 쓰여온 방법이다. 반면에, 後者는 일정한 數의 大企業들이 누리는 市場支配力 그 自體보다는 일정한 期間 사이에 그 市場支配力을 구성하는 개개 기업들의 상대적인 중요성이 어떻게 變化했는가를 분석하여 대기업간의 競爭程度를 把握하는 일종의 동태적인 분석방법이다. 本稿에서는 後者의 방법을 이용하여 製造業部門內 産業構造의 동태적인 特徵들을 발견하려고 하고 있다. 製造業部門內 100大企業들이 이 部門 全體總資産額의 50% 이상을 점하고 있으므로 100大 企業群의 市場支配力은 매우 높은 편이며, 따라서 이들 100大 企業郡內 個個 構成企業들의 相對的인 位置變動정도를 분석하므로써 大企業들간의 競爭程度를 把握할 수 있으며 이는 市場集中率의 分析을 補完해 준다. 비록 市場集中率 이 不變일지라도 大企業들의 相對的 위치변동이 심하면 이 産業內의 競爭度는 提高된 것으로 把握할 수 있다. A. D. H. Kaplan(1954, 1964)과 S. Friedland(1957)는 大企業들의 상대적인 위치변동이 감소한것은 企業들간의 競爭이 줄어들었기 때문이라고 보고 있다. 따라서 本稿에서는 대기업들간의 상대적인 위치(중요성)가 변한 양상을 네가지 각도에서 분석하고 있다. 첫째는, 個個企業들이 100大企業郡內에서 빠지는 정도와 이를 代替하기 위해 들어가는 정도를 분석하고, 둘째는, 비록 100大企業郡內에 남아 있을지라도 그內에서의 相對的인 順位가 변하는 정도를 분석하고, 셋째는 순위와는 상관없이 100大企業郡內에서의 個個企業의 상대적인 資産規模가 변하는 정도를 분석하고, 넷째는 100大企業群의 中分類 산업별 분포를 분석한다. 이상의 4가지 각도에서 분석한 결과는 1972년 이후 1980년까지의 大企業들이 갖는 상대적 위치는 점점 安定化되는 것으로 나타나고 있다. 이는 대기업간의 競爭이 弱化된 것으로 볼 수 있으며 洞期間동안 市場集中率이 증가된 統計數値와 統合할 때, 製造業部門內 獨占度는 深化되어가고 있다고 結論지을 수 있다. 1980년 이후의 변동은 1980년 政治變動후 斷行된 産業類型(industrial pattern) 改革과 關聯되어 있으므로, 그 이전의 일반적인 趨勢와 결합하여 解釋할 수 없는 어려움이 있다. This paper applies the mobility approach to the data of the 100 largest Korean Manufaturing firms to analyze the degree of competition among the big firms in a rapidly growing country. The observed trend in the mobility of the big firms showed that the relative size position of vig firms became more stable over time. The replacement of the group of the 100 largest firms and turnover among the individul big firms were high, but decreasing over time. This decrease in the mobility of big firms implies that rivalry or effective competition among the big firms becomes lower, and thus their economic power is increasing.