http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
국책연구개발사업의 효과적인 평가 시스템 구축에 관한 연구
이무신(Mu Shin Lee),손병호(Byoung Ho Son),전현곤(Hyun Kon Jun) 한국경영학회 1994 經營學硏究 Vol.23 No.특별
국책연구개발사업 연구개발과제 평가와 관련하여, 효과적인 연구개발 평가시스템이 갖추어야할 구비요건들을 본 연구팀의 경험과 기존 연구결과를 바탕으로 제시하였다. 그리고 효과적인 연구개발과제 평가시스템의 구축방안을 찾고자 정보통신 연구개발사업의 수행 및 평가에 관련된 여러 이해당사자들을 대상으로 설문조사를 실시하고, 그 결과를 과학기술처 (1992)와 상공부(1991)에서 수행한 설문조사 결과와 대비하여 제시하였다. 이와 같은 분석결과와 기존의 연구개발평가 관련 보고서들의 내용을 종합하여, 현행 국책연구개발사업 연구개발과제 평가시스템의 전반적인 문제점을 평가의 실효성, 계속성, 유연성, 그리고 신뢰성 측면에서 도출하였고, 이를 개선하기 위한 효과적인 연구개발과제 평가시스템의 구축방안을 평가시스템의 제 구성요소별로 제시하였다.
연구개발과제의 직후평가항목에 대한 인식도 조사: 기업부설 연구소를 대상으로
이무신 ( Mu Shin Lee ),손병호 ( Byoung Ho Son ),엄기용 ( Ki Yong Om ),신원준 ( Won Jun Shin ),전현곤 ( Hyun Kon Chun ) 기술경영경제학회 1995 Journal of Technology Innovation Vol.3 No.1
This paper addresses three central decision-making problems frequently encountered in developing evaluation checklists for ex-post evaluation of R&D projects at private R&D centers: 1) what kind of evaluation elements and factors should be included in the evaluation forms? 2) how much weight should be assigned to each evaluation factor and element? and 3) could the same evaluation elements and factors with their weights he applied across all the project types(research, development, and engineering)? To answer these questions, we identified the evaluation elements/factors based on the review of relevant literature and measured the perceptions of researchers, R&D managers, and top managements of the three private R&D centers to get the information about the importance levels of the elements and the weights of the factors for each of the three project types, The findings include that 1) all the evaluation elements derived from the literature exhibited high importance levels, and 2) the importance levels of the elements and the weights of the factors were quite varied along the project types. Theoretical and practical implications of the findings for ex-post evaluation of R&D projects are discussed.