RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제
      • 좁혀본 항목 보기순서

        • 원문유무
        • 원문제공처
        • 등재정보
        • 학술지명
        • 주제분류
        • 발행연도
        • 저자
          펼치기

      오늘 본 자료

      • 오늘 본 자료가 없습니다.
      더보기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • SCOPUSKCI등재

        위장관 ; 임상에서 비정맥류 상부위장관 출혈의 지혈클립 단독치료와 복합치료의 지혈술 비교: 관찰연구는 무작위 연구의 성적과 다른가?

        이수현 ( Su Hyun Lee ),정진태 ( Jin Tae Jung ),이동욱 ( Dong Wook Lee ),하창윤 ( Chang Yoon Ha ),박경식 ( Kyung Sik Park ),이시형 ( Si Hyung Lee ),양창헌 ( Chang Heon Yang ),박윤선 ( Youn Sun Park ),전성우(교신저자) ( Seong Woo Jeo 대한소화기학회 2015 대한소화기학회지 Vol.66 No.2

        목적: 내시경클립지혈술은 비정맥류 상부위장관 출혈에서 효과적이며 안전한 방법으로 사용되고 있으며, 복합지혈술과의 비교에서도 동등한 효과를 가지는 것으로 알려져 왔다. 이 연구는 전향적 코호트데이터를 기반으로 복합지혈술과 클립단독지혈술의 효과를 비교하기 위한 것이다. 대상 및 방법: 2011년 2월부터 2013년 12월까지 전향적으로 비정맥류 상부위장관 출혈 환자를 등록하였으며, 이들 1,584명의 환자 중 지혈클립을 사용하여 치료한 186명에 대해서 분석하였다. 환자군은 각각 1군: 지혈클립만 단독 적용(n=62),2군: 지혈클립과 에피네프린 국소주입요법을 병합(n=88), 3군: 지혈클립과 에피네프린 국소주입요법의 병합과 함께 다른내시경 지혈술을 적용한 군(n=36)으로 나누었다. 일차유효성평가는 재출혈, 내시경 외 다른 지혈술 시행, 입원기간, 금식기간 및 사망률로 하였으며, 이차유효성평가는 출혈연관성 사망률과 전체사망률로 하였다. 결과: 1군에서 3군으로 갈수록 궤양으로 인한 상부위장관 출혈 및 활동성 출혈이 많았다(p<0.001). 지혈클립을 포함한 내시경 복합지혈술을 시행한 3군과 지혈클립 단독요법을 시행한 1군 및 2군과 비교 시 치료성적에서 차이를 보이지 않았으며, 세 군 간의 일차 및 이차유효성평가 변수들은 차이를 보이지 않았다. 결론: 이 연구는 활동성 출혈을 보이는 위장관 병소에서 내시경 의사들은 지혈클립을 포함한 내시경 복합지혈술을 선호한다는 것을 보여주고 있으며, 3가지 이상의 내시경 지혈술의 병합요법이 무작위 대조군 연구와는 다르게 임상에서는 좀 더강력한 지혈술임을 반영한다. Background/Aims: Endoscopic hemoclip application is an effective and safe method of endoscopic hemostasis. We conducted a multicenter retrospective study on hemoclip and hemoclip combination therapy based on prospective cohort database in terms of hemostatic efficacy not in clinical trial but in real clinical practice. Methods: Data on endoscopic hemostasis for non-variceal upper gastrointestinal bleeding (NVUGIB) were prospectively collected from February 2011 to December 2013. Among 1,584 patients with NVUGIB, 186 patients treated with hemoclip were enrolled in this study. Subjects were divided into three groups: Group 1 (n=62), hemoclipping only; group 2 (n=88), hemoclipping plus epinephrine injection; and group 3 (n=36), hemocliping and epinephrine injection plus other endoscopic hemostatic modalities. Primary outcomes included rebleeding, other therapeutic management, hospitalization period, fasting period and mortality. Secondary outcomes were bleeding associated mortality and overall mortality. Results: Active bleeding and peptic ulcer bleeding were more common in group 3 than in group 1 and in group 2 (p<0.001). However, primary outcomes (rebleeding, other management, morbidity, hospitalization period, fasting period and mortality) and secondary outcomes (bleeding associated mortality and total mortality) were not different among groups. Conclusions: Combination therapy of epinephrine injection and other modalities with hemoclips did not show advantage over hemoclipping alone in this prospective cohort study. However, there is a tendency to perform combination therapy in active bleeding which resulted in equivalent hemostatic success rate, and this reflects the role of combination therapy in clinical practice. (Korean J Gastroenterol 2015;66:85-91)

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼