RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제

      오늘 본 자료

      • 오늘 본 자료가 없습니다.
      더보기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • 평가도구를 이용한 웹 접근성 평가

        권영직(Young-Jik Kwon),장굉위(Hongwei Zhang),고국화(Guohua Gao),권동훈(Donghoon Kwon) 한국의사결정학회 2009 의사결정학연구 Vol.17 No.1

        모든 사용자가 웹을 통하여 어려움 없이 인터넷에 접근 가능하도록 하기 위해서는, 웹사이트가 웹 접근성을 고려하여 개발되어야 한다. 이러기 위해서 본 논문에서는 웹 접근성 평가 분석도구인 A-Prompt와 KADO-WAH를 사용하여 W3C의 웹 접근성 지침(WCAG 2.0)과 한국형 웹 콘텐츠 접근성 지침(KWCAG 1.0)을 기반으로 5개의 웹 사이트를 대상으로 하여 웹 접근성을 평가한 후, 평가결과를 도출하였다. 본 논문의 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 두 개의 평가도구(KWDO-WAH, A-prompt)로 동일한 체크 항목을 평가한 결과 그 값이 다르게 나왔다. 둘째, 이들 두 개의 평가 도구에 있어서 통일된 평가 지침과 평가항목이 없다. 셋째, 이들 두 개의 평가 도구에 있어서 중복 체크항목은 없어야 하고, 웹 접근성 평가를 위한 필수 항목을 보완해야 한다. A web site should be developed by considering web accessibility for every user. It is due to the fact that every user should access the Internet through the web without any difficulties or challenges. For doing this, this paper derives evaluation results after evaluating web accessibility of five web sites based on WCAG 2.0 of W3c and KWCAG 1.0 by using A-Prompt and KADO-WAH which are called as a analysis tool of web accessibility evaluation. The following is our research results. First, as a result of evaluating same check lists with two evaluation tool (KWDO-WAH, A-Prompt), different value is came out. Second, there are no unified evaluation guide line and evaluation lists about these two evaluation tools. Third, duplicated check lists of these two evaluation tools should be eliminated, and it should come up with necessary lists for evaluating web accessibility.

      • KCI등재후보

        웹 접근성 평가에 관한 연구

        권영직(Young-Jik Kwon),장굉위(Hongwei Zhang) 한국산업정보학회 2009 한국산업정보학회논문지 Vol.14 No.5

        모든 사용자가 웹을 통하여 어려움 없이 인터넷에 접근 가능하도록 하기 위해서는, 웹 사이트가 웹 접근성을 고려하여 개발되어야 한다. 이러기 위해서 본 논문에서는 웹 접근성 평가 분석도구인 KADO-WAH 2.0을 사용하여 한국형 웹 콘텐츠 접근성 지침 KWCAG 1.0과 WCAG 2.0을 기반으로 15개의 웹 사이트를 대상으로 하여 웹 접근성을 평가한 후, 웹 사이트의 유형에 따라 웹 접근성의 차이점과 문제점을 도출한 후 웹 접근성에 대한 개선 방안을 제시하였다. A website should be developed by considering web accessibility for being possible to access the Internet without any difficulties through the Web. In order to do this, after evaluating web accessibility with targeted 15 web sites based on KWCAG 1.0 which is a guideline of Korean type web contents accessibility and WCAG 2.0 which is a guideline of W3C’s web serviceability by using KADO-WAH 2.0, this paper suggests improvements of web accessibility after deriving problems of web accessibility according to a web site type.

      • 웹 접근성 평가지침에 관한 연구

        권영직,장굉위 대구대학교 정보통신연구소 2010 情報通信硏究 Vol.7 No.1

        본 논문은 W3C의 웹 콘텐츠 접근성 지침, 미국 재활법 508조의 지침과 한국의 한국형 웹 콘텐츠 접근성 지침에 대해 연구하였다. 모든 웹 사용자들이 본 논문의 연구결과를 웹 사이트를 이용함에 있어 활용한다면 사용의 편리성 지침에 큰 의미를 갖는다고 할 수 있다. We did research the W3C's Web Contents Accessibility Guidelines, the United States Section 508 of the Rehabilitation Act and Korean Web Content Accessibility Guidelines in this paper. If all web users utilized in usability web sites the research result of this paper, you can have great significance for the convenience of use.

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼