http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 이헌희 ( Lee¸ Heon-hui ) (검색결과 4 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
이헌희,Lee, Heon-Hui 한국발명진흥회 2012 發明特許 Vol.37 No.9
앞으로 체결될 한중FTA에서 지재관련 분야의 협상을 통해서 제도적 조화가 원활히 이루어지지 않을 경우 제도의 부지 혹은 상이함으로 인해 우리 기업이 곤란을 겪지 않을까하는 걱정을 하게 된다. 중국과 우리나라는 비슷하면서도 다른 지식재산제도를 가지고 있기 때문에, 이에 대한 사전준비를 하지 않는다면 불측의 손해를 입을 수 있기에 특허 상표 및 디자인 관련 제도를 중심으로 양국 간 제도적 차이를 간단히 살펴보고자 한다.
-
이헌희,Lee, Heon-Hui 한국발명진흥회 2012 發明特許 Vol.37 No.2
최근 전기통신사업법의 개정으로 인해서 웹하드 사업을 영위하고자 하는 자는 기존의 신고만 하면 되던 것을 등록을 해야하도록 되었다. 이는 웹하드 사업의 낮은 진입장벽에 의해서 불법복제가 만연하는 것을 방지하기 위한 조치이다. 하지만, 해당 서비스의 시행에 따라 발생하는 법적인 문제점들이 발생할 수 있어 이에 대해 살펴보고 웹하드 사업을 하기 위한 자에게 필요한 내용이 무엇인지 살펴보도록 하자.
-
USMCA 및 CPTPP 등 최근 FTA에서 의약품 관련 지식재산 조항에 관한 소고
이주하 ( Lee¸ Ju-ha ),이헌희 ( Lee¸ Heon-hui ) 한양대학교 법학연구소 2021 법학논총 Vol.38 No.1
미국은 최근 몇 년간 국제통상을 통한 지식재산 보호 및 강화를 의도하고 있다. TPP를 주도하는 시기와 USMCA의 협상을 주도하는 시기뿐만 아니라, 심지어 미중무역분쟁에 있어서도 미국은 상대국가를 압박하는 수단으로 지식재산을 선택했었다. 이러한 미국의 입장은 국제무대에서 지속될 것으로 예상되기에 이를 대비할 필요가 있어 보인다. 미국의 국제사회에서의 통상문제를 접근함에 있어 특히 의약품과 관련된 조항들은 다시한번 살펴볼 필요가 있다. 의약품과 관련된 지식재산 조항은 규범의 측면뿐만 아니라 의약품산업에도 직접적인 영향을 미치기 때문이다. 예를들어 의약품 존속기간이 늘어나거나 의약품 자료보호 기간이 늘어나게 되면 신약과 제네릭 의약품 회사간 이해관계가 충돌하게 될것이며, 이는 단순히 기업의 문제가 아닌 국가적 차원의 산업에 영향을 미칠 수 있기 때문이다. 이러한 측면에서 최근 미국이 CPTPP 및 USMCA 협상에서 의약품에 관한 지식재산 조항을 도입함에 있어 상당히 높은 수준을 유지하고 있음을 주지할 필요가 있다. 우리나라는 이미 미국과의 관계에서 한미 FTA를 통해 높은 수준의 국내법을 마련하고 있다. 의약품자료보호, 존속기간 연장, 허가특허연계 등 다양한 이슈에서 미국이 의도한 보호수준을 마련하고 있다. 다만, 한미 FTA 당시 포함되지 않았던 바이오 의약품 자료보호와 관련해서 두 협정에서 활발히 논의되고, 협정문에 반영되었지만 결국 관련 조항이 삭제되거나 유예되었다. 하지만 다자체계에서 다수 국가의 반대에 의해 반대, 미의회의 입장 등을 반영한 것이기 때문에 향후 한미 재협상을 하는 경우 미국이 최종적으로 어느 수준으로 보호될지는 미지수이지만, 최소한 미국은 이를 협상카드로는 사용할 것으로 예상해 볼 수 있어 이에 대한 대비가 필요해 보인다. 이를 위해 우리나라의 신약 및 제네릭 의약품 산업, 바이오의약품 산업 등 다양한 이슈들의 변화에 따른 우리나라의 의약품 산업의 영향을 분석한 후 구체적인 협상방안을 마련할 필요가 있어 보인다. The United States has intended to protect and strengthen intellectual property through international commerce in recent years. The US has chosen intellectual property as a means of pressing its counterparts, not only during the time of the TPP and the USMCA negotiations, but even in the trade disputes between the US and China. This position of the United States is expected to continue on the international stage, so it seems necessary to prepare for it. In approaching how the United States is dealing with trade issues related to pharmaceuticals in the international community, it is necessary to revisit the provisions of intellectual property especially related to pharmaceuticals. This is because such related provisions have a direct impact not only on the aspects of the norm, but also on the pharmaceutical industry. For example, if the duration of the patent term or the data protection period of medicines is extended, there will be a conflict of interests between new medicines and generic medicines companies, as it may affect the industry at the national level, not just a company issue. In this regard, it is worth to note that the US has maintained a fairly high level in introducing the IP provisions on pharmaceuticals in the recent CPTPP and USMCA negotiations. Korea has already established high-level domestic laws through the KORUS (Korea-US) FTA. The US is settling the level of protection intended by the United States in various issues such as pharmaceutical data protection, duration of patent term extension, and patent linkage. However, with regard to the protection of biopharmaceutical data, which was not included in the KORUS FTA, in the above two agreements, it was initially reflected in the above two agreements through active discussions, but eventually the relevant provisions were deleted or suspended. Since it reflects opposition from many countries in the multilateral system and the position of the US Congress, it is expected that the US may use it as a negotiation card in the future and it is necessary to prepare for renegotiation. To this end, it seems necessary to prepare specific negotiation plans after analyzing the impact of Korea's pharmaceutical industry according to changes in various issues such as Korea's new and generic pharmaceutical industry and biopharmaceutica industry.
-
산업기술유출 사건에서 산업기술의 개념과 형사책임에 관한 소고 -2011헌바39 결정을 중심으로-
하지현 ( Ji Hyeon Ha ),이헌희 ( Heon Hui Lee ) 단국대학교 법학연구소 2013 법학논총 Vol.37 No.4
With the evolution of technology, the society is witnessing increasing number of cases where domestic industrial technology is being leaked overseas. Such technology leak causes severe damage to the domestic industry, leading to an obstacle in the economic development of the country. Something important such as the protection of industrial technology is for sure facing tremendous limits if security is only left to a self regulated measure by individual businesses. Therefore, today it is essential for the government to intervene for industrial technology protection and a systematic legislation would be necessary in contributing for the improvement of the country`s competitive edge. Among the legislation regarding industrial technology protection, the definition of ‘industrial technology’ as described in the Industrial Technology Outflow Prevention and Protection Act has been rendered unconstitutional by the Constitutional Court of Korea. Such judgment was a confirmation that the penalty clause in accordance to the definition of industrial technology which is the very fundamental concept in the Industrial Technology Outflow Prevention and Protection Act is unconstitutional. The judgment rendered by the Constitution Court is a rule rendered regarding Act 36 Phrase 2 and Act 14 Phrase 1 of the pre-revised version of the Industrial Technology Outflow Prevention and Protection Law. The Constitution Court ruled that the provisions of the law are too abstract and indefinite where the concept could change easily due to the broad relativity of the valuation of the phrases. In other words, the current definition can`t give a definite boundary clear enough for the word ‘industrial technology’ to become a component of a criminal penalty. This means the boundary to define industrial technology becomes arbitrary which comes in direct violation with the principle of legality, the nulla poena sine lege. In accordance to such judgment, the clause lost effect, and it became impossible to bring criminal penalty against those accused of selling out domestic industrial technology. Therefore, this paper will study the concept of industrial technology and the related criminal penalty measures by discussing several cases that have been declared unconstitutional. It is in hopes that this paper could ring an alert to the importance of technology outflow.
KISS연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
