건강생활 실천수기1-당뇨로 인한 합병증을 막는 길1

이한태,Lee, Han-Tae 한국건강관리협회 1995 건강소식 Vol.19 No.11

본 원고는 의료보험관리공단이 지난 6월에 실시한 건강생활 실천수기 현상 공모에서 은상을 수상한 작품으로, 독자여러분의 건강생활 실천에 많은 도움이 되기를 바라는 마음으로 게재한다.

기자수첩 - 대형유통업체의 '전가(傳家)의 보도(寶刀)' 사라져야

이한태,Lee, Han-Tae 한국육계협회 2013 월간 닭고기 Vol.19 No.8

건강생활 실천수기2-당뇨로 인한 합병증을 막는 길2

이한태,Lee, Han-Tae 한국건강관리협회 1995 건강소식 Vol.19 No.12

본 원고는 의료보험관리공단이 지난 6월에 실시한 건강생활 실천수기 현상 공모에서 은상을 수상한 작품으로, 독자여러분의 건강생활 실천에 많은 도움이 되기를 바라는 마음으로 게재한다.

축산계열화법.축산업허가제 집중 탐구 - 축산업 허가제 시행, '무허가축사 양성화' 우선해야

이한태,Lee, Han-Tae 한국육계협회 2013 월간 닭고기 Vol.19 No.2

헌법상 ‘민족’ 개념에 대한 소고

이한태(Lee, Han-tae) 부경대학교 인문사회과학연구소 2013 인문사회과학연구 Vol.14 No.2

우리헌법 전문과 제9조, 제69조에는 민족이라는 표현이 나오고, 이는 임시정부 헌법과 건국헌법을 위시하여 역대헌법에서도 마찬가지였다. 민족이라는 개념은 다의적이어서 한마디로 정의내리기 쉽지 않지만 우리국민의 관념 속에서는 한 조상의 핏줄을 같이 이어온 혈연 공동체로 받아들이는 경향이 강하고 우리가 민족이라는 단어를 써온 100년 정도의 기간 동안 일제로부터의 독립과 남북통일을 위한 논리로 사용해왔다. 그러나 우리나라에서 다문화사회가 점점 심화되어가고 있는 시점에서 과거 우리정서상의 민족개념은 지양해야하고 시대에 맞고 사회통합을 선도할 민족개념을 찾아야 할 것이다. 따라서 혈통주의에 근거해 이제까지 우리정서를 지배해온 원초적 입장(객관주의적 민족이론)과 역사주의적 입장을 배제하고, 우리라는 주관적 의식을 강조하는 도구론적 입장(주관주의적 민족이론)과 민족에 대하여 회의적이기는 하나 대중적 민족주의나 통일지향적이고 해방적이며 역사변화에 관대한 근대주의적 입장으로 민족 개념을 정립한다면, 헌법상 민족이라는 개념은 다문화사회에서도 그 해석이 가능하겠다. 그러나 국민이라는 표현 이외에 민족을 대신하여 감성적으로 따스하고 정답게 모든 구성원을 통합적으로 포용할 수 있는 개념이 헌법에서 필요하다면, 국가와 사회에 능동적으로 참여하는 주체로서의 개인 또는 집단을 가리키는 시민을 생각해 볼만하다. 시민이라는 표현은 우리사회에서 일반적으로 거부감 없이 쓰이고 있으며, 프랑스나 미국의 경우 헌법에서는 이 시민이라는 용어를 시용하고 있다. 또한 오늘날의 시민의 개념은 ‘국가시민’에서 ‘ 세계시민’으로 진화하고 있는 바, 이러한 시민 개념은 기존 혈통 내지는 종족 중심의 민족 개념을 초월하여 인종과 피부색을 불문하고 대한민국 국적을 가진 모든 구성원을 아우를 수 있을 뿐만 아니라 해석의 폭을 확장시키면 우리나라 영주권자와 경우에 따라서는 우리나라 출신의 해외 영주권자나 시민권자까지도 포함하는 개념으로 시용할 수도 있으므로 헌법이 추구하는 사회통합을 위한 아주 유용한 도구가 될 뿐만 아니라 헌법의 규범력을 높이는 기능을 할 것이다. Nation(people, ethnic group) is clearly stated three times in our Constitution. As Korean society becomes multi-cultural society, social integration becomes an important national problem for the government to solve. From a constitutional point of view, a concept of nation(people, ethnic group) should be reviewed to solve the social integration problem. A concept of nation(people, ethnic group) as a community of historical destiny is against social integration because we think that our nation(people, ethnic group)'s blood is identical. But if we found the concept of nation(people, ethnic group) in terms of Instrumentalism and Modernism to the exclusion of Primordialism and historicism, the concept of nation(people, ethnic group) in Constitution is valid in multi-cultural society. It is thought that nation(people, ethnic group) changed to citizen. A concept of citizen is a legal tern) that the American and the French Constitutions use, and is a concept used widely in the social scientific society. This new concept, citizen can be contributable to social integration through a concept of dynamic and active citizen.

역사교과서 국정화의 헌법적 의미

이한태 ( Han-tae Lee ),전우석 ( Woo-suk Jun ) 홍익대학교 법학연구소 2017 홍익법학 Vol.18 No.1

정부가 지금도 포기하지 않고 추진 중인 역사교과서 국정화 정책은 헌법의 기본원리 위반 및 헌법상 기본권의 침해를 야기하는 위헌적 정책이라고 본다. 구체적으로 해당 정책은 자유민주주의의 다양성을 해치고, 교육제도 법정주의에도 반하며, 포괄위임입법 금지의 원칙에도 위반되는 그러한 정책이다. 또한 해당 정책은 교육의 자주성·전문성·정치적 중립성을 해치는 정책일 뿐만 아니라 양심의 자유·학문의 자유·표현의 자유(알 권리)·학생의 학습권과 같은 기본권들과도 상충하는 정책이다. 따라서 이러한 정도로 위헌성을 지닌 정책이라면 정부는 이를 완전히 철회·폐지하는 것이 맞다고 본다. 이러한 학문적 검토의 결과에 더해 많은 국민들 또한 역사교과서 국정화 정책에 깊은 우려와 강한 반대를 표시해 오고 있다. 이러한 국민들의 여론에 밀려 교육부는 지난 해 12월 27일 국·검정 역사교과서 혼용 방안을 발표하기도 하였다. 하지만 현재 교육부는 연구학교를 통한 국정교과서 사용 방안과 역사교과서 검정 기준의 강화 방안을 동시에 진행하며 국정화 정책을 결코 포기하지 않겠다는 의사를 분명히 하고 있다. 영국이 낳은 저명한 역사학자이자 정치학자인 에드워드 카(Edward Hallet Carr)는 그의 저서 『역사란 무엇인가?(What Is History?)』에서 “역사는 역사가와 그의 사실들의 지속적인 상호작용의 과정, 현재와 과거의 끊임없는 대화다.”라는 의미심장한 언급을 한바 있다. 이는 역사가의 관점과 시각에 따라 역사는 언제든지 다르게 해석될 수 있는 가능성이 열려 있고, 그러한 해석이 설득력을 지니는 한 각각의 해석은 나름의 가치를 지닐 수 있다는 의미이다. 우리 헌법재판소도 이러한 역사의 속성과 역사교과목의 특성을 충분히 인식하면서, 국사 과목의 경우에는 설득력 있는 다양한 학설과 견해, 그리고 다채로운 시각과 관점에 대한 소개가 바람직함을 설시한 바 있다. 이러한 역사 교과목의 본질적 특징을 고려할 때에 역사교과서 국정제는 결코 바람직한 교과서 편찬 제도가 아님을 명확히 알 수 있다. 따라서 위헌성을 지닐 뿐만 아니라 교과목 고유의 특성 또한 전혀 감안하지 못하고 있는 현재의 역사교과서 국정화 정책은 전면적으로 철회·폐지되어야 한다고 생각한다. I think the policy for the standardization of history textbooks in South Korea, which is persistently being imposed by the South Korean government, is unconstitutional because it breaches the principles of the Korean Constitution and violates fundamental constitutional rights. Specifically, the policy is detrimental to the diversity of liberal democracy, is against the Codification of the Education System, and violates the Principle of the Prohibition of the Unlawfully Broad Delegation of Legislative Powers. In addition, the policy not only goes against the pedagogical autonomy, professionalism and political neutrality of education, but also conflicts with fundamental rights such as freedom of conscience, academic freedom, freedom of expression (the right to know), and the right to learn. Thus, I think it is appropriate for the policy to be completely withdrawn and abolished since it is considerably unconstitutional as reviewed. In addition to the academic conclusion of this research, a lot of Korean people also have expressed a deep concern and strong opposition to the governmental policy for the standardization of Korean history textbooks. The South Korean Ministry of Education announced a plan to use the government-made textbook in conjunction with government-approved textbooks in schools on December 27th of last year as a result of public pressure. However, through the operation of research schools for the use of the government-made textbook and tighter screening standards for government-approved textbooks, the Ministry is making it clear that it will not abandon the policy in any manner. Edward Hallet Carr, who is a renowned historian and a political scientist from England, has remarked that “it is a continuous process of interaction between the historian and his facts, an unending dialogue between the present and the past.” in his book entitled “What Is History?” It means that history has the open possibility to be interpreted differently according to the viewpoint of the historian and that the interpretation has its own value as long as it is persuasive. The Constitutional Court of South Korea, fully recognizing the nature of history and courses pertaining to the subject, has also stated that it is desirable to introduce diverse academic opinions, various viewpoints and angles in Korean history textbooks. Fully considering the characteristics of history as a subject, we can clearly see that the policy for standardizing Korean history textbooks is never a desirable one for textbook compilation. Therefore, I think this governmental policy, which is not only unconstitutional but also does not consider the inherent characteristics of the subject, should be withdrawn and abolished completely.

Ethernet AVB 를 활용한 차량용 7-Band 통합 시스템 개발

이한태(Lee Han Tae),안동헌(An Donghun),김후현(Kim Hoo Hyun),고훈(Koh Hoon),이선재(Lee Sunjai) 한국통신학회 2016 한국통신학회 학술대회논문집 Vol.2016 No.6

환경관련 조항의 헌법상 위상에 대한 재조명

이한태(Han-Tae Lee) 충남대학교 법학연구소 2009 法學硏究 Vol.20 No.2

In 1980, environmental rights were provided for in constitutional law as fundamental rights. However, it is questionable if environmental rights as fundamental rights are currently guarded in substance. In the past and now, It is environmental problem that protects human beings from environmental pollution. Now and in the future, environmental preservation leads the development of our country. Our nation proclaimed “Low Carbon Green Growth” as our new development paradigm, In other words, proclaimed “green growth” as a central tenant of Korean economic growth. “Low Carbon Green Growth” has already become key in U.S. President Obama’s “Green New Deal” and Japan P.M. Fukuda’s Vision of a “Low Carbon Society of Japan”. Green Growth can create opportunities for national development, enhancing the quality of life, protecting the environment and contributing to international efforts addressing climate change. The solution of problem about environment could also kill two birds with one stone here in Korea, in that it could not only protect environment and environmental rights, but provide a new growth engine and more jobs. Our country is one of few countries where environmental laws are provided for the constitution. This can be a positive merit that rights on environment and related matters were taken seriously. Merely there are criticisms that due to lack of legislative deliberation the environmental rights have not firmly settled as fundamental rights. However, the discussion on environmental issues in profusion, therefore it is expected that sympathy on importance of environmental rights will be aroused. It is necessary to put an effort to ensure the effectiveness of environmental rights by means of concrete rights in law.

개헌절차의 강한 경직성의 문제점과 개선방안

이한태(Han Tae Lee) 충남대학교 법학연구소 2013 法學硏究 Vol.24 No.1

Because current constitution of korea is amended in 1997, It is not reflective of times. So amendment of current constitution of korea is necessary to fill up the gap between constitution and actuality. But the current constitutional clauses, articles 128 130, for amendment is strict rigid constitution. Therefore, to cope with the fast changing times and circumstances, we need to revise the procedures of constitutional amendment flexibly. In this study, I introduce several kinds of idea for making amendment to the constitution easer than present. In the first place, I suggest people"s initiative to formulate public opinion about amendment to the constitution in the initial stages of the process. The suggested approach would recognize the principle of popular sovereignty. In the second place, especially agreement over 2/3 in the National Assembly is difficult in korean political reality. Thus, quorum for constitutional reform in the National Assembly should be reduced from 2/3 to 3/5. Secret vote of lawmakers also will precipitate amendment of the constitution. Lastly, It is said that The greatest barrier of constitutional amendment is national referendum. but national referendum, as a means of direct democracy, has been useful in ameliorating some crises and in resolving some questions that established representative institutions could not manage. In addition, national referendum has never been obstacle in constitutional history of korea. Instead, according to level of consciousness of our nation and degree of democratization in korea, national referendum functions as a system of congressional control in the process of a constitutional amendment.

개헌의 필요성과 바람직한 정부형태

이한태(Han-Tae Lee) 충남대학교 법학연구소 2010 法學硏究 Vol.21 No.2

Recently in Korea, the Amendment of the Constitution regarding the political structure of South Korea is a controversial issue. The main issue is the power of the President which is too concentrated and too broad. The form of government is the central issue, and focuses on the choice of: 1) parliamentary government system, 2) Dual-system government (such as France) or 3) US presidential form of government. According to our constitutional history has the Presidential System brought many incurable problems. The balance of powers did not function well in korean Constitutionalism. The presidential system of the Korean Constitution is criticized for the deficiency, the concentration of the power, the winner-takes-all system of the election, the single-term system for the presidency. Dual-system government makes the present problems more serious, instead of solving or weakening them. If the President’s party and the major party in the Parliament are the same, the President could have, so to speak, unlimited power. And vice versa in a dual-system government, cohabitation is created whereby the President and the Prime Minister are pitted against each other, and political disorder ensues. Dual-system government results in the possible despotic power of the President or political conflicts between President and Prime Minister. Looking at different government structures, we can conclude that the parliamentary government system is the most suitable for the realization of a responsible government. To carry the wishes of the people, which long for a responsible government, it seems to be realistically appropriate and also necessary to reform the constitution to a parliamentary government system. Now it is matured, to change governmental system in the Parliamentary Cabinet System.