농어촌청소년 과학의식 조사보고

이세용,Lee, Se-Yong 한국과학기술단체총연합회 1989 과학과 기술 Vol.22 No.8

과학기가재 보내기운동의 의미.결산

이세용,Lee, Se-Yong 한국과학기술단체총연합회 1992 과학과 기술 Vol.25 No.2

신첨성대 - DHEA 신드롬

이세용,Lee, Se-Yong 한국과학기술단체총연합회 1997 과학과 기술 Vol.30 No.6

DHEA는 현대인의 불로초인가. 한국인 관광객그룹이 미국에서 싹쓸이 해간다는 DHEA를 왜 미국인들은 외면하고 있는 것인가. 임상되어 있지 않기 때문이다. 현대인의 고민을 모두 풀어준다는 과장 선전도 문제이지만 건강과 정력에 좋은 약이라면 물불을 못가리는 우리 국민들의 생활습성이 안타깝다.

Disciplinary Session 9 / Sport Biomechanics / Gait and Running Analysis : 주행시 Orthotic 의 착용이 하지에 미치는 영향 분석

이세용,김상복,진영완 ( Sae Yong Lee,Sang Bok Kim,Young Wan Jin ) 한국체육학회 1998 국제스포츠과학 학술대회 Vol.1998 No.2

과학저술인 광장 - 환경, 쓰레기 그리고 과학

이세용,Lee, Se-Yong 한국과학기술단체총연합회 2001 과학과 기술 Vol.34 No.6

Ablation Effects of Er:YAG Laser at Various Energy Levels, Different Repetition Rates and Irradiation Time on Enamel

이세용,김기석,Lee, Sae-Yong,Kim, Ki-Suk The Korean Academy of Orofacial Pain and Oral Medi 2001 Journal of Oral Medicine and Pain Vol.26 No.4

지난 수십년동안, 다양한 레이저기기를 이용하여 치아 경조직에 대한 응용 실험을 수행되었다. 그러나, 발생한 주요한 문제는 열발생과 플라즈마 형성과 같은 부작용이 지속된다는 점이었다. 실망스러운 실험결과에 따라 치아 삭제에 대한 레이저의 응용에 대한 연구가 거의 진행되지 못하였다. 본 연구의 목적은 국내에서 처음으로 개발된 얼비움레이저기기를 사용하여 다양한 에너지 수준과 다양한 펄스빈도에서 법랑질의 삭제율을 비교하고자 하였다. 본 연구에 사용된 레이저기기는 국내에서 최초로 개발된 $2.94{\mu}m$ 펄스를 $250{\mu}s$ 방출하는 얼비움야그레이저 기기이다. 기기의 에너지는 20 mJ에서 350 mJ까지 다양하게 방출하며, 최대 출력은 3.5 W이다. 22개의 치아를 에폭시 레진에 포매하고 경화하였다. 치아의 법랑질을 회전 다이아몬드 칼을 흐르는 물과 함께 사용하여 협측 또는 설측으로 평탄하게 삭제하였다. 제작된 법랑질표면은 6개의 구획으로 구분하여 에너지 수준과 펄스빈도에 따라 조사하였다. 본 연구에서 사용된 표본 수는 132개이며, 삭제율을 조사하기 위한 모든 표본은 22개의 실험 군으로 분류하였다. 실험결과는 다음과 같다. 1. 에너지 수준간에는 유의한 삭제율의 차이가 있었다. 2. 40 및 80 mJ로 조사한 경우에는 펄스빈도 간에 차이가 없었지만, 120 mJ의 출력으로 동일한 에너지를 조사한 경우에는 20 Hz가 40 또는 80 mJ로 조사한 경우 보다 가장 삭제효과가 높았다. 3. 연속조사 한 경우 조사시간 경과에 따라 법랑질의 삭제율은 증가되지 않았다. 결론적으로 효과적으로 법랑질을 삭제하기 위해서는 적절한 에너지와 펄스의 레이저를 사용해야 하며, 또한 항상 정확한 초점거리를 유지해야 할 것으로 사료된다.

상수원 이용 호소의 산림유래 난분해성물질 거동평가

이혜리(Hyeri Lee),이상희(Sanghee Lee),조윤해(Yoonhae Cho),이준배(Junbae Lee),간종범(Jongbeom Khan),이세용(Seyong Lee),이보미(Bo-Mi Lee),김소희(Sohui Kim),허진(Jin Hur),신현상(Hyunsang Shin),이수형(Soohyung Lee),천세억(Se-Uk Cheon) 환경독성보건학회 2016 한국독성학회 심포지움 및 학술발표회 Vol.2016 No.6

발생액과 현금흐름의 미래현금흐름 예측능력과 발생액의 질

이세용(Lee, Se Yong) 한국국제회계학회 2013 국제회계연구 Vol.0 No.50

발생액은 기본적으로 경영성과의 기간귀속문제(timing)와 수익과 비용의 대응문제(matching) 를 해결하는 과정에서 나타난다(Dechow, 1994; Farshadfar et al., 2008). 기업의 미래현금흐름은 기본적으로 기업의 미래성과에 따라 달라질 것이므로 발생액이 경영성과의 기간귀속과 수익과 비용의 대응을 적절하게 수행한다면, 발생액을 포함하는 회계이익은 기업성과에 대한 적절한 측정치가 되고 이로부터 미래현금흐름을 예측하는 것이 가능하게 된다. 이러한 발생액의 역할로 인하여 회계이익은 기업성과에 대한 타당한 측정치로서 당기의 현금흐름보다 우월한 미래현금흐름 예측능력을 갖게 된다(Dechow et al., 1998; Barth et al., 2001; 이세용, 2012). 이러한 맥락에서 본 연구는 회계이익의 미래현금흐름 예측능력과 관련하여 회계이익을 발생액(accruals)과 현금흐름(cash flows)으로 구분한 후, 이들 발생액과 현금흐름의 미래현금흐름 예측능력이 발생액의 질(accruals quality)에 따라 어떻게 달라지는지를 분석하였다. 여기에서 발생액의 질은 발생액이 과거와 현재, 그리고 미래의 현금흐름을 얼마나 잘 반영하는지를 나타낸다. 이 때, 발생액의 질은 Dechow⋅Dichev(2002) 모형에 따라 발생액을 전년도, 당년도 및 차년도의 현금흐름에 연도별-산업별로 회귀분석하고, 이 때 나타나는 잔차를 이용하여 당해년도를 포함하여 과거 5개년도에 대한 표준편차를 구하고 이에 일정한 수정을 하여 측정하였다. 이상의 분석을 위하여 본 연구는 1999년부터 2010년까지의 기간에 대하여 매년도말 기준으로 유가증권시장에 상장되어 있는 12월말 결산법인(금융업 제외) 중에서 총 3,560개 기업-년을 최종 표본으로 하여 분석을 수행하였다. 분석 결과, 발생액과 현금흐름은 상호간에 증분적인 미래현금흐름 예측능력을 갖고 있지만 그 절대적인 예측능력의 크기는 발생액보다 현금흐름이 더 큰 것으로 나타났다. 그러나 발생액의 질을 고려할 경우, 발생액에 대한 현금흐름의 상대적인 미래현금흐름 예측능력의 우위는 감소하는 것으로 나타났다. 즉, 발생액의 질이 좋아질수록 발생액의 미래현금흐름 예측능력은 증가하고 현금흐름의 예측능력은 감소하는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 미래현금흐름 예측과 관련하여 발생액의 질이 중요한 역할을 하고 있음을 의미하는 것이다. Accruals are accrued in the process of recognizing management performance in proper accounting periods and matching revenues and costs properly(Dechow, 1994; Farshadfar et al., 2008; Lee, 2012). A firm"s future cash flows depend on future performance. Therefore, if accruals recognize management performance and match revenues and costs properly, accounting earnings including accruals can be a good estimate of firm performance, on which we can predict a firms" future cash flows. As accounting earnings include accruals as a component of earnings, accounting earnings" ability to predict a firm"s future cash flows is better than cash flows" ability to predict it. (Dechow et al., 1998; Barth et al., 2001). Considering the role of accruals mentioned above, the purpose of this paper is to analyze how accruals and cash flows" abilities to predict future cash flows are changed with accruals quality, after decomposing accounting earnings into an accruals component and a cash flow component. Accruals quality implies how well accruals reflect past, current, and future cash flows and is measured in the following process(Dechow⋅Dichev, 2002). First, accruals are regressed on previous, current, and subsequent years" cash flows. Second, the residuals from the regression are gathered for five years(the current year and previous four years). Third, a standard deviation is calculated for the five residuals and some adjustments are made on it. For the analysis, the sample of 3,560 observations for the period from 1999 to 2010 is selected from the non-financial firms listed on Korea Securities Market on the last operating day of the year. The results are follows. Accruals and cash flows have incremental abilities to predict future cash flows each other but cash flow"s ability is better than accruals". However, when accruals quality is considered in analyzing the ability to predict future cash flows, the superiority of cash flows to accruals in predicting future cash flows is decreased. This result shows that the ability of cash flows to predict future cash flows is decreased with accruals quality but accruals" ability to predict future cash flows is increased, which implies that accruals quality has an important role in predicting a firm"s future cash flows.

대청호와 유입지천에서의 수질과 유기물질 변화 분석

이세용 ( Se Yong Lee ),이상희 ( Sang Hee Lee ),김병익 ( Byung Ik Kim ),간종범 ( Jong Beom Khan ),이준배 ( Jun Bae Lee ),이수형 ( Soo Hyung Lee ) 한국물환경학회(구 한국수질보전학회) 2015 한국물환경학회·대한상하수도학회 공동 춘계학술발표회 Vol.2015 No.-

감사인 지정에 대한 시장반응

이세용 ( Se Yong Lee ),정형록 ( Hyung Rok Jung ),노밝은 ( Bahl Geun Roh ) 한국회계학회 2009 회계학연구 Vol.34 No.1

감사인 지정제도는 자율적인 감사시장에 규제기관이 개입하는 우리나라의 특수한 제도로서 우리나라 선행연구들은 주로 재량적 발생액을 이용하여 감사인 지정제도의 효과를 분석해 왔다. 그러나 재량적 발생액은 기본적으로 측정 오차의 문제와 회계정보의 이용자 입장에서 감사인 지정제도에 대한 평가를 반영하고 있지 못하다는 문제점을 가지고 있다. 이에 따라 본 연구에서는 선행연구에 더하여 감사인 지정에 대한 시장반응을 검증하였다. 이를 위해 본 연구는 1994년부터 2002년까지 유가증권시장에 상장된 12월 결산 제조업 중에서 증권선물위원회에서 감사인 지정을 최초로 받은 179개 기업을 표본으로 분석을 수행하였다. 분석 결과, 감사인 지정일을 기준으로 전후 일정기간의 누적초과주식수익률은 유의적인 양의 값을 갖는 것으로 나타났으며, 감사인 지정기업과 유사한 기업특성을 갖는 대응 표본을 구성하여 누적초과주식수익률을 비교한 경우에도 감사인 지정기업의 누적초과주가수익률이 대응기업의 누적초과주식수익률 보다 높은 것으로 나타났다. 추가적으로 수익률-이익 모형을 이용하여 감사인 지정에 대한 시장의 인식을 분석한 결과 대응기업의 이익반응계수는 특정한 추세를 보이지 않지만, 감사인 지정기업의 이익반응계수는 감사인 지정 전의 기간에는 지속적으로 감소하다가 감사인 지정년도를 지나면서 지속적으로 증가하는 모습을 보이고 있어 장기적인 관점에서 볼 때에도 시장은 감사인 지정에 대해 긍정적인 반응을 보이고 있는 것으로 나타났다. The term "Mandatory Auditor Designation" refers to a exceptional regulation, in Korea, through which a regulation authority, SFC(Securities & Futures Commission), intervenes in the audit market, by designating auditors mandatorily to certain firms, so that the firms can provide reliable accounting information to market participants. For example, auditors have been assigned mandatorily to the firms with higher disparity between ownership and management, high level of debt ratio, and excess of loans, etc. However, since audit committee was introduced to monitor audit process in 1999, mandatory auditor designation by SFC is not applied to firms whose audit committee designates auditors to the firms. In addition, it is possible that SFC can designates auditors mandatorily to firms again unless the causes of mandatory auditor designation have not been resolved for three years after the first mandatory auditor designation. Thus, SFC is believed to expect that the reliability of accounting information could be increased with the regulation of mandatory accounting designation, which implies that mandatory auditor designation can be a way to protect accounting information from being decreased driven by FAES(Free Audit Engagement System). Therefore, by checking whether mandatory auditor designation has made substantially effective, this paper provides both market participants and a regulation authority with important implications as to the validity of SFC`s intervention in free audit market, with regard to the reliability of accounting information and independence of auditors. Prior studies have examined the effectiveness of mandatory auditor designation by analyzing the change in discretionary accruals, and showed that auditors are able to keep their independence from firms and discretionary accruals has decreased after mandatory auditor designation(Park 1996; Kwon et al .2004; Ahn et al. 2004; Park et al. 2005). However, there are fundamental limitations in their conclusions that accounting information quality has been improved, if the conclusion has been extracted from analyzing decreases in discretionary accruals. This is because discretionary accruals have two problematic properties. The first is that we cannot always treat discretionary accruals as opportunistic, considering its positive role of signalling managers` private information to the market(Subramanyam, 1996). The second is that discretionary accruals are far from measurement errors. In addition to the above-mentioned problematic properties of discretionary accruals, discretionary accruals, themselves, do not show directly how the information users react to the regulation of mandatory auditor designation. Considering that the purpose of financial reporting is to provide market participants with reliable information, the effectiveness of mandatory auditor designation should be verified by checking whether the market investors perceive the improvement in reliability of the accounting information by mandatory auditor designation. Therefore, unlike the prior studies, our paper investigates the effects of the mandatory auditor designation using market responses to it. According to prior studies in Korea, the independence of mandatorily designated auditors are expected to be increased. From this point, we expect that the increased independence will make earnings quality higher for the mandatory auditor designation firms, thereby leading to positive market responses to mandatory auditor designation. To do it, we analyze cumulated abnormal returns (hereafter, CARs) around the day of mandatory auditor designation. And the purpose of mandatory auditor designation by SFC is supposed to improve the quality of accounting information, not only in the short window but also in the long window. So, we examine the long-term effect of mandatory auditor designation, in addition. To do it, we analyze the earnings response coefficients(hereafter, ERCs) from the returns-earnings model. For the period from 1994 through 2002, we obtain 179 firm-years where auditors are firstly and mandatorily designated by SFC. The results are as follows. First, the analysis of the market response reveals that significantly positive CARs are observed during a certain days around the day when auditors are firstly and mandatorily designated. For the robustness of our analysis, we collect matching samples whose firm-characteristics is similar to those of the designated firms. Naturally, the auditors of matching firms are not designated auditors. Comparing the mandatory auditor designation firms with the matching firms, we observe that CARs of the mandatory auditor designation firms are higher than CARs of the matching firms. Second, for the mandatory auditor designation firms, ERCs steadily increase after the mandatory auditor designation year, while ERCs continuously decrease before the designation year. However, we could not find any noticeable trends in ERCs for the matching firms. This discrepancy implies that the market also positively responses to the mandatory auditor designation even for a long-term period. Therefore, our findings reinforce the results of prior studies by showing positive effects of the mandatory auditor designation. However, because our paper focuses only on the firms whose auditors are firstly and mandatorily designated by SFC, we cannot trace the firms that are designated again after the first designation year. In addition, according to the previous literature, discretionary accruals has changed differentially according to the causes of mandatory auditor designation. In our paper, we do not consider the possibility of differential market responses to the different mandatory auditor designation causes. Both the market responses to the firms with repeatedly designated auditors and the differential responses to the differential causes of mandatory auditor designation remain topics for future research.