영웅과 악당! 그 긴밀한 초상들

양홍석 ( Yang Hong-seuk ) 한국미국사학회 2017 미국사연구 Vol.45 No.-

이 글은 한국미국사학회가 최근 기획주제로 연달아 준비한 인물에 대한 탐구에 즈음하여, 과연 어떤 방식으로 접근하는 것이 이 분야의 연구사를 한층 더 발전적으로 확대할 수 있을 것인가를 생각을 두고 작성해 본 글이다. 이와 더불어서 기왕의 전통적인 역사와 60년대 이후의 새로운 연구 성과와 방법론을 절충하고 조금 조정하면 지금까지 볼 수 없는 이 분야에서 새로운 그림이 나타날 수 도 있다는 전제 하에 그 구체적인 방안과 내용으로 채워본 것이다. 즉 영웅 속에서 악당의 모습을 악당의 모습에서 영웅의 흔적들을 확인하는 뒤틀린 시선 말이다. 지금까지 영웅에 대해서 긍정적으로 본 것과 부정적으로 본 것에서 그 방향과 그 축을 조금 이동시킬 수 있다는 희한한 사실들도 알아본다. 다른 측면에서도 본 글을 쓰는데 큰 추동이 있었다. 바로 한국의 현재적인 관점에서 특히나 대중의 억세게 밀어 붙이고 있는 저 광화문의 거리에 대한 당혹감과 공포에서 이 글은 준비되었다. This historical essay is to explain democratic but populist and paranoid styled movements in the American history. And also it is, after review these American history, to parallel their historical experiences with this Korean case in Gwanghwamun plaza lamp movement. As Beginning with from the Enlightenment to the Revolution age, populist and democratic surges to the plazas had been popular scenes in the western political history. And so all the peoples in the world never think all these phenomenon were ill-demanded and undemocratic procedure process, and their side effects were much more impotance than real affirmative effect. Although their approved historical improvements have been accepted by many historians, I don't think so. After the Enlightenment and Revolution age had passed, only in the 100 or 200 years, European and American history also had many cases which could be seen in these side affects and their considerations. There were many cases in these historical vistas and introspects in American history. For example, such events as Peggy Eaton affair in Jacksonian age was one of the paranoid styled surges. The affair which, in Washington, all the capital people had been immersed in this woman chase crazy puzzles. There were no exception in paranoid styled crazy surges, in such a case, in the press, the high society, the politic circle, the social community had surged, and deplored in and against the affair in order to dispossess a woman who had married a minister of the War Department during Jacksonian administration. She was Margaret and she was daughter from boarding house. She was not behave modestly but challenging without considering at that time gender-divided social stratification. And so all the establishment people never forgave in this styled woman who was to bound for their class through making a marriage with Andrew Jackson's old friend and new cabinet. Like this, many paranoid styled movements were presented in American history. And then all these are the same revelations in the contemporary korean Gwanghwamun candle demonstration. All the people indulges into the plaza to declare the president' undefined management, and bribing through corporations such as Samsung, etc. However, if we could observe carefully their movement, all the people declared all the korean problems onto only one person and asked to be dispossed an individual cherished the rights itself that should be protected before law and constitution. And all the problems of which people attacked and asked, and blamed only one person, the president, are not yet proved on the courts. Finally, Scapegoating blamed helpless minority or also power men for problems caused by others had been generally and intentionally made by political, ideological and finally psychological machinations. And It was the Korean lamp party that we also would meet deza-vu in such these American scapegoatings and paranoids in American history.

개항기(1876~1910) 한ㆍ미 간의 치외법권 사례 분석

양홍석 (Yang Hong-Seuk ) 한국동학학회 2008 동학연구 Vol.24 No.-

석유와 미국역사가의 기억전쟁(Ⅱ)

양홍석(Yang, Hong-Seuk) 동국역사문화연구소 2021 동국사학 Vol.72 No.-

석유의 특성은 무엇보다도 그 휘발성에 있다. 바로 이런 물질의 특징만큼이나 연구 또한 변화무쌍하게 열려있다는 것을 <석유와 미국 역사가의 기억전쟁(I)>을 통하여 확인하여 보았다. 최근 역사학은 지정학적 접근보다는 생태학과 환경으로, 그리고 중심부보다는 주변부의 연구로 확대되어가고 있다. 이런 점을 고려한다면 이후의 연구는 어떤 방향으로 튈지 예측할 수 없어 보인다. 놀라운 것은 석유 연구가 과거의 현상과 이해의 차원에서 한 발 더 나아가서 미래학의 차원에서 과거의 이해까지도 이끌어내고 있다는 점이다. 간단하게 이 분야의 역사는 즉각적이고 찰나적인 21세기적 대중 연구의 플랫폼으로 진화하고 있다. 어떻게 보면 역사학문의 본질과 방법론상에서 상당히 의아한 이탈이 일어나고 있다고 할 수 있다. 한편으로 이런 추세가 결코 나쁘다고는 할 수 없을 것이다. 미래 환경을 위해서 과거의 사례들을 찾아보는 것은 역사 학문의 응용성의 좋은 본보기라고 할 수 있다. 그러나 석유와 연관된 환경사적 접근과 방법론은 거의 과잉수준이다. 석유가 만들어 놓은 문명사적 묵시록을 과거 속에서 찾아보는 그들의 함의들을 이해하기위해서는 이들 연구에서 보이는 주제어에 대한 이해와 그 단어들에 대한 동시대의흥분과 반응을 살펴보는 것이 적절해 보인다. 그런 경과를 통해서 왜 환경사적인 재앙이 화두가 되고 거의 과잉으로 밖에 보이지 않는 정보 산출이 “눈부실 정도로” 노출되고 있는지를 어느 정도 이해할 수 있을 것이다. 역사학은 과거를 연구의 장으로 설정한다. 더 넓게 말해서 과거의 특정 시공간에 일어난 일에 대한 끊임없는 탐구를 목적으로 하고 있다. 그들의 본연인 시간과 공간에 대한 관심에서 벗어나 미래학을 위한 학문으로 석유와 미국문명을 이해한다면 그리고 이와 같은 추세에서 환경과 타자론, 이 두 요소를 “이상야릇한 주술” 을 부려서 강조한다고 해서 석유에 대한 관심의 본말이 바뀔 수 있는 것은 아닐 것이다. 이 물질에 대한 중요성은 전통적으로 이 분야의 역사가들이 주목하고 있는 지정학이었고 지경학적인 것이었다. 그리고 앞으로도 이 부분에서의 접근은 여전히 유효할 것이다. 적어도 역사가들이 과거의 자장에서 이 물질의 역할을 이해한다는 조건에서 보면 말이다. 지난 100년간 이 물질이 중요한 변수로서 세계의 전쟁과 외교를 요동치게 한 파도들을 확인하다면 여전히 전통적인 주제와 그 방법론적 고찰이 유효하며 우리는 역사학 본연의 정체성을 바라볼 수 있을 것이다. 우리가 걸어온 과거의 노정을 정확하게 이해하는 것은 앞으로 나아갈 우리의 미래를 위해서도 분명히 필요한 것이다. 석유를 연구하고 이 물질을 둘러싼 환경, 생태학적 접근을 준비하는 것은 작금의 상황을 보면 필요불가결한 접근 방식이다. 그러나 현재의 모습이 심각하다고 해서 과거 이 물질에 대한 관심이 또한 그러했다고 하는 생각은 얼토당토 없어 보인다. 현재의 현상과 유혹에서 벗어나서 장기적인 추적 관찰을 통한 역사적인 유통의 방식으로 석유를 연구하는 것이 무엇보다 먼저일 것이다. 그런 차원에서 본 논문은 작금의 미국 석유 연구에 대한 발본적인 의문에서 시작한다. 그리고 앞으로 이 부분의 연구를 위한 지도 찾기가 어떠해야 할 것인가에 대한 시론으로 마무리 할 것이다. The first previously my article of in this subject aimed to understand the recently American history of historiography on the oil study. Specially, this writer focused why and how American historians could been approached and transformed into the oil and its many interesting- subtitle in the long historical vistas. On the while in this second article, I approached mainly focused on oil’s strategic and tactical weapons to develop America friendly environmental condition in the world politics and economics. Even though, environmental and ecological approaches are very important trends in this dangerous crisis, I argued this trends are not rational approaches, because oil has been considered as much more important in the geopolitic, and economic history.

논문 : 미국국가기원론에 대한 논의 -주주권론(州主權論)(States Rights)의 탄생과 발전-

양홍석 ( Hong Seuk Yang ) 동국사학회 2005 동국사학 Vol.41 No.-

석유와 미국역사가들의 기억전쟁(I)

양홍석(Yang Hong-Seuk) 동국역사문화연구소 2021 동국사학 Vol.70 No.-

지난 한 세기를 지나오면서 역사 서술의 방식은 놀랍게도 다양해졌다. 그러나 인간을 역사의 중요한 행위 주체로 보고 그들 간의 의지와 갈등을 분석 조망하는 것은 여전히 주목받는 방식이다. 그렇다고 해서 “아날” 이후 역사 서술 방법론과 다양성을 결코 무시할 수도 없다. 특히 인간이 아니라, 인간이 이용하는 자원이나 물류를 역사의 주체로 보고, 그 주위에 기생하는 인간들의 생활방식, 무역, 외교, 전쟁에 대해서 알아보는 것은 최근 빅 히스토리의 등장으로 훨씬 더 풍성해지고 있다. 그런 차원에서 본 논문은 20세기 석유 자원을 주목하여 그것을 둘러싼 다양 한 역사 접근을 확인해보는 것을 목적으로 한다. 이러한 부분에서의 지금까지의 역사적 연구의 축적과 방법론적 고찰은 무시 할 수 없는 결과를 만들어내고 있다. 우선 지금까지의 선형적 시간 서술에서 벗어난 수평적 시간과 그 조망은 파노라마 식 역사를 선사하고 있다. 여기에 특히 미국을 중심으로 이 검은 액체 연구는 각국 사의 한계를 넘어서 글로벌 역사를 관전할 수 있는 기회 또한 제공해 줄 수 있다. 게다가 연구사를 조망하는 과정에서 얻은 의외의 수확은 지금까지의 이 분야의 접 근 방식이었던 지정학적 접근에서 한 차원 진보한 역사가들의 수고를 확인 할 수 도 있다. 더불어 이들 역사학자들의 통찰과 지혜를 통해서 미래 지구 생태학을 위 한 해답을 찾아볼 수 있는 기회이기도 하다. This essay aims to understand the recently American history of historiography on the oil study. Specially, I am interesting about why and how American historians could been approached and transformed in the oil and its many interesting-sub title in the long historical vistas. At the earlier time of oil study, they mainly focused on oil’s strategic and tactical weapons to develop America friendly environmental condition in the world politics and economics. On the other hand, after the BP disaster in the Gulf of Mexico, they have turned to the effect on ecological terms. Finally, this turn is very significant because there’s happened so many kinds of historical approaches on the oil history, but traditional strategic momentum has been weakened relatively.

조영록 교수 정년기념 논총 : 서양사 ; 잭슨시대 내륙개발정책과 주권논의

양홍석 ( Hong Seuk Yang ) 동국사학회 2002 동국사학 Vol.37 No.-

[미국] 한국 미국사 연구

양홍석(Yang, Hong-seuk) 역사학회 2011 역사학보 Vol.0 No.211

This critical essay aims to explain the retrospects about the Korean researches about American History during the last two years (2009~2010), and to see the prospects and problems they will face. During the last two years, Korean historians have enlarged historical subjects and approaching skills and methods. Specially there are very new horizons appeared in epidemic, city, internal improvements, military, cinema, painting history. Also, traditional historical fields and historians such as diplomatic, politic, economic sections are not idled in their time away. But there is one careless part of Korean historians not to communicate and reach a broader public through writing books. Traditionally, the outstanding American historians such as Daniel J. Boorstein, Arthur Schlesinger Jr., Stephen Ambrose, David McCullough, James McPherson, Richard White, Gordon Wood have explained American history to the general people. And so, Korean professional historians should enlarge their energy to search and reach general people through diverse meetings and lectures, and writing books.

시카고 컬럼비아 박람회와 미국의 예외주의

양홍석(Yang Hong Seuk) 도시사학회 2010 도시연구 Vol.3 No.-

There are many objects and purposes to hold expositions in American history. First of all, economic effects are the most important thing of all the many kinds of diverse prospects. Expositions could encourage the economic enhancement and development not only on the main city which held the exposition but also on the national area. All the new modern industrial products displayed in the exposition are directly introduced into the visiting peoples. Therefore, after the exposition, big sale is being happened. Also, the exposition site itself is constructed to symbolize the utopian model city, And so, the hosting state and nation show off the superiority its own people. This article is to disclose that, through this exposition’s magnificent panoramas such as technical advancing utilities and surrounding unique buildings and scenes, American upper white leaders would urge all American people to be unified as whole and national harmony, and to be prided of themselves attending this exceptional exclusive American experiment. I think that this intention of chicago’s exposition was one of the so-called American exceptionalisms.

칼훈(John C. Calhoun)의 주권론(States Right)

양홍석 ( Hong-seuk Yang ) 한국미국사학회 2013 미국사연구 Vol.38 No.-

본 논문은 칼훈의 정치적 주장의 변화무쌍함을 확인해보려는 목적을 가지고 있다. 이 문제가 중요한 것은 그가 1828년 전후하여 완전히 다른 주장을 하면서 정치적인 이해득실을 추구하였기 때문이다. 그런데 이러한 변화가 바로 미국의 정치적 방향성과 이후 남부의 연방이탈 그리고 전쟁으로 이르게 하는 데 영향을 주었다. 그럼으로 그의 사상과 실천면에서 보이는 괴리에만 한정되는 것은 결코 아니다. 바로 그의 “사상적 전도” 이후 그가 주장하는 새로운 사상을 믿고 있는 남부 사람들은 연방분리를 선언하였고, 이어서 미국은 유혈의 사태로 나아가게 하였다. 잭슨은 1828년 이전에는 주로 연방주권적 차원에서 헌법을 해석하였고, 그러한 이론을 가지고 중앙정치에서 제반 연방강화적인 정책을 추진하였다. 반면 1828년 이후에 오면 그는 완전히 다른 입장을 취한다. 그리하여 소위 주권론적인 해석으로 해서 연방헌법상 이중주권론이 존재함을 강력하게 주장하고 있다. 그런데 이러한 주장들은 고도의 정치적인 술수에서 비롯되었을 가능성을 본 논문을 통해서 살펴보았다. This article aims to explain why did John C. Calhoun, the vice president in John Quincy Adams and later Andrew Jackson administration, write and publicize his well-known South Carolina Nullification Proclamation. Generally all historian interested in the American Union’s crisis after the proclamation, have explained mainly through the South’s political economic reasons. But I don’t think so. There were many kind of reason to escalate to the extreme animosity between two men. And so I try to sought to explain why their relationship being disrupted during their political races in Washington’s political-geography. On the conclusion, I insist that John C. Calhoun no more remain in central political leader in Washington because of the revelation of his past animosity action against Andrew Jackson. He determined to go home State, South Carolina to catch final political ambition. And so, he written and revealed so-called the terrible Nullification Proclamation which proposed the federal tariff act could be null and void, and furthermore South Carolina could escape the United States if necessary.

연구논문 : 역사가와 이론(2)

양홍석 ( Hong Seuk Yang ) 동국역사문화연구소(구 동국사학회) 2015 동국사학 Vol.58 No.-

본 비평논문은 왜 역사학에서 사회과학적 이론이 필요한가? 더 구체적으로 이야기하면 역사학자들은 왜 사회과학 이론에 빠져 들어가게 되는 것인가? 그리고 타 학문 분야에서 수용한 이론을 적용함으로써 역사학의 지평확대에 미친 순기능과 역기능은 무엇인지에 대한 궁금증을 확인하기 위해서 최근 역사학의 명저를 선택하여 확인해 보았다. 이 과정을 통해서 역사가들이 사회과학의 뛰어난 이론들을 수용하여 자신의 전문분야에 적용함으로써 새로운 이해와 지평을 확대하고 있다는 점을 확인 할 수 있었다. 그것은 매우 놀랍고 경이로운 현상이라고 할 수 있을 것이다. 그들의 이론에 대한 편집광적 몰입이라고 할 수 있는 이런 추세로 인하여 역사학은 새로운 돌파구와 흥미를 유발하였고, 그 결과로 지금까지 본 것과 같이 값진 성과물들을 얻을 수 있었다. 그러나 역사학은 인문학의 정점에 있는 학문으로 과거를 공부하는 것이고 과거는 누구나 알다시피 현재의 관전 시점과는 완전히 다른 마치 이상의 나라의 엘리스가 보는 세계이다. 그런 세계를 관조하기에는 일찍이 그리스 시대부터 지금까지 준비되어온 독창적인 방식이 필요하다. 그리고 그 시대의 자료들을 비판적으로 접근해야 하는 아주 혹독한 자기 검열의 작업을 필요로 하는 것이다. 그 무엇보다도 가설에서 시작해서 이론을 형성하는 것을 목표로 하는 사회과학과는 완전히 다른 입장에서 서 있는 것이다. 그럼으로 필자는 사회과학의 이론은 순기능에 비해서 역기능을 역사학에 제공하였다고 감히 말할 수 있었다. 특히나 여기에 소개하고 있는 최근 십년간의 약 7권의 주요저작들을 그런 측면에서 놀라운 보기에 해당한다고 할 수 있을 것이다. Recently American History Researchers have greatly been effected by social science and its ideas. In this point, the essay is to rethink about wether this trend is good or not. So many critical history literature have owed magnificent ideas of social science. And so we historians have never escape these trends in the history literature. In order to understand this trend, I selected the contemporary 7 critical history writings. Their new understandings and horizons of histories are resulted from indebting of social sciences’ ideas. Therefore I think that all these recently history books and their writers could not obtain their critical luminary status without obtaining social science ideas. Nevertheless, History disciple have developed since Greece its unique identity through sophisticate and elegance methodological approaches. Concretely speaking, social science researching methode are very deferent from humanist history approaches. The former, above all, construct hypotheses and accumulate its accurate material while history directly go to the manuscript and speak without special assumption. On conclusion, I think, we historians are very heed to catch social science ideas and instead should indulge our unique methodology to study past human beings and its relationship. And so, we historians could much more explains at the least in the problems about in the past than any other discipline such as social science.