http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 신민석(Matthew Minsuk Shin) (검색결과 2 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
Balancing the Tension between Freedom and Responsibility through Peter F. Drucker’s MBO&SC
Matthew Minsuk Shin(신민석) 피터드러커 소사이어티 2016 창조와 혁신 Vol.9 No.2
본 논문은 피터 드러커의 주요 경영철학 중 하나인 목표와 자제에 의한 관리(Management by Objectives & Self-control: MBO&SC)를 그 철학의 뿌리를 통해 재 해석한다. 드러커의 저서와 논문 또 경영/정치 철학분야의 많은 문헌을 통해 MBO&SC를 기업관리 도구로써 뿐만 아니라 전체주의의 부활을 방지하는 사회관리 도구로써의 의미를 되새겨 본다. 그 일환으로 드러커가 영향을 받은 개인의 자유와 책임 사이의 갈등에 대한 키에르케고르 (Soren Kierkegaard)의 철학을 소개 한다. 그 관점에 따라 본 논문은 개인의 자유와 책임 그리고 기업의 자유와 책임을 정의 한다. 그리고 MBO&SC를 기업의 여덟 가지 목표분야에 적용하여 기업 입장의 자유와 책임의 갈등을 살펴본다. 끝으로 MBO&SC를 통해 이룰 수 있는 기업의 자유와 책임간 갈등의 균형을 설명한다. The aim of this paper is to revisit and discuss the root of Peter F. Drucker’s main managerial philosophy: Management by Objectives and Self-control (MBO&SC). Based on an extensive review of Drucker and other management literature, this paper redefines MBO&SC not only as a management tool but also as a social tool that prevents society from totalitarian revival. In doing so, this paper introduces Drucker’s observation of on Kierkegaard’s ideas regarding the tension between freedom and responsibility. Then, this paper defines individual freedom and responsibility, as well as organizational freedom and responsibility. Lastly, this paper applies MBO&SC to business organizations’ eight key objective areas and describes how the ideas of MBO&SC balance the tension between freedom and responsibility within a business enterprise.
-
College students’ attitudes toward business ethics: A comparison between Korea and China
손정훈(Jung Hoon Derick Sohn),정승혜(Seunghye Jung),도국정(Guojing Tao),신민석(Matthew Minsuk Shin) 피터드러커 소사이어티 2021 창조와 혁신 Vol.14 No.1
본 연구는 한국과 중국 학생들의 기업 윤리 태도를 비교 분석하여 양국 기업의 전략적 차원 기반 마련 및 발전을 위한 의견 제시와 고찰을 목표로 삼았다. ATBEQ를 통해 수집된 데이터를 기반하여, 사회 및 개인 차원에서의 한국과 중국 학생들의 윤리관 분석을 위해 사회진화주의, 마키아벨리주의, 윤리객관주의 3가지 이론적 관점을 제시했다. 연구 결과, 한국 학생이 중국 학생보다 윤리객관주의가 더 높았고 중국 학생은 마키아벨리주의와 사회진화주의가 더 높은 것으로 나타났다. 종교와 성별에 따른 경영윤리관 설문 결과에서 한국과 중국은 다른 양상을 보였다. 종교의 유무에 따라 한국 학생은 윤리객관주의와 사회진화주의에 대해 차이를 보였으며 중국 학생은 윤리객관주의에 대해서만 차이를 보였다. 또한, 성별에 따라 한국은 윤리객관주의와 사회진화주의에 대해 차이가 나타났으며, 중국은 윤리객관주의와 마키아벨리주의에 대해서 차이가 나타났다. The purpose of this paper is to get practical conclusions for the construction and development of business ethics between Korea and China by contrasting differences between two countries. Moreover, it is hoped that the paper could contribute to the two countries establishing their strategies in the field of business ethics. This paper explores the factors affecting business ethic from the theoretical perspective. Hypotheses are presented at the social and individual levels to explain the differences in attitudes of Korean and Chinese students towards three business ethical philosophies: Social Darwinism, Machiavellianism, and Moral Objectivism. Through this research, we found that there are differences depending on GDP per person, economic growth rate and corruption degree. And Korean and Chinese students’ management ethics attitudes differed depending on the existence of religion and differ by gender.
연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
