Exploring the Possibility of Information Sharing between the Medical and Nursing Domains by Mapping Medical Records to SNOMED CT and ICNP

소은영,박현애 대한의료정보학회 2011 Healthcare Informatics Research Vol.17 No.3

Objectives: The purpose of this study is to explore possibility of information sharing between the medical and nursing domains. Methods: Narrative medical records of 281 hospitalization days of 36 gastrectomy patients were decomposed into single-meaning statements. These single-meaning statements were combined into unique statements by removing semantically redundant statements. Concepts from the statements describing patients' problem and medical procedures were mapped to Systematized Nomenclature of Medicine Clinical Terms (SNOMED CT) and International Classification for Nursing Practice (ICNP) concepts. Results: A total 4,717 single-meaning statements were collected and these single-meaning statements were combined into 858 unique statements. Out of 677 unique statements describing patients' problems and medical procedures,about 85.5% statements were fully mapped to SNOMED CT. The remaining statements were partially mapped. In the mapping to the ICNP concepts, 17.4% of unique statements were fully mapped, 62.8% were partially mapped, and 19.8% were not mapped. About 32.3% of 705 concepts extracted from the statements were mapped to both SNOMED CT and ICNP concepts. Conclusions: These mapping results suggest that physicians' narrative medical records can be structured and can be used for electronic medical record system, and also it is possible for medicine and nursing to share patient care information.

온라인 수색과 헌법상 기본권

소은영 한국헌법학회 2023 憲法學硏究 Vol.29 No.3

정보통신기술이 발달하면서 범죄수사에서 디지털 기기 내 정보를 압수・수색할 필요성이 증대되고, 정보통신망을 이용한 범죄의 수법도 나날이 진화하고 있다. 최근에는 추적이 어려운 다크웹을 마약 거래나 아동 성착취물 유통 등에 이용하는 범죄가 증가하고 있다. 온라인 수색은 이와 같은 사이버공간을 이용한 범죄에 대처하기 위한 새로운 수사기법 중의 하나로, 국가가 정보통신망에 연결되어 있는 대상자의 IT 시스템에 대상자 모르게 접근하여 그 안에 있는 정보를 수집하는 행위를 의미한다. 우리나라에서도 온라인 수색을 도입할 필요성이 있다는 견해가 제기되고 있는데, 이는 현행법의 해석으로 허용하는 것은 불가하고 새로운 입법을 통해 규정하여야 한다. 온라인 수색의 근거 규정을 마련한 독일, 미국, 영국 등의 사례 중, 특히 독일의 경우 연방헌법재판소의 헌법 판단을 통하여 법률에 비교적 상세하게 그 요건 및 절차를 규정하고 있다. 온라인 수색은 대상 IT 시스템 안의 정보를 망라하여 수집할 수 있으므로 헌법 제17조의 사생활의 비밀과 자유, 헌법 제17조 및 헌법 제10조에서 도출되는 개인정보자기결정권, 헌법 제18조의 통신의 비밀과 자유가 중대하게 제한될 수 있다. 온라인 수색으로 인한 기본권의 제한을 최소화하기 위해서는 대상범죄를 엄격히 제한하고 사안의 중대성・구체성이 충분히 소명되어야 하며, 온라인 수색이 최후의 수단으로 사용되어야 한다. 나아가 헌법상 영장주의와 적법절차원칙에 위배되지 않도록, 절차적 통제로서 법관의 판단, 집행절차에서의 관리・감독, 수집 정보의 삭제・폐기, 대상자 등에 대한 통지 등도 면밀하게 규정되어야 할 것이다. With the development of information and communication technology, crimes using information technology are evolving, and the seizure and search of smartphones and computers in criminal investigations is a necessary and convenient means of collecting evidence. In recent years, the dark web has led to an increase in criminal activity, such as drug dealing and child sexual exploitation. Online investigation is one of the newest techniques to combat these cyberspace-enabled crimes, which is “the act of a state accessing a target's IT system without the target's knowledge and collecting information therein.” The need to introduce online investigation is also being discussed in South Korea. If online investigation is introduced in Korean criminal procedure, new legislation would be required. Germany, the United States, the United Kingdom, and other countries regulate online investigation. In particular, in Germany, the law stipulates the requirements and procedures in detailed terms after the decisions of the Federal Constitutional Court. If online investigation is introduced, it should minimize the restriction of constitutional rights. Online investigation can severely restrict the right to privacy, the right to self-determination over personal information, and the right to freedom of communication. In regulating online investigation, the crimes that can be investigated online must be strictly limited and it should be a last resort. Furthermore, procedural control by judges, management and supervision of the enforcement, deletion and destruction of collected information, and notification to the targeted person should be carefully stipulated.

소상공인의 기업가정신이 재무적 성과에 미치는 영향

소은영,박성환 한국경영교육학회 2015 경영교육연구 Vol.30 No.1

The purpose of this study is to investigate the effect of the entrepreneurship of small business owners in Daejeon area on their financial performance, and to verify the moderating effect of social capital in the relationship between small business owners’ entrepreneurship and their financial performance. Key findings are summarized as follows. First, the entrepreneurship of small business owners had a positive impact on their financial performance;the higher their entrepreneurship level, the higher their net sales growth rate was. Second, the relationship between small business owners’ entrepreneurship and their financial performance was not subject to any moderating effect of social capital. These findings point to the importance of nurturing the entrepreneurship of small business owners, in order to help them succeed. Existing policies on training provision for small business owners, however, are largely focused on the transfer of professional knowledge, while entrepreneurship education is scarce. Going forward, Small Enterprise Development Agency and other relevant organizations are advised to strengthen entrepreneurship education programs, to better support small business owners. 본 연구의 목적은 대전지역 소상공인의 기업가정신이 재무적 성과에 어떠한 영향을 미치는지를 파악하는 것이다. 또한 기업가정신과 재무적 성과의 관계에 사회적 자본의 조절효과를 검증하는 것이다. 본 연구의 주요결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 기업가정신이 소상공인의 재무적 성과에 긍정적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 즉, 소상공인의 기업가정신의 수준이 높을수록 매출액 증가율이 높게 나타났다. 둘째, 소상공인의 기업가정신과 소상공인의 재무적 성과 간의 관계에 사회적 자본이 조절효과를 가지지 않는 것으로 나타났다. 본 연구결과는 소상공인의 성공을 위해 기업가정신의 함양이 중요하다는 사실을 알려주고 있다. 기존 소상공인 교육지원 정책은 소상공인에 전문적 지식교육 프로그램에 치중되어 있으며 기업가정신과 관련된 교육은 미흡한 실정이다. 향후에는 소상공인진흥원 등에서 소상공인의 성공을 위해서 기업가정신을 교육하는 프로그램을 강화할 필요가 있다.

일본 헌법상의 개인의 권리론과 젠더 평등

소은영 이화여자대학교 젠더법학연구소 2010 이화젠더법학 Vol.1 No.2

본 논문은 일본 헌법상‘젠더 차별’을 해소하기 위한 근거조문을 무엇으로 볼 것인가에 관하여 그 방향을 모색해 보는 것을 목적으로 한다. 일본 헌법의 경우 제14조에서 성별에 의한 차별금지를 명문으로 규정하여 우리 헌법과 마찬가지로 차별금지의 사유 중 하나로 명시하고 있다. 이 때‘성별에 의하여 차별받지 아니한다’는 의미는‘같은 것을 같게, 다른 것을 다르게’라는 의미의 상대적 평등을 의미한다는 것이 우리나라와 마찬가지로 일본에서도 통설과 판례의 태도이다. 그런데 이때, 생물학적 성별과 구별하여 사회 문화적 의미의 성차라고 정의되는‘젠더’에 근거한 차별은 반드시 성별에 의한 차별과 구별되는 것인가, 일본 헌법상의 차별금지가 상대적 평등을 의미한다면 남성과 여성의 같은 점과 차이점은 무엇인가, 성별에 의한 차별을 논할 때 집단으로서의‘남성’과 집단으로서의‘여성’이라는 카테고리를 상정하고 논의를 전개한다면, 과연 이것이 항상 타당한 결과를 도출해 내는가라는 의문이 제기된다. 본 논문에서는 일본 헌법 제14조의 차별금지 조문만으로는 같은 것과 다른 것을 어떤 기준에 의하여 비교하여야 하는지가 명확하지 않고 이는 기존에 존재하는 기준, 즉‘남성에 비해’차별받지 않는다는 것을 의미하는 결과가 된다고 보았다. 따라서 본 논문에서는 성별과 남녀를 불문하고 갖는 인권 및 헌법에서 보장되는 권리의 존재를 개인의 존중을 규정하는 일본 헌법 제13조를 중심으로 확인하고자 한다. 일본에서 본조의 개인을 어떻게 해석할 것인가에 관하여 학설의 차이는 있으나 본 논문에서는 추상적이고 이상적인 개인상이 아닌 차이와 다양성을 갖는 개인을 상정한다. 요컨대 일본 헌법 제13조에서 보장하는 개인의 존중과 행복추구권의 조항에 의하여 다양한 개인이 가지는 인권이 보장되고, 또한 그 차이에도 불구하고 평등규정에 근거하여 평등하게 취급되어야 한다는 구조로 젠더 평등의 실현을 모색하는 것이다. 위에서 제시한 접근방식을 상세하게 살펴보기 위하여, 본 논문에서는 가정생활에서의 개인의 존엄과 양성의 평등을 정한 일본 헌법 24조에 관하여 이를 평등 조항의 특칙이라고 보는 다수설에 대하여 그 자유권적인 측면 또한 중시하여, 일본의 가족법상 문제되는 부부별성제의 허용 여부와 관련하여 검토하였다. This article aims at searching for what is the solution for Gender Equality in Japanese Constitution. The Constitution of Japan Article 14 rules that ‘All of the people are equal under the law and there shall be no discrimination in political, economic or social relations because of race, creed, sex, social status or family origin.’ In the Constitution, equality means relative equality. In this article, I would like to ask points as follows. How to distinguish ‘gender’ discrimination from ‘sex’ discrimination? What are the points of sameness and difference between women and men if ‘no discrimination under sex’ means relative equality? And is it appropriate we consider ‘women’ and ‘men’ as categories? To answer those questions, I focus on another article, Article 13 of the Constitution which provides respect to individual human beings and the pursuit of happiness. Article 14 is not clear solution to compare two things under equal standard, because the comparison needs the standard and the criterion easily can be men. And, to compare two groups, we necessarily categorize men and women ignoring each person’s identities except for sex. Before using Article 13, we need to know what ‘All of the people’ means. It is not abstract, ideal human but real, diverse, individual human beings. This article suggests that both Article 13 and 14 are the basis of gender equality. Article 13 guarantees people’s dignity, and those people should be treated equally by Article 14 despite their differences. And Japanese ‘same surname’ system under Japanese Civil Law is controversial if it is unconstitutional. Article 750 of Civil Law rules that the surname of a family shall be united by husband’s or wife’s. It does not estimated unequal under Article 14 of Constitution. However, this article raises a question forcing unity of surname is unconstitutional because all of people have rights on their own names and on marriage keeping their original surname under Article 13 of Constitution.

대상의 심리적인 표상에 관한 연구

소은영 중앙대학교 예술대학 회화학과 1979 卒業作品硏究報告書集 - 中央大學校 藝術大學 繪畵學科 Vol.1979 No.-

헌법상 성적 자기결정권의 의미에 관한 재검토

소은영(Eun-Young Soh) 이화여자대학교 젠더법학연구소 2019 이화젠더법학 Vol.11 No.3

성적 자기결정권에 대하여 헌법학계 및 헌법재판소 결정은 이를 ‘성행위 여부 및 그 상대방을 결정할 권리’라고 이해한다. 이 글에서는 이러한 해석이 성적 자기결정권의 향유 및 행사의 국면에서 섹슈얼리티를 둘러싼 젠더권력관계를 간과하는 점 및 성적 자기결정권의 내용은 다양한 층위에 걸쳐 있음에도 그 내용을 성행위에 관련된 것으로만 협소하게 이해하였다는 점을 비판한다. 나아가 성적 자기결정권의 이해를 폭넓게 하기 위하여, 이 글에서는 성적 자기결정권의 인격권적 측면에 초점을 맞춘다. 성적 자기결정권은 내밀한 사적 영역에서의 행위에 머무르는 권리가 아니라, 헌법재판소가 설시한 대로 우리 「헌법」 제10조제1문의 인격의 존엄과 가치 및 행복추구권이 보장하는 인격권에서 도출되는 권리로서, 개인의 인격으로서의 섹슈얼리티 실현과 밀접한 관련을 갖는다. 이러한 관점에서 성적 자기결정권의 주체는 근대 헌법에서 상정하는 인격주의적 인간에서 더 나아가, 때로는 차이가 있고 평등하지 않은 사회적 관계 속에서 동등한 구체적인 개인으로 상정된다. 성적 자기결정권의 내용도 성행위로서의 성뿐만 아니라 성적 지향, 성별 정체성을 토대로 한 성(sexuality)의 실천을 위한 다양한 층위의 다양한 행위를 포함한다. 그리고 차이를 갖는 동등한 개인이 각자의 성적 자기결정권을 행사함에 있어 타인을 성적 대상화하지 않고 그의 타인의 성적 자기결정권을 인정하며, 이를 존중하면서 자신의 권리를 행사하여야 한다. 인간의 성적 행동은 단순한 생물적·신체적 활동이 아니라 인간의 내면에 뿌리를 둔 그 인격과도 깊이 관련되는 정신적 활동이기 때문에, 성적 자기결정권은 통합성을 갖는 권리라고 하겠다. The Constitutional Court of Korea interprets the right to sexual self-determination as the freedom to choose sexual activities(focusing on sexual intercourse) and partners. This article criticizes the above perspective as follows; overlooking gendered contexts over sexuality, narrowly understanding it only as related to sexual activities. Based on this criticism, this article focuses on the ‘personal right’ aspects of sexual self-determination. Sexual self-determination is closely related to the realization of sexuality as an individual"s personal right under Article 10 of the Korean Constitution which promotes the right to personality and right to pursue happiness. The subject of sexual self-determination goes further than the individual human beings envisaged in the modern constitution, and is assumed to be equivalent, concrete individuals in differing and unequal social relations. The contents of sexual self-determination include not only sexual activities but also various practices of sexuality based on sexual orientation and gender identity. And the individual shall exercise his or her rights by acknowledging and respecting the other person"s rights to sexual self-determination.

낙태죄 헌법불합치 결정에 대한 소고

소은영 ( Eunyoung Soh ) 이화여자대학교 법학연구소 2021 法學論集 Vol.26 No.2

헌법재판소는 2019년 4월 11일 형법상 자기낙태죄와 의사의 업무상동의낙태죄에 대하여 헌법불합치 결정을 선고하였다(이하 ‘대상결정’이라 한다). 이들 조항은 2021년 1월 1일자로 효력이 상실되어, 관련 입법의 개정이 필요한 상황이다. 우리나라에서는 과거 인구증가를 억제하던 시기에서 저출산이 사회문제로 대두되고 난임사업에 많은 예산을 투입하는 현재에 이르기까지, 임신 및 출산을 하는 주체인 여성은 인구정책의 객체로 취급되었다고 볼 수 있다. 헌법재판소의 결정 이후로 개정안에 대한 다양한 논의가 진행되고 있음에도 아직 심판대상조항이 개정되지 않은 상황에서, 이 글은 대상결정을 검토하여 그 취지를 짚어보고자 하였다. 검토는 세가지 측면에서 수행하였다. 첫째, 대상결정에서 제한되는 기본권으로 상정한 임신 여성의 자기결정권의 내용에 대한 것이다. 대상결정은 임신한 여성의 자기결정권 행사가 사회구조적 맥락에서 행사되는 권리라는 점, 임신과 출산이 여성에게 무거운 의미를 갖고 그에 대한 결정을 하는 것은 전인적 결정에 해당한다는 점을 분명히 설시하여 임신한 여성의 자기결정권 행사를 입체적으로 보았다. 이 점에 대상결정의 가장 중요한 의의가 있다. 둘째, 대상결정에서 태아가 생명권 주체라고 인정한 후, 이에 대한 별도 심사를 하지 않은 것에 대한 비판적 검토이다. 대상결정은 태아가 생명권의 주체임을 인정하면서도, 발달 정도에 따라 보호의 정도는 달라질 수 있다고 판단하였다. 그러나 대상결정에서는 태아의 생명권 주체성을 인정하는 실질적 의미를 찾기 어렵고, 더욱이 낙태를 기본권이 충돌하는 문제가 아닌 여성의 자기결정권에 대한 과도한 제한 여부의 문제로 보았기 때문에, 태아의 생명권 주체성을 긍정하는 입장에서는 논리적으로 납득할 만한 전개라고 보기 어렵다. 태아가 생명권의 주체가 된다고 명시적으로 인정하지 않더라도 생명 보호라는 가치를 인정하고, 국가의 임신 여성에 대한 기본권 제한이 태아의 생명보호라는 공익에 비추어 과도한지 여부를 판단했어야 한다고 보았다. 셋째, 임신 여성과 태아의 관계에 대한 것이다. 대상결정은 2012년 낙태죄에 대한 헌법재판소의 합헌 결정과 달리 임신한 여성이 태아의 안위를 누구보다도 고려하는 존재라고 하여 양자의 관계를 대립적인 것으로만 파악하지 아니하였다. 대상결정이 낙태를 기본권의 충돌로 파악하지 않고, 국가가 임신 여성의 기본권을 과도하게 제한하는지 여부의 구도로 파악한 것은 타당하다. On April 11, 2019, the Constitutional Court decided that the provisions of the criminal law punishing abortion of pregnant women and abortion of doctors did not conform to the Constitution. These provisions have been invalid since January 1, 2021, and abortion-related laws need to be revised. This article aims to present directions for improving abortion-related laws and systems in the future by reviewing the abortion case and analyzing its significance. The abortion case was reviewed in the following three aspects. First, it is about what the content of autonomy of pregnant women actually refers to. This case recognized that the autonomy of pregnant women is exercised in a social context, and clearly stated that pregnancy and childbirth have significant significance throughout life for women. It means that women's rights to abortion are not simply negative rights that are not disturbed by the state, but rights to be guaranteed autonomy by the state. Second, this article criticized the judgment that the fetus is the subject of the right to life. This case stated that the degree of protection varies depending on the degree of development while the fetus has the right to life. However, despite the fact that the fetus has the 'right' to life, this case only determined whether the state excessively controls women's bodies and autonomy. This article argues that the value of protecting the life of the fetus can be preserved and that it is not in conflict with the autonomy of pregnant women. Third, it is about the relationship between a pregnant woman and a fetus. This case acknowledged that pregnant women consider the safety of the fetus the most, and did not judge abortion in the framework of the right to life of the fetus versus women's autonomy. Since the fetus can be safely inside a pregnant woman, it is necessary to protect the pregnant woman to protect the life of the fetus. Therefore, it is reasonable to examine whether this decision does not identify abortion as a conflict of basic rights, but excessively limits the autonomy of pregnant women.

내 안의 편견, 구조적 불평등의 인식과 대응 : 김지혜(2019), 『선량한 차별주의자』, 창비

소은영(서평자) 이화여자대학교 젠더법학연구소 2020 이화젠더법학 Vol.12 No.1

거미(Spider) 상징에 대한 연구

소은영(Eun Young So) 한국모래놀이치료학회 2020 모래놀이상담연구 Vol.16 No.2

내담자들은 모래상자 안에 꾸밀 피겨를 고를 때 무의식이 함장하고 있는 의미를 투사할 수 있는 상징적 의미를 지닌 피겨들을 골라 놓으며, 무의식을 거듭 의식화하는 과정에서 치료적 의식 과정을 거치게 된다. 그러므로 모래놀이치료에서 개인의 고유함을 나타내는 피겨, 즉 사물들은 어떤 상징성이 있는지를 이해하는 것은 매우 중요하다. 본 연구에서는 인류와 함께 지구상에 존재했던 거미의 생태학적 특징을 파악해보고, 여러 나라 문화의 민담, 설화, 신화, 속담, 종교 등에 내포된 문화적 신념을 토대로 문헌에 나타난 자료를 수집하여 분석 및 분류를 통해 거미의 상징성을 확충하여, 연령대와 심리적 과제가 서로 다른 내담자들의 모래놀이에 나타난 거미의 상징적 의미를 살펴보았다. 그 결과 많은 상징이 그러하듯 거미 역시 한 가지 특정한 심상이나 이미지를 상징하는 것이 아니라 여러 가지 다양한 상징의 의미를 지니고 있으며, 긍정적, 부정적인 양면성을 함장하고 있음을 발견하였다. 첫 번째 상징으로는 신성을 나타냈으며, 두 번째로는 실을 만드는 거미의 습성에서 유래된 여러 신화와 종교에서 지혜로운 생명의 창조자를 상징하였다. 세 번째로는 보호와 행운을 뜻하는 수호신과 보호자를 상징하였으며, 네 번째는 운명, 다섯 번째는 전령 및 길흉예측, 여섯 번째는 기쁨, 일곱 번째는 인내, 마지막 여덟 번째는 거미의 혐오스러운 겉모습과 거미줄이라는 함정을 만들어 곤충을 잡아먹는 습성에서 부정적인 악과 악마를 상징함을 알게 되었다. When choosing a figure to decorate in a sandbox, clients select figures with symbolic meanings that can project the meaning of the unconscious’s commander, and go through a therapeutic consciousness process in the process of re-consciousing the unconscious. Therefore, it is very important to understand the symbolism of figures, that is, objects that represent the individual’s uniqueness in sandplay therapy. In this study, we investigate the ecological characteristics of spiders that existed on Earth with humans, and analyze and classify data by collecting data from literature based on cultural beliefs contained in folk tales, folk tales, myths, proverbs, and religions of various countries. Through this, the symbolic meaning of spiders was expanded, and the symbolic meaning of spiders appeared in the sand play of clients of different ages and psychological tasks was examined. As a result, it was found that spiders, like many symbols, do not symbolize one specific image or image, but have the meaning of various symbols and have both positive and negative sides. The first symbolizes divinity, and the second symbolizes the creator of wise life in various myths and religions derived from the habit of thread-making spiders. The third symbolizes the guardian deity and guardian, which means protection and good luck, the fourth is destiny, the fifth is the messenger and evil prediction, the sixth is joy, the seventh is patience, and the last eighth is the disgusting appearance of the spider. It was discovered that the habit of eating insects by creating a trap called a spider web and a symbol of negative evil and evil.

유니크베뉴를 활용한 경남 컨벤션 사업 활성화 방안

김태영,소은영,김지혜 경남연구원 2022 중점정책연구 현안연구 Vol.- No.-

□ 고부가가치를 창출할 성장동력으로 MICE산업 주목 ○ MICE산업 자체만으로 부가가치가 높지만 관련 산업들과 융복합하여 육성할 경우 시너지 효과가 높은 종합 서비스산업 ○ MICE 참가자 소비지출은 일반 관광객 소비지출 비용보다 약 3. 7배 수준으로 나타나 경제적 파급효과에 더 크게 기여 - ‘20년 Meeting&Convention 행사 참가자들의 1인당 평균 개최지역 방문 소비액은 406천원, 2020년 국민여행조사에서의 평균 국내여행 지출비용 109천원 □ 특별한 장소에서 행사 개최가 가능한 유니크베뉴 관심도 증가 ○ 한국관광공사에서 ‘17~’20년 3차례를 걸쳐 총 40개소 유니크베뉴 선정, 경남은 ‘18년 창원해양공원, ‘20년 클레이아크김해미술관 선정 ○ 경북, 인천, 서울, 경기, 전북 등 지자체별로 유니크베뉴를 선정, 지원금 지급, 홍보지원 컨설팅 등의 혜택 제공 ○ 경남도에서도 이색적인 행사장소 발굴을 위해 ‘19년〮’20년〮’22년 ‘경남 마이스 유니크베뉴’를 지정 - ‘22년에는 선정된 21개소 중 16개소는 재지정, 9개소가 신규 지정 ○ 지정된 곳은 상품개발 및 홍보〮마케팅을 위한 자체역량 강화 교육 실시, 25개소를 대상으로 ‘유니크베뉴 관광상품’ 기획 공모전 추진중 □ 경남 컨벤션사업 활성화 방안 제시 ○ 향후 유니크베뉴 선정에 근거자료 및 집중육성 등을 위한 경남 유니크베뉴 성과 관리 가이드 라인 마련 유형별 〮지역별 신규 유니크베뉴 지속적 발굴, 경남 유니크베뉴에 대한 정보 제공 필요 ○ 코로나19로 인해 MICE 행사 진행 변화에 맞춰 ICT 적용 회의시설 개선 및 중소 규모 회의시설 신규 도입, 유니크베뉴 메타버스 플랫폼 개발 등 검토 ○ 유니크베뉴와 주변 관광지를 연계한 관광프로그램 개발 〮 운영, 경남 유니크베뉴 전문가 컨설팅단 운용 등 제시