http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 박문령(Piao Wenling) (검색결과 2 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
비대면 소통, 미디어 이용, 결속적 사회자본 : 코로나19 발생 전과 후의 패널 데이터 분석
박문령(Piao Wenling),김용찬(Yong-Chan Kim) 서울대학교 언론정보연구소 2022 언론정보연구 Vol.59 No.1
이 연구의 목적은 사회적 거리두기 시행 등으로 오프라인 대면 소통이 제한된 코로나 19 팬데믹 상황이 빚은 재택 시간 증감, 미디어 이용 증감, 오프라인 소통의 증감, 온라인 소통의 증감이 결속적 사회자본에 어떤 영향을 주는지 살펴보는 것이었다. 본 연구를 위해 정보통신정책연구원에서 코로나 팬데믹 전후인 2019 년과 2020년에 수집한 지능정보사회 패널데이터를 사용하였다. 분석 결과, 재택 시간이 늘어난 사람들, 오프라인 소통 시간이 늘어나거나 줄어든 사람들이 모두 ‘현상유지’ 집단보다 높은 결속적 사회자본 정도를 보였다. 가족이나 친구들과의 온라인 비대면 소통이 줄어든 사람들은 ‘현상유지’ 집단보다 낮은 결속적 사회자본 정도를 보였다. TV 시청, 무료동영상 시청, 유료동영상 시청, 인터넷 검색, 온라인 쇼핑, 온라인 배달의 경우 코로나 중에 이용시간이 증가한 집단 모두 현상유지 집단보다 통계적으로 유의미하게 2019년에 비해 2020년에 결속적 사화자본이 높았고 ‘조금 감소’한 집단은 ‘현상유지’한 집단보다 통계적으로 유의미하게 결속적 사회자본이 낮았다. The purpose of this research is to examine the effect of the increase and decrease of stay-home time, media use, offline communication, and online communication on bonding social capital when face-to-face communication is limited in COVID-19. Drawing on the Intelligent Information Society Panel Data from Korea Information Society Development Institute for three years (2018 to 2020) before and after COVID-19, We find time changes in stay-home, meeting people in-person, online communication, and using media display different relationships with bonding social capital. A slight increase or significant increase in stay-home time, slight decrease or significant decrease, a slight increase, or significant increase in meeting people in-person, relates to higher bonding social capital, and a slight decrease in online communication relates to lower bonding social capital compared to the status quo group. In terms of individual media use, in most cases, significant differences were found between the group with a slight decrease in media use, the group with the status quo, and the group with a slight increase. In the case of TV watching, free video viewing, paid video viewing, Internet search, online shopping, and online delivery, the group with a slightly reduced usage time during COVID-19 had lower bonding social capital compared to the status quo group, and the group with slightly or significantly increased usage time had higher bonding social capital compared to status quo group.
-
박문령(Piao Wenling),주민(Zhou Min) 인하대학교 법학연구소 2021 法學硏究 Vol.24 No.3
현재 한국에서는 언론중재법 개정안이 화두에 올랐다. 한국에 알려진 중국사회는 사전 검열을 통해서 언론을 통제하기 때문에 가짜뉴스와 같은 사회적 문제를 쉽게 해결할 수 있다고 느껴지는 것 같지만, 사실은 이와 달리 중국에서도 가짜뉴스, 허위정보가 기승을 부리면서 사회의 불안을 조성하고 있어서 한국과 마찬가지로 가짜뉴스와 전쟁을 벌이고 있는 중이다. 물론 중국은 인터넷에 대한 사전 검열을 실행하기 때문에 한국에 비해서 좀 더 강경하게 법적 대응을 할 수 있는 제도적 특징은 있다. 중국의 경우라도 법을 통해서 엄정하게 조사하고 처벌하는 것은 고의적·악의적으로 谣言(요언)을 제작·유포하는 행위에 제한되어 있다. 현재 중국에서 가짜뉴스의 60% 이상 웨이보(Weibo, 微博) 등 위 미디어(We Media, 自媒体)을 통해서 확산되므로 법규제와 단속의 대상은 주로 개인의 불법적인 뉴스 활동이다. 현재 중국에서 가짜뉴스에 대처하기 위해서 제정된 전문법은 없고 주로 네트워크안전법, 민법, 치안처벌관리법, 형법, 그리고 기타 행정법규를 통해서 규제를 하고 있다. 예를 들어서 한국을 포함한 일부 해외 언론은 중국 네트워크안전법은 외국기업이 주요 타깃이라고 보도하고 있는 것 같은데, 사실 국내에서 온라인 정보를 통제하여 국내의 네트워크 관련 범죄 예방, 개인정보 보호, 온라인 가짜 정보를 방지하기 위한 목적도 있다. 또한 중국에서는 허위정보를 제작, 유포하는 행위에 대해서 행정처벌을 위주로 한다. 치안 처벌관리법은 한국에서 찾아 볼 수 없는 법 시스템이다. 향후 가짜뉴스의 법 규제상 문제점을 보완하고 개선방안을 마련하는 것이 과제로 되어 있다. The revision of the Korean Press Arbitration Act (ACT ON PRESS ARBITRATION AND REMEDIES, ETC. FOR DAMAGE CAUSED BY PRESS REPORTS) has recently attracted widespread discussion and criticism. Unlike Korea, China does not currently have a law similar to the Korean Press Arbitration Act regarding remedies for damages caused by news reports. However, this does not mean that China is immune to fake news, nor does it mean that the Chinese media will not create and disseminate fake news. Korea generally believes that China can quickly solve the social problem of fake news by strictly controlling public opinion through censorship. In reality, however, Chinese society is also suffering from the dangers of fake news. Compared to Korea, China does not have biased fake news considering partisanship, and China’s legal measures against fake news are more vigorous than Korea’s as a result of institutional characteristics. China distinguishes between fake news in traditional media and online fake news, often referred to as rumors. In China, rumors subject to strict censorship and legal punishment are limited to cases of deliberate, malicious production and dissemination of fake news. Sixty percent of rumors in China come from social media like Weibo and Wechat. Although China does not have laws explicitly addressing fake news now, the Cyber Security Law, Civil Law, Public Security Administration Punishment Law, Criminal Law, and other administrative regulations address dealing with fake news. For example, while Korea generally considers Cyber Security Law to be aimed at foreign companies, it also aims to prevent cybercrime, protect personal privacy, and prevent online fake news. The Public Security Administration Punishment Law is an administrative law with Chinese characteristics not found in the Korean legal system, which provides for administrative penalties such as fines and detention for intentional and malicious production and dissemination of disinformation. In the future, how to deal with the problem of fake news with a legal system of Chinese characteristics needs further discussion and clarification.
KCI
DBpia연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
