형사소송법 제312조의 개정의 소송이념적 의미와 향후 과제

박노섭(Park, Ro seop) 경찰대학 범죄수사연구원 2020 범죄수사학연구 Vol.6 No.2

사법경찰관의 수사에 관한 일반근거조항과 검사의 사법적 통제

박노섭 ( Ro Seop Park ) 한국비교형사법학회 2005 비교형사법연구 Vol.7 No.1

범죄사실의 재구성과 가설적 추론(Abduction)의 역할에 대한 연구

박노섭(Park Ro Seop) 경찰대학 경찰학연구편집위원회 2012 경찰학연구 Vol.12 No.4

수사실무에서 행해지는 수사관의 추리과정을 분석해보면 수사관은 우리에게 알려진형식적 논리만으로 수사를 수행하는 것이 아니라 여기서 벗어난 비체계적인 방식으로 보이는 추론을 적지 않게 활용하고 있고, 또한 이를 통해 상당한 성과를 거양하고 있다. 이 어림짐작이 논리적 추론의 하나인 가설적 추론(Abduction)의 핵심이다. 이 가설적추론이 연역과 귀납적 추론과 더불어 수사관이 범죄사건을 규명하는 논리적 추론의 한방법이다. 범죄수사에 있어서 언제 가설적 추론이 활용되는지 혹은 귀납적 추론이 활용되는가에 관한 논리적 추론에 대한 특별한 알고리즘이 있는 것은 아니다. 그러나 수사실무를 분석해보면 우선적으로 수사관은 수집된 범죄흔적들의 특성을 기록하고, 이를 특징별로 그룹화함으로써 일종의 형식을 만드는 정형화(Typus) 작업을 시작한다. 이러한정형화 작업은 전형적인 귀납적 추론에 해당된다. 그러나 수사관은 해당사건이 정형화될수 없는 완전히 새로운 타입이라는 결론에 이를 경우 관찰된 특징을 새로운 타입으로 연결할 새로운 규칙인 가설적 추론을 필요로 한다. 이 가설적 추론은 새로운 아이디어를가져올 수 있는 유일한 논리적 사유작용이다. 1903년 퍼스는 가설적 추론을 관찰된 사실로부터 가설 혹은 이 사실들에 대한 설명으로 나아가는 추리로 정의하였다. 이 추리형식은 다음과 같다. 결과: 놀라운 사실 C가 관찰되었다. 전제: 그러나 만일 A가 참이라면, C는 당연해진다. 사례: 따라서 A가 참일 것이라는 것에는 일리가 있다. 이와 같은 가설적 추론에 의한 수사방식이 수사실무에서 널리 활용됨에도 불구하고,그 동안 오직 실무경험의 영역으로 간주되어 범죄수사학의 영역에서 아예 배척하거나 소홀히 다루는 등 학문적인 뒷받침을 충분히 받아 오지 못하였다. 그러나 수사방식에 대한논리적인 접근방법은 수사방법의 타당성 분석을 위한 기초로 활용되고, 범죄수사가 진행되는 동안 효과적인 수사 인력 배분에 기여할 뿐만 아니라 수사관련 전문지식의 효과적인 습득에도 영향을 미칠 수 있다. Der Ermittlungsprozess vollzieht sich nicht in einem geistigen Akt des Typisierens oder Schlussfolgerns, sondern es konstituiert sich aus einer Fülle unterschiedlicher logischer Schluesse, die von unterschiedlichen Personen gestätigt werden. Und sie werden manchmal zwar unsystematisch in der kommissionarbeit aussehen, aber machen oft grossen Erfolg in Ermittlungen. Es gibt nicht den einen grossen Aufklärungsprung, sondern die Aufklärung baut sich Schritt für Schritt auf,weil und indem mehrere relativ autonome Ermittler ihre Arbeitsergebnisse zusammentragen. 36)Diese ‘Vermutung’ ist als Abduktion genannt, die einen Teil des logischen Prozesses bildet. Die abduktive Schlussfolgerung führt zusammen mit Induktion und Deduktion die einen losischen Verfahren, mit dessen Hilfe Kriminalpolizisten Verbrechen gültig aufklären. Es gibt keinen verbinlichen Algorithmus, der festschreibt, wann die Abduktion notwendig wird und wann die qualitative Induktion noch ausreicht. Aber die umfangreiche verfikationslogische Überprüfung der einzelnen Deutungen nach dem pragmatischen Prinzip Induktionen zuerst führt dazu, dass die Ermittler an einen Punkt kommen, wo der Täter durch sein Verhalten auf sich aufmerksam macht. Gelingt die Aufklärung auf diese Weise nicht, überprüft man auf gleiche Weise noch die abduktiv gewonnen Leserarten der Spruen. Er ist die einzige logische Operation,die irgendeine neue Idee einführt. In seinen Vorlesungen über Pragmatismus aus dem Jahre 1903 definiert Charles Sanders Peirce Abduktion als Prozeß, eine erklärende Hypothese zu bilden. Die Form der Abduktion ist klar geschnitten. In Überraschende Tatsache C wird beobachtet: aber wenn A wahr wäre, wurde C eine Selbstverständlichkeit sein: folglich besteht Grund zu vermuten, dass A wahr ist Obwohl die abduktiven Schlussfolgerungen oft grossen Erfolg in Ermittlungen machen, sind sie bis heute noch keineswegs systematisch erforscht. Aber die systematische Erforschung darüber bringen eine Wissenschaftsdisziplin, die über ihre eigenen spezifischen Methoden und Verfahren verfügt.

형사소송법 제196조 개정에 따른 검사 수사지휘권의 범위와 한계

박노섭 ( Ro Seop Park ) 한국경찰법학회 2012 경찰법연구 Vol.10 No.1

Die Staatsanwaltschaft hat sich zwar trotz der heftigen Debatten darum bestrebt,das jetzigen Verhaltnis zwischen der Staatsanwaltschaft und der Polizei zu bewahren und die Anderung der KStPO zu verhindern. Aber eine Ermittlung der Polizei nur aufgrund einer Anweisung der Staatsanwaltschaft nach §196 KStPO ohne eine Generalermittlungsklausel in Strafverfahrensordnung durchzufuhren ist verfassungswidrig. Infolgedessen hat sich die § 196 KStPO geandert. Indem es der Polizei ermoglicht wurde, ohne Anweisung der StA selbststandig die Ermittlung anzufangen und durchzufuhren, konnte der Grundstein fur die Reform von Ermittlungsverfahren endlich aufgelegt werden. Aber nach der geanderten § 196 KStPO ist dem Staatsanwalt befugt, die Polizei uber alle Ermittlungstatigkeiten anzuweisen. Der Umfang und die Methoden der Anweisungen der StA werden durch die prasidential Richtlinen fur die Anweisung der StA im EV geregelt. 54)Die Richtlinien enthalten sowohl das Anweisungsrecht uber die eigenen Ermittlungstatigkeit(Substitutionsrecht) als auch die Befugnis der Ubernehmung von der polizeilichen Ermittlungstatigkeit(die Devolutionsrecht). Aber sie ubergrenzen den Umfang vom Auftrag der §196 KStPO. Und dieser Aufsatz beweist, dass die staatsanwaltschatlicher Anweisungsrecht gegen die Polizei keinen Begriff einer Judikativen Kontrolle, sondern vielmehr einen Begriff eines Befehles bedeutet. Aus diesen Grunden sollte der Anweisungsbereich der Staatsanwaltschaft begrenzt werden, so dass die Selbststaendigkeit der polizeilichen Ermittlung gesetzlich anerkannt werden kann.

검사의 피의자 강제인치명령 거부와 인권옹호직무방해죄의 적용한계 : 헌재 2006헌바69, 대법원 판결 2008도 11999을 중심으로

박노섭 ( Ro Seop Park ) 한국경찰법학회 2011 경찰법연구 Vol.9 No.1

Im Jahr 2010 hat der in Chungcheong Do Polizeiprasidium arbeitende Polizeibeamter Kim verweigert, die Weisung eines Staatsanwaltes, einen vorlaeufige festgenommenen Beschuldigten ins Behoerde der Staatsanwaltschaft mitzunehmen. Danach wurde er wegen der Vereitelung der Aufgabe von der Staatsanwaltschaft fuer Menschenrechte angeklagt und verurteilt. Aber der Urteil hat zur grosse Dabate gefuehrt, weil die Vorladungsbefehl eine andere Zwangsmassnahme gegen den festgenommenen Beschuldigten ohne gesetzlichen Grund stellen, unddas Recht des Beschuldigten verletzen koennte. Tatsaechlich bezieht sich der Kern von diesem Fall nicht auf Verweigerung der Treff zwischen dem Staatsanwalt und dem Beschuldigten, sondern auf Verweigerung gegen Vorladungsbefehl. Damit die Voraussetzungenerfueluung der Tatbestand von Vereitelung der Aufgabe von der Staatsanwaltschaft fuer Menschenrecht zu pruefen, sollte der Umfang der staatsanwaltschaftlichen Aufgaben ohne Zweifel beschraenkt werden. Die Entscheidung von Verfassungsgericht in Bezug darauf hat ein paar Kriterien aufgestellt. Um die Voraussetzungen der Tatbestaende zu erfuellen, sollte der Vorladungsbefehl mindestens sowohl gesetzlichen Grund als auch die untrennbaren Beziehung mit den staatsanwaltschaftlichen Aufgaben fuer die Menschenrechte haben. Aber er hat die Voraussetzungen nicht erfuellt. Wenn wir Ruecksicht darauf aufnehmen, dass die Vorladungsbefehl von Staatsanwaltschaft keiner Judikative-Kontrollegehoert, ist der Festgenommene unverzueglich vor dem Richter vorzufuehren.

집회시위에 따른 경찰물리력 행사기준

박노섭 ( Ro Seop Park ),안정민 ( Jung Mihn Ahn ) 한국경찰법학회 2009 경찰법연구 Vol.7 No.2

Free speech and public assembly are fundamental rights guaranteed by the Constitution. Public demonstrations are the shining examples of those rights in action. During the last two years, Korean law enforcement agencies faced with protesters demonstrating against the government`s trade policies(US beef import) and with protesters against government`s redevelopment plan(Yongsan incident where six were killed including one policeman). Amnesty International provided preliminary findings of its investigation into human rights violations and excessive police force used during the protests against US beef imports. It recommended that the government demonstrate its commitment to the rule of law and many argued that the Korean government should amend the Law on Assembly and Demonstration to meet international human rights standards as well as take considerable steps to fully protect and fulfill the right of peaceful assembly of its citizens. Police usually has to step in to keep balance between the public peace and protesters right to express. Although it`s difficult to determine when the police should use or not to use the force, other countries have categorize police use of force depending the protesters` level of violence. This report examines the laws and regulations of the US, Germany and France to make comparison to Korean law and regulation. This comparison allows us to formulate with few legal principles which must be abided by police when controlling the crowd. It further provides a detailed operation guideline as to how and to what extend measures be taken depending on specific protest situations. Police officers have the right and duty to protect themselves and the safety of others when protests become out of control. And these suggested guidelines will help them make better decisions in the line of fire.

특집 : 수사절차상 적법절차보장을 위한 형사정책 수립방안에 관한 연구

박노섭 ( Ro Seop Park ),이지은 ( Ji Eun Lee ) 한국경찰법학회 2014 경찰법연구 Vol.12 No.1

In South Korea, there has been a series of revision in procedure of public trial with great endeavor. Typically the adequacy of alternatives for the reform of criminal procedure has been assessed based on two elements; the efficiency of criminal procedure and its impartiality. But this reality in practice appears to be on the opposite side of the principal of criminal procedure that we aspire to realize. The reason why the criminal procedure that coincide with core principle of criminal lawsuit could not be embodied in reality with provisions of criminal procedural laws alone is that the existing criminal policies has been assess only by ideological concepts such as efficiency or due process. Yet the reality in practice clearly shows that the principles and doctrines of criminal procedure cannot be realized with these provisions alone. In this study the impartiality, the efficiency, and the efficacy that the investigators perceive toward various policies to promote impartiality in their procedures has been analyzed. According to the result, these ideologies lies in these policies have not applied in practice in reality. For our criminal procedure to soundly embody the criminal procedure that endows the public trial a great deal of importance, the realization of transparent investigation process which can be regulated by outside intervention needs to precede. This study intends to verify that other than efficiency and impartiality, the ‘possibility of realization’ is needed in order for the legislation and the legal institution to achieve its core purpose. As having been stressed in this study, it is necessary to assess the ‘possibility of realization’ of the policies and to convert them into the policies that can actually be used in practice. We expect a further study on how to find alternative policies for policies with low realization.

직권주의 형사소송구조론 비판 -직권주의 소송구조의 고유성에 대한 연혁적인 고찰-

박노섭 ( Ro Seop Park ) 한국비교형사법학회 2010 비교형사법연구 Vol.12 No.1

Die Strafprozessart legt den Grundstein fuer das Strafprozessrecht von einem Staat auf. Deshalb ist die richtige Verstandnis uber die Strafprozessart hilfsbereich, uber die Richtung der Reform von Strafprozess zu entscheiden. Nach den heutigen verbreiteten Auffassungen daruber sei die alte Inquisitionsprozess uberwunden und unter dem Anklageverfahren konnten die Strafprozessarten in dem Parteistrafprozess und dem reformierten Inquisitionstrafprozess unterschiedlich geteilt werden. Das heisst, der Inquisitionsprozess sei vom reformierten Strafprozess - in Korea nennt man den reformierten Strafprozess als Instruktionsprozess - abgelost worden. so dass es um zwei ganz unterschiedliche Strfaprozessarten gehandelt habe. Aber diese Auffassungen zeigen nicht, was fur eigene Eigenschaften der reformierte Strafprozess hat. Daruber hinaus stosst es auf die Schwierigkeit, diese Auffassungen beizubehaten, wenn die Entstehung des reformierten Strafprozesses durch einen kurzen historischen Uberblick erforscht wird. In der alten germanischen Zeit gab es in Bezug auf Strafrechtspflege nur die Privatklage, bevor der italienische Strafprozess - der Inquisitionsprozess - im 15. Jahrhundert ubernommen wurde. Danach in 19. Jahrhundert hat die grundlegende Anderungen des Strafprozessrechts stattgefunden, die bis heute wirksam sind. Diese historische Uberblick zeigt, tatsachlich sei der reformierte Strafprozess lediglich eine Fortbildung des Inquistionsprozesses. Aus diesen Grunden ergibt es sich, dass der reformierte Strafprozess nur ein gemischter Strafprozess, die die Prinzipien des Parteistrafprozesses von Anglo-amerikanischen Strafprozesssystem ubernimmt.

실체적 진실발견과 수사절차의 의미변화

박노섭 ( Ro Seop Park ) 한국경찰법학회 2004 경찰법연구 Vol.2 No.1

유죄협상제도 도입 가능성에 대한 연구

박노섭(Park Ro-Seop) 한국형사법학회 2008 刑事法硏究 Vol.20 No.1