일반눈문 : 한족작가 이국문과 조선족작가 이홍규의 동명소설 「개선」 비교연구

문려화 ( Lihua Wen ),오상순 ( Xiangshun Wu ) 한국문학연구학회 2015 현대문학의 연구 Vol.0 No.57

‘생활에 참여하자’(干預生活)는 1950년대 중기, 중국문단 일각에서 제기한 창작주장으로 당시의 문학 창작에 커다란 영향을 주어, 중국문학사에서 ‘생활 참여’라 일컫는 일련의 문학 작품과 사조를 창출해냈다.‘생활에 참여하자’란 현실에 존재하는 모순이나 문제를 회피하지 말고대담하게 폭로, 비판하며 광범위한 노동대중들이 관심하는 문제를 관심하고 탐구해야 한다는 주장이다.따라서 당시 중국문단에서 가장 관심을 보였던 주제는 당정기관에 존재하는 관료주의에 대한 비판이었다.본고는 1950년대를 빛냈던 한족작가 이국문과 조선족작가 이홍규의 동명소설「개선」을 비교하면서 두 소설의 특징 및 문학사적 의미를 고찰하였다.무엇보다 두 소설은 주제에서 돌파를 보여주었다.두 소설은 진정으로 백성을 위하는 기층간부는 비판받고 강직되고 오히려 일은 하지 않고 위로는 아첨하고 아래로는 내리누르는 이기주의자, 관료주의자들이 득세하는 현실을 고발하면서 당시 당내에 존재하는 좌경사조, 관료주의, 기회주의, 교조주의 등 문제들을 폭로하였다.이국문의 「개선」에서 비극적인 결말은 “사회주의 사회에 비극이 있을 수 없다.”당시 문예이론에 대한 도전이고 돌파이며 이홍규의 「개선」에서 부업과 개인영농을 긍정한 것 등은 1950년대 당시의 시대적 조류나당의 정신과는 어긋나는, 상당히 파격적인 견해와 비판이다.사회를 꿰뚫어보는 예리한 관찰력과 그것을 대담하게 소설화한 두 작가의 용기가돋보인다.따라서 두 소설은 소설 기법에서도 돌파를 보여주었다.이 시기 대다수작품들이 무조건 신형의 노동자, 농민 등 긍정인물을 이상화하면서 평면화, 획일화에서 벗어나지 못하고 있을 때, 이국문의 「개선」과 이홍규의 「개선」에서는 긍정인물이라고 이상화하지 않고 학괴산과 박창길을 입체적으로 그려내었는데 학괴산의 몸에서 중국농민 고유의 인내와 나약성을 엿볼 수 있다면, 박창길의 몸에서는 옳다고 생각하면 물불을 가리지 않고 성급하고 직통배기인 한민족의 성격 특징이 그대로 들어나고 있다.인물 설정에서 이국문의 「개선」은 공회 위원 학괴산과 공회주석, 이홍규의 「개선」은 사 주임 박창길과 현에서 내려온 간부와의 갈등 속에서 상반되는 인간성과 운명을 대조적으로 그리어 두 성격을 부각시키고주제를 심화시키고 있는데 이국문의 「개선」에서는 대조의 수법, 이홍규의 「개선」에서는 오해, 반전의 수법이 더욱 뚜렷하다.이국문의 「개선」은 한차례 공회 위원 재선거, 이홍규의 「개선」은 사주임 재선거를 기본 플롯으로 하고 있는데 구조상 이국문의 「개선」은 이중플롯의 몽타주 기법, 이홍규의 「개선」은 액자 구조의 대화 형식을 취한다.이국문의 「개선」은 비극과 풍자가 결합된 흑색유머, 이홍규의 「개선」은 오해, 해학과 유머가 기본 특징이다. “Interfering the life” was a kind of literature opinion claimed by some writers from the Chinese literary circle in the middle of 1950s, which has risen a huge influence on literary creation. Such kind of opinion has created a large amount of literary works and led a literary trend in the history of Chinese literature. “Interfering the life” means confronting with the realistic conflicts and problems, unafraid of revealing the truth and giving criticism, showing concern about people’s thoughts and opinions. At that time, the topic with the biggest concern was criticism on the bureaucracy existed in the Party and government’s organizations. This research is a comparative study of Han witer Li Guowen and Chinese-Korean writer Lee Hongkyu’s namesake novel Reelection, and the features and value of these two novels in the history of Chinese literature. First, both the two novels have made breakthroughs on topics. In both the novels, grass-root-unit officers who had truly served people has been criticized and demoted, otherwise, the egoists and bureaucrats who had done nothing for people but only knew flattering the superiors and oppressing the subordinates finally reached to power. The two novels also exposed the left-leaning trend, bureaucracy, opportunism and dogmatism in the Party. The tragical ending of Li Guowen’s Re-election was a challenge and breakthrough to the theory of literature and art which said “there should not be any tragedy in socialist society”. The positive opinion on avocation and personal agriculture in Lee Hongkyu’s Re-election, which was contradictory with the trend of 1950s and the policy of the Party, was a criticism breaking the rules. Second, the two novels have made breakthroughs on writing techniques. Most literary works at that time used socialist realistic techniques to create new workers and farmers with positive image, which made characters complanated and homogenized. However, the novels of Re-election of Li Guowen and Lee Hongkyu haven’t created idealized characters, but created protagonists with flesh and blood. Protagonist with strong personality was cubic and true. Readers can find the endurance and cowardice of traditional Chinese farmers on Hao Kuishan while they can also find Park Tsangkil an irritable and candid farmer, which had the typical Korean characteristics. Re-election of Li Guowen was written following the clue of a re-election of the labor union, while Re-election of Lee Hongkyu was describing a re-election of commune director. Structurally, Re-election of Li Guowen was written with montages following with two clues, while Re-election of Lee Hongkyu used dialogues with frame-work structure. When creating characters, Re-election of Li Guowen described the conflict between Hao Kuishan, a committee member of the labor union and the chairperson of the labor union, while Reelection of Lee Hongkyu described conflict between commune director, Park Tsangkil and officers from the county, which described opposite fate and humanity by comparison. The basic feature of Li Guowen’s Re-election was black humor combined by tragedy and irony, while the feature of Lee Hongkyu’s Re-election was misunderstanding, jocularity and humor.

직무발명보상금 산정에 있어서 전용실시료와 통상실시료의 비율에 근거한 독점권기여율(초과매출율)의 산정

정차호(Jung, Cha Ho),文麗花(Lihua WEN) 충북대학교 법학연구소 2020 과학기술과 법 Vol.11 No.1

Section 10(1) of the Invention Promotion Act prescribes that if the inventor employee owns patent of the employee invention, the employer company owns free non-exclusive right of the employee invention. (Under the current case law) Based on the provision, the company’s profit, used for calculating employee invention remuneration, is calculated by deducting the profit which the company would have achieved from the free non-exclusive right from the profit which the company would have achieved from the patent exclusive right. Exclusive right contribution rate (hereinafter “ERCR”) is defined as rate of exclusive revenue and excess revenue. Here exclusive revenue means revenue based on patent right and excess revenue means exclusive revenue minus revenue based on non-exclusive right. In Japan, it is called as excess revenue rate. This paper has explored calculation jurisprudence on ERCR. As results of such explore, the followings have been found. Firstly, in Korean and Japanese cases, our authors have failed to find a case which clearly understood concept of ERCR and clearly applied the concept to the given fact patterns. Secondly, the paper has suggested a new method, which calculates ERCR based on rate of exclusive right royalty and non-exclusive right royalty. Thirdly, in the same parties and the same circumstances, exclusive royalty rate is about two times bigger than non-exclusive royalty rate. Fourthly, under a normal situation where the defendant company’s market share as non-exclusive licensee is 50% and exclusive royalty rate is about two times bigger than non-exclusive royalty rate, ERCR is 75%. Fifthly, the court on the one hand should remember such 75% number as an important reference, and on the other hand should further try to find (1) difference of exclusive right royalty rate and non-exclusive right royalty rate and (2) the defendant company’s hypothetical market share as a non-exclusive licensee.

직무발명보상금 산정을 위한 회사 이익액의 산정에 있어서 실시료율(royalty rate) 적용방법: 그 개념 및 장점의 설명

정차호 ( Jung Chaho ),문려화 ( Wen Lihua ) 한남대학교 과학기술법연구원 2019 과학기술법연구 Vol.25 No.2

2019년 현재 직무발명보상금 산정을 위해 회사의 이익액을 구하는 장면에서 우리나라의 법원은 물론이고 독일, 일본의 법원도 매출액에 실시료율을 곱하고 있다. 그러나 매출액에 (이익율이 아닌) 실시료율을 곱하는 이유, 논리에 대해서는 제대로 알려지지 않았다. 적용하는 요소에 대한 이해부족은 불필요한 분쟁의 발생, 당사자의 판결에 대한 순응도 저하, 법리의 발전 저해 등의 부작용을 초래한다. 이 글은 그러한 문제점을 인식하고, 독일, 일본 및 우리나라의 실시료율 적용 법리를 비교법적으로 고찰하였다. 그러한 고찰의 결과로 이 글은 다음과 같은 새로운 사실을 밝혀내었다. 첫째, 실시료율은 이익율에 기술기여계수(1-비기술기여계수)를 곱하여 구해지는 값이다. 실시허락계약에서 실시허락자와 실시권자가 합의하여 결정하는 실시료율은 그 두 값을 반영한 결과인 것이다. 둘째, 독일에서 시작되어, 일본 및 우리나라에서도 애용되고 있는 실시료율 적용방법은 여러 장점을 가진다: 이익율 산출의 어려움 우회, 기술기여계수에 대한 논쟁의 우회, 영업비밀의 문제 극복 등. 실시료율 하나를 구하여 이익율 및 기술기여계수를 구하지 않아도 되므로 그 방법을 일석이조의 산정방법이라고 칭할 수 있다. 특히, 비교될 수 있는 기존의 실시계약이 존재하는 경우, 실시료율 유추법을 통하여 실시료율을 매우 용이하게 구할 수 있다. 그러한 경우 ‘일소석이대조(一小石二大鳥)’의 산정방법이라고 칭할 수 있다. 다만, 실시료율을 산정하면서 해당 직무발명의 (전체 기술 중) 기여도를 같이 고려하는 사례가 존재하는데, 그러한 동시 산정은 가급적 지양하여야 한다. 특히, 대상 제품이 복잡제품인 경우 그러한 동시 산정은 반드시 피해야 한다. Currently in 2019, in a situation of calculating the company (the defendant)’s profit to calculate employee invention remuneration, German and Japanese courts as well as Korean courts multiply a royalty rate to a sales revenue. However, relevant logic of multiplying (not a profit rate) a royalty rate to a sales revenue has not been sufficiently understood. Lack of understanding on an applied factor may result in outbreaks of unnecessary disputes, a low compliance rate of the parties against a court judgment, impediment to jurisprudence development, etc. This paper, in recognition of such problems, comparatively analyzed relevant jurisprudence of royalty rates in Germany, Japan and Korea. As a result of such analysis, this paper found the followings. Firstly, a royalty rate is calculated by multiplying a technology contribution rate (1 minus non-technology contribution rate) to a profit rate. A royalty rate agreed and decided by both a licensor and a licensee is a result which reflected the two numbers. Secondly, the royalty rate jurisprudence, which started from Germany and frequently used in Japan and Korea, has several merits: detour of difficulty of profit rate calculation; detour of controversy on a technology contribution rate; overcoming of trade secret problem, etc. By calculating one royalty rate, it is not necessary to calculate a profit rate and a technology contribution rate. Therefore such a method could be called as a one-stone-two-birds method. Especially, if there is a comparable existing license agreement, a royalty rate would be very easily calculated through the license analogy method. In such a situation, such a method could be called as a one-small-stone-two-big-birds method. To be noticed is that there are some cases where contribution rate of the employee invention at issue is reflected in the process of royalty rate calculation. Such simultaneous calculation should not be preferred. Especially, if the product at issue is a complex product, such simultaneous calculation should be avoided.