http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 나유정 ( Na You Jung ) (검색결과 1 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
나유정 ( Na You Jung ) 충주문화원 부설 충주학연구소 2022 충주학연구 Vol.1 No.0
최근 충주비 발견 40주년을 맞이하여 한국고대사학회와 동북아역사재단이 3차원 스캐닝 기술을 적용하여 충주비 재판독 작업을 진행하였다. 이를 계기로 전면뿐 아니라 좌측면에서도 괄목할 만한 성과가 있었다. 본 고에서는 새롭게 제작된 최근 탁본을 중심으로 나름의 판독안을 제시하고 충주고구려비의 건립 목적에 대하여 살펴보고자 하였다. 본 고의 판독이 최근 판독과 비교해서 주목되는 점은 다음과 같다. 첫째, 충주비 우측면 첫 행 상단에서 天으로 판독할 가능성이 있는 자획을 확인하였다. 둘째, 좌측면 3행 13자에 보이는 숫자 중 九를 추가로 판독하였다. 셋째, 좌측면 7행 5자를 時로 판독하였다. 판독 결과를 중심으로 비문의 내용을 살펴봤을 때, 확인되는 충주비의 핵심 내용은 募人과 관련한 내용임을 지적하였다. 전면과 좌측면으로 이어지는 의례에 따른 募人행위에 대한 서술은 5세기 중반 5월과 12월의 사건으로 서술되었다. 좌측면 5행에서는 ‘신유년’이 확인되는데, 이전 서술과 달라진 새로운 상황을 서술하고 있는 것으로 보인다. 신유년 무렵인 497년 고구려의 우산성 공격을 기점으로 양국 관계는 변화를 맞이한다. 8월 고구려가 신라 우산성을 함락한 이후 신라와 고구려의 전투 기사는 한동안 보이지 않고 신라에서는 내부 정비 기사가 확인된다. 고구려와 신라의 관계 변화가 확인되는 시점이다. 이에 좌측면 끝에서 공백으로 단락을 구분하여 내용이 전환됨을 표기하고 후면에 세부 상황을 서술하였다. 후면에는 입비 목적과 관련한 주요 내용이 서술되어 있었을 것으로 보인다. 다만 아쉽게도 후면에 자획이 확인되지 않아 내용을 추정하는데 어려움이 있다. 이에 지금까지 확인되는 신라와 고구려 금석문들의 서술 구조를 비교해 보면, 공통적으로 비문을 통해 문제상황과 그 해결 혹은 문제시 책임 소지를 고지하고 있다는 점이 주목된다. 또한 비문의 독자로 설정된 대상은 대체로 비문 속에 등장하고 비가 세워진 지역의 사람들을 포함한다. 충주비 역시 같은 구조였을 것으로 보인다. 이를 고려하면 5세기 전반 고구려가 신라 토내에서 모인하여 인력을 동원하던 상황은 5세기 후반 무렵 신라의 이탈과 고구려의 한강 점령에 따라 다른 방식의 운영이 요구되었을 것이다. 즉 새로운 상황에 따른 인력 동원과 관련한 문제상황과 그 해결책이 마지막 후면에 서술되었을 것이다. 이 내용을 비문에 등장하는 대상과 비가 세워진 충주지역 사람들에게 알리기 위한 것이 충주비를 건립한 목적일 것이다. In decipherment of Chungju Goguryeo monument, there is a possibility that the letter at the top of first line on the right side may be read with a cheon(天). On the left side, the reading of the existing ja-gong(刺功) and sa-gong(射功) is accepted. According to this, The latter part was read in numbers. Also, the 5th character of 7th line on the left side was read as a si(時). Looking at the narrative structure of the inscription, the contents of the monument are related to the mobilized people(募人). While Rituals and gatherings shown on the front and left side seem to be an event in the mid-5th century, the description after the Shin’yu-Year(辛酉年) of the 5th line on the left is an event in the late 5th century. From the contents of 7th line, the left side cannot be the last side, and the events in the late 5th century would have been described as being connected to the back side. Therefore, the beginning of the monument is thought to be the right side where the cheon(天) was identified. Comparing the narrative structures of Silla and Goguryeo’s inscriptions, it can be seen that the inscription commonly notifies the problem situation and its resolution or who is responsible for the problem situation. In addition, The readers of the inscription are those listed in the inscription and lived in the area where the monument was built. Chungju Goguryeo monument must have had the same structure. The method of mobilizing manpower from Ubeolseong and deploying to Chungju in the first half of the 5th century was difficult due to Silla’s breakaway and Goguryeo’s occupation of the Han River after the late 5th century. Accordingly, a solution to solve the problem of manpower mobilization would have been described on the back side, which would be the purpose of constructing the monument.
연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
