사회체육학 : 2010 동계올림픽 남북한 공동개최를 위한 전략 탐색

김동선(KimDong-Sun) 한국체육학회 2001 한국체육학회지 Vol.40 No.4

2010년 동계올림픽을 남북이 공동으로 개최한다면 대외적으로는 전 세계인들에게 한반도의 이미지가 제고 됨으로써 국제사회에서 발언권이 강화되고 국제적인 지위가 향상될 것이다대내적으로도 대회의 유치과정부터 개최기간까지 남북한간의 주민 전체의 관심과 열정이 결집됨으로써 민 족의 일치단결과 아울러 7}긍심을 고취시킬 여건이 조성되는 효과를 갖게 된다. 더 나아가 남북한 공동개최를 위한 한민족 화합의 분위기는 곧 한반도의 긴장을 완화시키고 평화통일의 시기를 앞당겨 줄 것이다한국이 제시하는 올림픽 남북한 공동개최를 통해 평화통일에 접근하겠다는 취지와 스포츠를 통한 세계평화 이바지라는 올림픽 이념이 일치함으로써 올림픽 유치에 대한 명분과 당위성은 강한 설득력을 가지므로 승산이 있다고 본다 전 세계적으로 한반도는 유일한 분단국가이기 때문에 남북한의 통일은 분단의 종식으로서 전 세 계의 평화에 기여하는 역할을 기대할 수 있기 때문이다.따라서 단독개최보다 공동개최는 그 의미가 크다 북한에 대해서도 대회의 분산개최라는 떼어주기 형식이 아닌 남과 북이 동반자적 입장으로 배려한다면 국제대회를 처음 치룬다는 기대감과 동지의식으로 올림픽의 유 치와 대회를 공동으로 개최하자는 제의는 매력적이지 않을 수 없다물론 유치를 위해 경합하는 세계 각국의 도시에 견주어 볼 때 시설을 비롯 여러 측면에서 우리보다 더 조건 이 좋은 도시가 있을 것이다 그러나 2010년까지 앞으로 남은 기간동안 장 단기계획을 체계적으로 추진하고 준비한다면 이미 수 차례의 국제대회 및 동계대회 등을 치룬 경험이 있기 때문에 동계올림픽도 성공적으로 개 최할 수 있을 것이다그러므로 우리는 이러한 기회가 한반도 평화통일이라는 역사적인 사건이 될 수 있도록 남북한 공동개최를 통한 동계올림픽 유치를 위해 최선을 다해야 하겠다 If South and North Koreas should join hands to co-host the 2010 Winter Olympic games, Korean people's image would be greatly improved world-wide. In addition, two Koreas' positions in the international community would be reinforced with our voices heard more.Internally, two Korean peoples would cooperate with each other to invite and organize the games, which would create a favorable environment for our national solidarity and pride. Then, such an environment of national accord would help to ease the tension between two Koreas and thereby, advance the peaceful national unification.This strategy -the one using the sports games- seems to be very persuasive because it helps to pave the way to the creation of a favorable condition for the peaceful national unification and world peace thereof; since the Korean peninsula is the only territory divided, its unification sure would contribute to the world peace.On the other hand, such a meaningful co-organization of the Winter Olympic games would encourage North Korea to more participate in the international sports society, while making them feel equal to their counterpart South Korea. In other words, it may be most feasible for North Korea to agree to such astrategy or proposal.Of course, there are some countries or cities who want to host the Winter Olympic games. And many of them have some advantages, geographic or capacity-wise, of hosting the global sports festival. However, if North Korea should be willing to cooperate with South Korea who has been much experienced in organization of the international sports and other events, it is assured that the 2010 Winter Olympic games would be one of the most successful games that the world has ever witnessed.Hence, we need to do our best to co-host the 2010 Winter Olympic games with North Korea and thereby, make the event a valuable opportunity to see our peninsula united in a peaceful way.

체육사 : 우리나라 통일과정에서 스포츠교류의 역할 - 독일 통일과정의 함의 -

김동선(KimDong-Sun) 한국체육학회 2001 한국체육학회지 Vol.40 No.2

사회·문화교류 중에서도 스포츠교류는 이념의 괴리 없이 순수하게 접촉할 수 있는 교류형태로 손쉽게 국민을 통합시키는 저력이 있음을 국내외적인 사례를 통해 경험한 바 있다. 지금까지 스포츠교류를 통해 얻어진 긍정적인 효과를 미루어 볼 때 앞으로 통일을 준비하는 과정에서의 역할은 더 큰 비중을 차지할 것이다. 따라서 남북한간 스포츠교류의 중요성이 다시 한번 강조되어야 할 필요성을 갖는다. 그러므로 체육계는 통일의 선결과제인 민족화합과 통일을 위한 스포츠교류가 활성화될 수 있도록 박차를 가해야 할 때이다. 더욱이 동서독의 스포츠계에서 자체적으로 탄력적인 정책 및 교류를 수행함으로써 독일의 통일과정에 적지 않은 역할을 하였다고 평가되는 바와 마찬가지로 남북한의 스포츠교류도 한반도 통일과정에서 그러한 역할을 기대하기에 충분하다고 본다. 이와 같은 문제의식 하에서 본 연구는 남북한과 동서독의 스포츠 교류과정을 알아보고, 1991년 탁구와 축구 남북단일팀의 일원으로 참가했던 선수, 임원, 기자들의 인식과 북한연구학회, 통일교육학회, 남북체육연구학회 회원들의 인식을 실증적으로 분석한 글이다. 아울러 통일을 지향하는 스포츠교류가 되기 위해서 우리는 어떻게 해야 할 것인가를 탐색해 보았다. 그 결과 다음과 같은 결론을 얻었다.첫째, 남북한간의 스포츠교류를 공동으로 추진할 수 있는 남북공동기구를 설치하는 한편 상호 스포츠교류를 제도화한다. 따라서 이러한 과제를 실현시키기 위해서는 남북체육회담이 다시 개최되어야 하고, 회담을 통해 교류의 제반사항에 대한 협정의 체결을 도모한다.둘째, 남북한간 친선 교환경기의 정례화 및 남북한 단일팀 구성과 같은 스포츠 인적교류가 확대되어야 한다. 특히 체육협회 및 기업의 체육단체와 같은 경쟁의식이 배제된 지역간 ·민간적 차원의 교류를 지향하고 소규모라도 빈번한 왕래가 이루어질 수 있도록 유도한다. 그리고 남북한간의 매개 역할을 할 수 있는 IOC와 같은 국제기구를 활용함으로써 국내외적으로 스포츠교류의 기회를 확대시킨다.셋째, 스포츠교류의 비정치적인 접근이 이루어져야 한다. 즉, 스포츠교류를 정치적 타결의 수단으로 삼기보다는 순수 스포츠교류를 통해 북한이 그들 나름의 이익을 얻을 수 있는 방향으로 유도하면서 스포츠교류 본연의 가치를 실현시켜 나갈 수 있도록 해야 할 것이다.넷째, 체육계주도 정부지원 형태의 스포츠교류가 이루어져야 할 것이다. 남북한 스포츠교류의 특성이 발휘되기 위해서는 체육계가 주도하고 정부가 이를 뒷받침하는 법적·제도적·재정적 지원을 해주는 남북한 스포츠교류의 추진이 이루어지도록 해야 할 것이다(동서독의 경우 서독 정부는 스포츠교류에 필요한 법적·재정적 지원을 하고, 국가 차원이 아닌 민간 체육협회 차원의 교류라는 원칙을 견지함으로써 기본적으로 민간 스포츠기관의 활동에 간섭하지 않는 가운데 역할 분담이 조화를 이룰 수 있었다).다섯째, 정부는 정부뿐만 아니라 민간 차원의 스포츠교류 및 협력사업에 있어서 북한측의 태도변화와 돌출행위 등과 같은 장애요인들이 언제 어떠한 형태로든 재현될 수 있다는 점을 감안하여 남북관계에 영향을 미치는 부정적 측면에 대해서 인내와 장기적 안목을 가지고 대처해 나가야 할 것이다. The sports can be exchanged most non-ideologically among various social and cultural exchanges; it has been proven by many cases of ours and foreign nations that the sports exchanges help much to unify the divided people in an easy way. In consideration of the positive effects of sports exchanges thus far, they will play more important role in our preparation for national unification. In other words, it is necessary to emphasize the importance of sports exchange between South and North Koreas. Therefore, our sports society is obliged to promote the sports exchanges between two Koreas to pave the way to the national solidarity and our historical mission or national unification.In the past, East and West Germanies exchanges sports autonomously only to contribute their unification. The German case may well apply to ours. With such basic conceptions in mind, this study was aimed at reviewing the role of sports exchanges between two Koreas to advance our national unification. To this end, a survey was conducted on those atheletes, sports managers and reporters who participated in South-North table tennis and soccer team unions in 1991 as well as North Korean Study Society, National Unification Education Association and South-North Sport Exchange Society members. This study can be concluded as follows;First, a sports exchange agreement needs to be concluded between South and North Korea, while a joint sports exchange body be organized for systematic sports exchanges.Second, friendly exchange sports games between two Korean should be held regularly, and more single sports teams such as past table tennis or soccer team need to be formed based on a single team union program, whereby South―North sports exchanges should be expanded centering around civilian sports associations or private business sports teams.Third, sports exchanges should be separated from politics. In the German case, East Germany attempted to use the sports exchanges for their political gains, but West Germany even delayed the sports exchange program not to be manipulated by East Germany for their political purpose. Fourth, South-North sports exchanges need to be made by the initiative of not government but civilian sports societies. In the German case, the West German government supported the West - East sports exchanges legally and financially, while the exchanges themselves were made between civilian sportmen. In our case, it may well be necessary to divide the roles between government and civilian sports societies in an effective and mutually―supportive way.Fifth, the South Korean government needs to be more patient and longer-perpective in South-North sports exchanges, assuming that not only governmental exchanges but also civilian sports exchanges might be jeopardized by North Korea’s intentional or abrupt change of mind.Lastly, South Korean people should be aware of the importance of the South-North sports exchanges as they may be conducive to co-existence and co-prosperity and ultimately, national unification.

체육사 : 남북한 스포츠교류에 대한 국민의식 조사 연구

김동선(KimDong-Sun) 한국체육학회 2003 한국체육학회지 Vol.42 No.4

The purpose of this empirical study was to provide the South-Korean government an effective decision making of the national unification policies by collecting people's opinions regard upon performing various sports interchange programs between South and North Korea.For this study, a total of 566 surveys were collected at Seoul Worldcup Stadium on Sept. 7th, 2002. As results, First, the performing various sports interchange programs between the South and North Korea were positively evaluated in terms of activating unifications on socio-cultural aspects and improving the potential energy when lineup at unity. Second, people who have positive opinions on performing sports interchanges have strong awareness and afformative attitudes on understanding policies associated with the North Korea. Third, It was shown that those who were against the sunshine policy rooted for the north in the South and North matches.

스포츠 산업 . 경영 : 남북 체육회담의 성패요인과 전망

김동선(KimDong-Sun) 한국체육학회 2000 한국체육학회지 Vol.39 No.4

본 연구의 목적은 지난 20여년 동안의 남북체육회담이 어떤 배경과 환경하에서 성립되었고, 회담의 전개에 있어서 주요 쟁점은 무엇이며, 그리고 회담과정에서 나타난 특징은 무엇이고 후의 전망은 어떠한지를 알아보는데 있다.남북체육회담 20여 년의 역사는 대화의 전개와 중단의 반복이라는 점이다. 즉, 남북체육회담은 주로 북한의 상황 변수에 따라서 변화하여 전개되기도 하고 중단되기도 함으로써 대화의 연속성이 결여된 채 파행적으로 전개되어 왔다. 필요에 따라 시작하고 중단되었으며, 또 재개되었다. 이것은 남북체육회담이 선전과 명분을 세우기 위한 구실로 이용되었다는 것을 반증하는 것이기도 하다.비록 그렇다고 할지라도 남북이 분단되어 있는 현실에서의 체육회담은 남북문제에 있어서 대단히 중요하다. 왜냐하면 체육회담을 단절한다고 하면 그것은 곧 남북한간 교류·협력을 포기한다는 것이기 때문이다. 그러므로 남북체육회담은 어떻게 해서든지 유지되어야 할 당위성을 갖게 되는 것이다.그러나 우리가 유념해야 할 것은 북한은 지금까지 남북체육회담을 통해서 체제유지 및 강화, 그리고 남한의 국론 분열 분위기 조성 수단으로 이용한 것이다. 이러한 사실들은 남북체육회담 20여 년 동안의 회담속에서 공통적으로 반복성과 유사성을 표출하고 있는 것으로 파악되고 있다.향후 남북체육회담을 전망해 볼 때 회담에 부정적으로 작용할 수 있는 측면과 긍정적으로 기능할 수 있는 측면이 모두 상존하고 있다고 본다. 남북한 모두에게는 남북체육회담의 인식 및 쟁점 등에서 여전히 부정적인 측면들이 존재하고 있지만 20여 년의 체육회담을 통하여 남북간에 통일에 대한 의지와 열망을 고취시키고, 기대를 증진시킨 것은 앞으로 되돌릴 수 없는 민족감정과 민족의식속에 자리잡아 남북체육회담에 긍정적인 요인으로 작용할 것으로 보인다. 남북한은 지금까지 체육회담을 통해 쌍방의 진의를 파악할 수 있었기 때문에 오히려 회담이 폐쇄적인 체제 유지와 강화의 빌미로 제공되는 역기능 현상도 있었다. 하지만 남북정상회담이 성사됨에 따라 적대의식의 감소를 가져왔다는 사실은 앞으로 회담 여건에 유리하게 작용할 것으로 보인다. This study is focused on what backgrounds and circumstances South and North Korea Sport Conference for past 20 years has held, what were the main issues in the conferences, what were the characters of them, and what are the prospects.The history of South and North Korea Sport Conference for past 20 years has repeated the unfolding and folding of the talks; the conferences has held, and developing or interrupting under the variable circumstances of North Korea. As the result the talks has been stumbled in want of the continuity of the talks. The talks has been open or dosed and then reopened whenever it is necessary. This precedent proves that South and North Korea Sport Conference has been made use of North Korea's propaganda and justification.The sport conference in the reality of divided South and North Korea is important, though the talks has been as such. For if the conference is broken off, it will result in giving up the exchange and cooperation between South and North Korea. Therefore there is a justification that South and North Korea Sport Conference should be continued.What we should bear in mind is that North Korea has made use of South Korea as the preservation and reinforcement of her political system and the means of building up the divided national sentiment in South Korea so far. These facts have reappeared in the past South and North Korea Sport Conference with the trends of repetition and similarity in common.South and North Korea Sport Conference in the future has both positive and negative aspects to contribute to the talks. Although there are still negative aspects to South and North Korea in the recognition and controversial issues of the talks, the sport conference over 20 years has fixed in the Korean national sentiment and nationality, will contribute to South and North Korea Sport Conference as the positive elements, since the sport conference over 20 years have inspired the will and desire of the unification between South and North Korea and improved the expectation of the unification. Since South and North Korea could grasp their real interests so far, the conference between South and North Korea would bring foul functioned phenomena by which the conference became to contribute to the preservation and reinforcement of dosed political system But the fact that die submit talk between South and North Korea brought both South and North Korea the diminution of the hostility between South and North Korea, seems to act profitably on the results of the conference in the future.

스포츠사회학 : 남북체육교류에 대한 국민외식 조사 연구

이학래(LeeHak-Lae),김동선(KimDong-Sun),임태성(LimTae-Sung),김현석(KimHyun-Suk) 한국체육학회 2000 한국체육학회지 Vol.39 No.4

본 연구는 남북체육교류와 관련된 주요 사항에 대한 국민의 여론을 파악 · 수렴하고, 통일정책에 대한 국민의 인식과 평가를 토대로 정부의 통일정책 수립 및 합리적인 통일방안에 대한 기초자료를 제공하는데 목적을 갖는다.연구의 대상은 1999년 12월 23일 잠실체육관에서 거행된 남한의 현대농구단과 북한의 아태농구단의 통일농구 서울경기대회 관람객을 대상으로 설문에 응답한 700여 명중 통계분석이 가능한 528명을 분석 자료로 사용하였다. 본 연구에서 도출된 결과는 다음과 같다.첫째, 통일문제에 대한 국민들의 관심은 비교적 많은 관심을 갖고 있다(35.8%), 약간 관심을 갖고 있다<34.3%), 매우 많은 관심을 갖고 있다(21.4%)로 나타나 절대 다수인 92.5%가 통일에 대해 조금이라도 관심을 갖고 있음을 알 수 있다.둘째, 언제쯤 통일이 가능할 것인가라는 질문에 5년 이내(9.7%), 10년 이내(34.7%), 20년 이내(32.8%), 불가능하다 (8.7%), 모르겠다(14.1%)로 나타났다. 따라서 전체 응답자 중 77.2%가 향후 20년 이내에 통일이 가능할 것으로 예상하고 있다.셋째, 남북관계 개선을 위한 체육교류의 역할에 대해 대체로 그렇다(71.0%), 전적으로 그렇다(15.0%), 대체로 아니다(7.0%), 전적으로 아니다(2.5%)로 나타났다. 따라서 전체 응답자 중 86%가 남북관계 개선을 위해 체육교류가 견인차적 역할을 하고 있다고 보고 있다.넷째, 체육교류의 범위에 대한 질문에 엘리트체육과 생활체육의 병행 교류(59.1%), 생활체육 위주의 교류(25.9%), 엘리트체육 위주의 교류(7.0%)로 나타났다. 따라서 지금까지는 엘리트체육 위주의 교류가 이루어져 왔으나 점차적으로 생활체육 전반에 걸친 포괄적인 체육교류를 성사시킬 수 있는 방안을 마련해야 할 것이다.다섯째, 체육교류를 활성화하기 위해 가장 중요한 것이 무엇인가에 대한 질문에 국제기구의 활용(43.2%), 북한의 참가 비용부담 최소화(29.4%), 북한에 유리한 종목의 제의(125%), 제3국에서의 경기개최(49%)로 나타났다.여섯째, 체육교류를 하는데 있어 가장 실천가능한 분야가 무엇인가에 대한 질문에 교환경기의 정례화(48.1%), 국제대회를 위한 남북 단일팀 구성(26.1%), 교류를 위한 공동시설의 건설(16.1%), 경기기술 및 학술교류(8.9%), 기타 (0.8%)로 나타났다.일곱째, 체육교류가 한반도 평화통일에 어떠한 영향을 미칠 것인가에 대한 질문에 어느 정도 긍정적(57.0%), 매우 긍정적(29.2%), 그저 그렇다(9.5%), 어느 정도 부정적(3.6%), 매우 부정적(0.8%)으로 나타났다. 응답자의 86.2%가 긍정적인 평가를 하였다는 사실은 곧 남북체육교류가 한반도의 평화통일을 앞당겨 줄 것이라는 기대치가 어느 정 도인지를 가늠하게 하는 지표라 하겠다.마지막으르 체육교류의 주도문제에 대해 체육계 주도 정부의 도움(31.6%), 정부와 체육계의 공동 주도(25.0%), 정부 주도하에 체육계의 도움(19.1%), 정부의 주도(10.4%), 시민사회의 주도(6.4%), 체육계 주도(2.8%), 기업의 주도 (15%), 기타(2.1%)로 나타났다. 즉, 이것은 어떠한 형태이건 정부와 체육계의 긴밀한 협조하에 체육교류가 이루어 져야 한다는 것이고, 특히 체육계의 주도하에 정부가 지원해 주는 방안이 가장 지지율이 높다. The purpose of this study was to survey people's opinions of South and North sports exchanges and their awareness of unification policies and thereupon, provide for some basic data helpful to the government in designing national unification policies and reasonable unification methods.For this purpose, a questionnaire survey was conducted cm the audience who attended the basketball game between South Korea’s Hyundai team and North Korea's Asia and Pacific team held at Jamsil stadium on December 23, 1999. 528 respondents out of 700 were found valid enough to be analyzed. The results of this study can be summarized as follows;First, 35.8% of the respondents were relatively much concerned about the national unification 34.3% were a little concerned, and 21.4% were very much concerned about the unification, In all, the absolute majority(915%) of the respondents were more or less concerned about the national unification.Second, 9.7% of the respondents foresaw the national unification within 5 years, 34.7% within 10 years and 32.8% foresaw it within 20 years. 8.7% of the respondents thought it impossible for our nation to be unified, and 14.1% said that they had no idea. After all, 77.2% of the respondents thought that Korea would be unified within 20 years at latest.Third, 71.0% of the respondents felt that sports exchanges would have more or less impacts on improvement of South and North relation, 15.0% believed in a drastic effect of sports exchanges on South and North relation, 7.0% perceived that sports exchanges would have little effect, and 2.5% thought that sports exchanges would have no effect on South and North relation. Thus, 86% of the respondents thought positively of the sports exchanges in terms of South and North relation.Fourth, 59.1% of the respondents replied that elite sportsmen would need to be exchanged between South and North Koreas along with the life sports exchanges, 25% though that emphasis should be put on life sports exchanges, and 7.0% felt that elite sportsmen exchanges should be promoted first. Such finding suggest that the emphasis needs to be shifted from elite sportsmen exchanges towards package sports exchanges including the life sports.Fifth, 43.2% of the respondents felt it necessary to use the international agencies to activate South and North sports exchanges, 29.4% thought that North Korea's financial burden for sports exchanges should be relieved as much as possible, and 125% perceived that the sports events favorable to North Korea should be suggested to North Korea first, and 4.9% of the respondents opened that South and North sports games should be organized in third nations.Sixth, the challenge perceived most important by the respondents to promote South and North sports exchanges was periodical exchanges of sports games(481%), followed by single Korean teams for international games(26.1%), construction of the public facilities for sports exchanges(16.1%), exchanges of sports techniques and theories(8.9%) and others(0.8%).Seventh, 57.0% of the respondents were positive about the effects of sports exchanges on the peaceful unification 29.2% were very positive, and 9.5% were less positive, and 3.6% were negative and 0.8% were very negative about the effects of sports exchanges on the peaceful national unification. In all, 86.2% were more or less positive about the effects of sports exchanges on the peaceful unification.Lastly, the leader perceived most eligible by the respondents for South and North sports exchanges was sports community as main actor and government as assistant(31.6%), followed by joint efforts of government and sports community(25.0%), government as main actor and sports community as assistant(19.1%), government(10.4%), civic groups(6.4%), sports community(2.8%), private businesses(28%) and others(2.1%). Such a finding suggests that government and sports community should cooperate to promote South and North sports exchanges, and particularly that South and North sports exchanges need to be led by the sports community being supported by the government.