명의신탁에 관한 연구 -계약명의신탁에서 부당이득의 반환문제-

강봉석 ( Bong Seok Kang ) 홍익대학교 법학연구소 2014 홍익법학 Vol.15 No.1

Namentreuhand als ein eigenartiges Rechtsinstitut im koreanischen Rechtssystem war seit ca. 100 Jahren nach Rechtsprechung anerkannt. Trotzdem ist die Namentreuhand nach Immobiliennamenrealisierungsgesetz(ING) im Jahre 1995 nichtig geworden, denn die Namentreuhand ist hauptsachlich als ein Mittel der Gesetzumgehung z.B. einer Steuerhinterziehung in Gebrach genommen. Die Vertragsnamentreuhandvereinigung als ein Typ von der Namentreuhand ist abgeschlossen, wenn ein Treugeber mit einem Treunehmer eine Vereinbarung trifft, daß der Treunehmer zu des Treugebers Gunsten eine Immobilie von einem Verkaufer mit Treugebersgeld kaufen soll, daß sich der Treunehmer als Eigentumstitel nicht mit der Treugebersname sondern mit der Treunehmersname im Grundbuch eingragen soll und daß der Treugeber aber im Innenverhaltnis mit dem Treunehmer eine Eigentumsmachtbefugnis haben soll. Es ist schwer umtritten, ob der Treugeber die Herausgabe seines Geld wegen ungerechtfertigten Bereicherung nach §741 KBGB(Koreanisches Burgerlichesgesetzbuch) bei einer Vertragsnamentreuhand beanspruchen kann, denn die Namentreuhandvereinigung ist nach §4 II S.2 ING ungultig. Nach herrschender Meinung kann der Treugeber die Herausgabe seines Geld verlangen. Meiner Meinung nach soll aber die Herausgabe seines Geld wegen Verstoß gegen Gesetz oder gute Sitten nach §746(Leistung wegen ungerechtliches Grund) KBGB nicht anerkannt sein. The prohibition of Double Jeopardy in Article 13(1) of the Constitution of the Republic of Korea is the effects originating from Res Judicata of final and conclusive judgements of criminal proceedings. In conjunction with Double Jeopardy of the Anglo-American law, the Article prescribes that the same offence should not be punished twice. However, under the lack of clear and articulated provisions in the Criminal Procedure Act, there are controversial views about permissible scope of the sameness of crime. On the decision criteria to acknowledge the same offence, the majority view is that the sameness of offence should be determined on the basis of the fact. This view permits a second time prosecution only when there are different incidents. While the court also decides the sameness of offence based upon the basic facts, it tends to limit the permissible scope of the same offence under the criteria of normative facts. So the court holds that the decision should be made not only just from social and pre-legal perspective but also from normative perspective. The court seems to be appropriate in the fact that it places more emphasis on realizing justice pursuant to substantive truth rather than protecting basic rights of defendant who might try to abuse defense rights in the final and conclusive judgment. However, the normative element adopted from precedents in deciding the sameness of basic facts lacks concrete and objective standard, which tends to lead into arbitrary judgements. Thus in conclusion, to rationally harmonize defendant`s rights and protection of justice, it is necessary to standardize the decision rule about the sameness of offence, the core content of Double Jeopardy. Suggesting the marginal concept concrete danger in the first judgement, the paper asserts that the scope of effects of double jeopardy should be limited.

LMO로 인한 손해배상법 제정에 관한 연구

강봉석 ( Bong Seok Kang ) 홍익대학교 법학연구소 2016 홍익법학 Vol.17 No.1

Wegen des 『Nagoya-Kuala Lumpur Zusatzprotokoll uber Verantwortung und Entschadigung zum Cartagena Biosicherheit-protokoll』ist es dringend, das innere Schadensersatzrecht durch gentechnisch veranderten Organismus anzuordnen. Aber die Vertragshaftung wegen des mangelhaften Vertragsverhaltnis, die unerlaubte Haftung wegen der Beweisbeschwerde der Kausalitat und Verschulden, die Produkthaftung wegen des Produktbegriff und des Widerspruchs der Entwicklungsrisiko und die Umweltschadensersatzhafung, weil sie die Anlagehaftung ist und die analogische Auslegung der Gefahrdunghafung beschrankt ist, sind ungenugend zum Schadensersatz durch gentechnisch veranderten Organismus. Daher ist es notig, einzelnes Gesetz zum Schadensersatz gentechnisch veranderten Organismus zu geben. Das Gesetz soll folgende Inhalte haben: i) die Gefahrdunghafung als Verantwortungsprinzip, ii) der Krieg oder die inneren Unruhen als Haftungsausschluss, iii) die Vermutungsklausel der Kausalitat und Informationsangebotsanspruch als Minderungsmethode der Beweisbeschwerde des Opfers und iv) der Haftungshochstsbetrag als ein Kompromisspunkt zwischen dem Opfersrettungsinteresse und dem Dauerhaftigkeitsinteresse des Unternehmens.

미성년자와 그 부모의 책임 -책임능력 있는 미성년자의 불법행위에 대한부모의 책임을 중심으로-

강봉석 ( Bong Seok Kang ) 홍익대학교 법학연구소 2012 홍익법학 Vol.13 No.1

미성년자들에 의하여 행해지는 불법행위의 유형이 다양해짐에 따라 그로 인한 피해자의 구제가 불법행위법의 큰 과제 중의 하나인데, 무릇 불법행위법은 피해자의 보호를 도모하고 손해의 공평한 분담이라는 이념을 실현하여야 한다. 그러나 책임능력 있는 미성년자의 불법행위에 대한 감독자의 손해배상책임에 관한 법률규정이 부재함에 따라, 피해자의 구제가 요구되어 학설과 판례는 지금까지 이에 대한 여러 가지 이론구성을 행하여왔다. 민법 제755조의 입법적 하자로 인하여 책임능력 있는 미성년자의 불법행위에 대한 감독자의 책임에 대하여는, 부득이 하게 민법 제913조의 보호·감독의무와 민법 제750조에 근거하여 일반불법행위책임을 인정할 수밖에 없을 것이나, 다만 거래안전의무위반이론을 적용하면 작위의무를 위반하지 아니하였다는 증명책임을 감독의무자에게 지울 수 있게 되어 피해자가보다 두텁게 보호될 수 있을 것이다. 보다 근본적인 해결책으로는 미성년자의 책임능력 유무와 상관없이 감독의무자에게 배상책임을 인정하는 내용으로 민법 제755조를 개정하는 것이 바람직할 것이다. 또한 개정에 있어서는 미성년자에게 비록 변제자력이 있더라도 이와 상관없이 감독의무자의 배상책임을 인정하는 것이 바람직할 것이다. Es ist eine große Aufgabe im Bereich des Uerlaubtehandlungensrechts, u sch?tzen der Gesch?digten der Schadenszuf?gung durch eine minderj?hrige Person. Unerlaubtehandlungensrecht soll den Grundgedanke, den Schutz der Gesch?digten und den gerechten Schadensersatz, verwirklichen. Wegen der Gesetzesl?cke ?ber Aufsichtshaftung f?r die Unerlaubtehandlungen des Minderj?hrigen mit Zurechnungsf?higkeit ist es versucht, zu bilden verschiedene Theorien zum Schutz der Gesch?digten. Unter verschiedenen Theorien ist es erw?nscht, aufzubauen allgemeine Unerlaubtehandlungenshaftung beruhend auf Schutz- und Aufsichtspflicht des §913 KBGB(Koreanisches B?rgerlichen Gesetzbuch) und auf §750 KBGB. Dartut der Aufsichtspflichtige durch die Verkehrspflichtsverletzungstheorie, daβ er seiner Aufsichtspflicht gen?gt hat, kann er sich entlasten. Grunds?tzliche Solution ist aber die Bearbeitung des §755 KBGB, anzuerkennen die Aufsichtshaftung der Eltern trotz der Zurechnungsf?higkeit des Minderj?hrigen und trotz des Habens der Erf?llungsverm?gens des Minderj?hrigen.

민법 제756조 1항 단서의 법적 의미

강봉석 ( Kang Bong-seok ) 홍익대학교 법학연구소 2005 홍익법학 Vol.6 No.-

Die Schadensersatzpflicht besteht gemaβ §756 fur denjenigen, der einen anderen zu einer Verrichtung bestellt, wenn der andere in Ausfuhrung der Verrichtung einem Dritten Schaden zufugt. Es gibt viele umstrittene Fragen uber den Grund und die Rechtsnatur der Geschaftsherrnshaftung: Aus welchem Grund wird die Geschafts- herrnshaftung rechtlich erlaubt? Haftet der Geschaftsherr fur fremdes Verschulden oder fur eigenes Verschulden? Die Schadensersatzpflicht tritt aber nicht ein nach §756 I S.2, wenn der Geschaftsherr bei der Auswahl und bei der Leitung des Verrichtungsgehilfe die im Verkehr erforderliche Sorgfalt beobachtet oder wenn der Schaden auch bei Anwendung dieser Sorgfalt entstanden sein wurde. Dabei handelt es sich um die Rechtsnatur der Entlastungsvorschrift. Vermutet wird zunachst ein eigenes Verschul- den des Geschaftsherrn. Daruberhinaus vermutet wird der Kausalzusammenhang zwischen dem Verschulden des Geschaftsherrn und der Schadigung durch den Gehilfen. Dagegen kann der Geschaftsherr die Vermutungen auf zwei Arten widerlegen. Er kann entweder beweisen, daβ der Verrichtungsgehilfe ordentlich ausgewahlt und auch uberwacht worden ist. Er kann oder beweisen, daβ ein etwa vorgefallenes Verschulden keine Bedeutung fur die Schadenszufilgung hatte. Daher kann man sagen, daβ §756 I S.2 ein Beweislasturnkehrvorschrift ist.

사용자책임과 그 면책사유의 법적 성질

康奉碩(Kang Bong-Seok) 한국법학원 2005 저스티스 Vol.- No.85

넓은 의미에서 사용자책임은 타인의 행위에 대한 책임으로 이해되고 있지만, 사용자의 무과실을 이유로 한 면책이 인정되고 있으므로 과실책임주의와 관련하여 그 본질을 어떻게 이해하여야 하느냐가 문제된다. 즉 과실책임주의에 의하면 타인의 행위에 대하여 제3자가 책임을 지지 않는 것이 원칙이며 나아가 자신의 행위일지라도 고의ㆍ과실이 있는 경우에만 손해배상책임을 지게 되기 때문이다. 사용자책임은 피해자의 구제를 충분하게 하기 위한 실제적인 필요에서 인정되었으며, 그 이론적인 근거로는 보상책임의 원리와 위험책임의 원리를 기본으로 하며 사용자는 가격ㆍ요금 등을 통하여 피용자에 의하여 발생한 손해를 사회에 분산시킬 수 있게 되며 특히 기업활동의 영역에서는 이른바 기업책임으로서 중요한 기능을 하고 있다고 할 수 있다. 그리고 사용자가 자신의 피용자에 대한 선임ㆍ감독상의 과실이 존재하지 않음을 입증한 경우에 면책이 되므로 사용자책임은 중간책임이라기 보다는 본질상 과실책임이며 단지 귀책사유에 대한 입증책임이 사용자에게 전환되어 있다고 함이 타당할 것이다. 또한 사용자책임이 인정된다고 해서 피용자에 대한 구상권이 항상 인정된다고 볼 수는 없으며 구상권이 인정되고 있는 것도 보상책임의 원리상 비판을 받고 있으므로, 구상권조항이 있다고 해서 사용자책임을 대위책임으로 볼 것은 아니라 할 것이다. 오히려 사용자책임은 피용자의 고의ㆍ과실의 유무와 상관없이 사용자 자신이 피용자를 선임ㆍ감독함에 있어서 주의의무를 다하지 못한 자기고유의 책임으로 보아야 할 것이다. 또한 제756조 제1항 단서에 규정되어 있는 면책규정의 의미와 그 법적 성격은 사용자책임의 근거와 그 법적 성질을 어떻게 파악할 것인지와 밀접한 관련을 가지는데, 동 단서는 피해자의 입증곤란을 구제하기 위하여 사용자의 선임ㆍ감독상의 과실뿐만 아니라 그 과실과 손해발생과의 사이의 인과관계를 추정하고 있으므로 그에 대한 입증책임을 사용자에게 전환하는 입증책임의 전환규정으로 이해함이 타당할 것이다. 즉 우리 민법의 사용자책임규정은 다른 특수한 불법행위유형의 경우와는 달리 손해배상의무자에게 과실의 입증책임을 부담시킬 뿐만 아니라 인과관계의 입증책임도 부담시키는 특색이 있다고 할 것이다.

Orthodontic latex elastics 의 교정력에 관한 임상적 연구

강봉석(Bong Seok Kang),이동주(Dong Joo Lee) 조선대학교 구강생물학연구소 1987 Oral Biology Research (Oral Biol Res) Vol.11 No.-

.

배전계통 순간전압강하 및 순간정전이 3상 유동전동기에 미치는 영향 검토

강봉석(Bong-Seok Kang),김재철(Jae-Chul Kim),문종필(Jong-Fil Moon),윤상윤(Sang-Yun Yun) 대한전기학회 2003 대한전기학회 학술대회 논문집 Vol.2003 No.11

순간전압강하가 3상 유도전동기에 미치는 영향 검토

강봉석(Bong-Seok Kang),김재철(Jae-Chul Kim),문종필(Jong-Fil Moon),윤상윤(Sang-Yun Yun) 한국조명·전기설비학회 2004 한국조명·전기설비학회 학술대회논문집 Vol.2004 No.5월

This paper describes the various characteristics of voltage sags which can affect the functions of three-phase induction motors that are mostly used in the power distribution systems. These assorted characteristics include motor speed losses, voltage recovery, motor reacceleration, and transient characteristics. An experimental study on the induction motor behaviors was also carried out to confirm these impacts. In addition, sequential voltage sags with short durations were considered and investigated. The results show that the occurrence of the second voltage sag after the first one may affects the induction motor adversely.

근대부터 건국 초기까지의 의약체계 법령 고찰

엄석기(Seok-Ki Eom),강봉석(Bong-Seok Kang),권순조(Soon-Jo Kwon) 한국의사학회 2013 한국의사학회지 Vol.26 No.2

Purpose : The purpose of this study was to analyze the history and characteristics of laws and regulations of the medical and pharmaceutical system in Korea-focusing on the Korean (Oriental) medical and pharmaceutical system-from the modern period to the early days of the Republic. We reviewed how traditional notions and categories of Oriental medicine, which were regarded as experiential and conventional, became part of the current dualistic medical and pharmaceutical system, and examined problems and effects during the course of positioning. Methods : We classified the development of the medical and pharmaceutical laws and regulations chronologically, from the Korean Empire to the beginning of the Republic. The abolishment of the traditional medical system that was based on laws and regulations of the Joseon Dynasty, the implementation of dualistic medical system in the Korean Empire, the attempt to demolish Korean (Oriental) medicine under the Japanese colonial rule, and the process of developing a statute-based continental law system were thoroughly reviewed. Results : Although the dualistic medical system was specified in legislation via the enactment of the National Medical Services Law in 1951, we found that it was actually enacted in 1963, when the laws and systems regarding the educational institution of Korean (Oriental) medicine were stably established. Moreover, the dualistic pharmaceutical system was specified in legislation through the partial amendment of the Pharmaceutical Affairs Act in 1994, but we concluded that the actual enactment was rather in 2000, when the first Korean (Oriental) pharmacist was produced. Discussions and conclusions : An effort to establish a dualistic medical system of Korean (Oriental) medicine and Western medicine during the Korean Empire bore fruit a few decades later, after the Republic of Korea was founded. It means the basis for the legal system finally took shape in spite of the numerous attempts during the Japanese colonial era and the beginning of the Republic to abolish Korean (Oriental) medical and pharmaceutical system.

리클로징 시간을 고려한 배전계통 순간전압강하의 수용가측 영향

문종필(Jong-Fil Moon),김재철(Jae-Chul Kim),강봉석(Bong-Seok Kang),윤상윤(Sang-Yun Yun) 대한전기학회 2003 대한전기학회 학술대회 논문집 Vol.2003 No.7