RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제

      오늘 본 자료

      • 오늘 본 자료가 없습니다.
      더보기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • 한국 전통 도깨비 문양을 고려한 팬던트 생산용 금형 제작 및 상품화 방안 연구

        원시태,강민아,최우정,강미로 서울産業大學校 2005 논문집 Vol.54 No.1

        Korean traditional ogre patterns generally have a meaning of protecting from demons and charming away unfortunates. However, their threatening faces and complexity of shapes have not appealed to the general public as personal accessories. In order to make use of their aesthetic and peculiar beauty of figures, a new concept of ogre accessory having a friendly-butterfly shape pendant is develope This study demonstrates whole processes of a capstone design case study, that is, conceptualization of the butterfly ogre pattern, die design and manufacturing for mass production, real production and quality progress, and commercialization process.

      • 일반 논문 : 오래된 정원-버마 슈웨 가스전 개발의 인권침해와 국내 소송 가능성의 검토

        최종연 ( Jong Yeon Choi ),강미로 ( Mi Ro Kang ),공수진 ( Soo Jin Kong ) 서울대학교 BK21 법학연구단 공익인권법연구센터 2010 공익과 인권 Vol.8 No.-

        대우인터내셔널은 2000년 이래로 버마 북서부 연안 광구 3개의 개발권을 확보하고 이를 개발하기 위해 한국가스공사 등과 컨소시엄을 구성, 2008년 중국국영석유천연가스집단공사(CNPC)와 파이프라인 방식으로 가스를 전량 수출하는 계약을 체결하였다. 현재는 해상플랫폼과 육상 석유·가스터미널, 버마를 관통하는 길이 약 800km의 육상 파이프라인 공사가 진행되고 있다. 이에 대해 국내외 인권단체들은 과거 야다나(Yadana) 가스전 개발의 경험에 비추어 보았을 때 가스 관련시설 건설 지역 주민들의 심각한 인권침해가 발생할 것을 우려한다. 과거 야다나 사례에서는 군부가 파이프라인 건설의 보안을 위해 대규모의 군 병력을 진주시켰고, 이들이 지역 주민을 강제노동에 동원하고 재산을 강제수용하며 살인, 약탈, 강간 등의 행위를 저지른 바 있다. 슈웨(Shwe) 가스전이 개발 중인 아라칸(Arakan) 주에서도 군사력이 증강 배치되어 강제노동, 토지 강제 몰수, 자의적 과세 및 강취 등의 인권침해가 이미 발생하고 있다. 만약 인권침해 피해자들이 대우인터내셔널을 상대로 한국 법원에 민사상 손해배상청구의 소를 제기할 경우 다음과 같은 법적 쟁점들이 문제될 수 있다. 비록 불법행위지가 버마일지라도 피고 회사의 영업소 소재지가 한국이므로 토지관할권이 있으며, 설령 자회사로서 법인격이 분리되더라도 한국이 재산소재지인 이상 한국과 실질적 관련성을 가지므로 본사 및 자회사 모두 한국 법원이 국제재판관할권을 갖는다고 보인다. 또한 강제노동을 광범위하게 인정하는 버마법이 불법행위의 적절한 손해배상을 보장해주지 않음이 인정되거나, 대한민국의 공서양속에 반하거나, 강제노동을 금지하는 국제적 강행법규가 대한민국의 강행규정으로 도입될 수 있다면 한국법이 준거법으로 채택될 수 있다. 나아가 공동불법행위에 있어 한국 판례는 적극적인 행위공동은 물론 공모, 불법행위 목표의식의 공유, 결과인식의 공유조차도 요하지 아니하고 있고, 작위의무가 있는 경우 과실에 의한 불법행위의 방조도 인정하고 있으므로 관련 증거가 충분하면 버마 군부의 인권침해에 관해 대우인터내셔널 및 한국가스공사의 공동불법행위가 인정될 수 있을 것으로 보인다. Daewoo International Corporation has acquired three mining areas in Burma`fs northwest coast since 2000 and formed a consortium with KOGAS and two other Indian companies for gas production. In 2008, Daewoo consortium has agreed to sell all the gas to China National Petroleum Corporation via on-land pipeline across Burma which extends for almost 800 kilometers. Human rights advocates and NGOs fear that as Burmese military government did in Yadana, villagers along the pipeline and near the gas platforms might suffer serious human rights abuses by the military troops which are sent in the region to provide security. Those abuses can include portering, land confiscation, extra-judiciary killings, rape, and demanding supplies for the military. If any of these Burmese victims sue Daewoo in Korean courts, following legal issues can be raised. First, considering the international jurisdiction, since Daewoo maintains its main office in Korea which makes its jurisdiction in Korea according to the Korean Civil Procedure, and even if Daewoo had set up a separate corporation in Burma to operate, as long as its asset remains in Korean territory, the victims can sue Daewoo`fs subsidiary in Korean courts. As for the governing law in the case, according to the Korean Private International Law, Korean court is likely to recognize Korean Law as the governing law, since Burmese ``Town act`` and ``Village act`` allows forced labor to a large extent, and it wouldn`t be sufficient to provide proper compensation to the victims. Also since ``jus cogens`` of the international law can be adopted as a source of Korean law, and since allowing forced labor is against the ``good morals and social order`` of Korea, Korean Law would be the governing law in this case. As for the issue of aiding and abetting, Korean courts do not require conspiracy, sharing the objective nor sharing the effect of illegal action in recognizing aiding and abetting. Also if an accomplice has one`fs duty of performance (duty to prevent illegal action), aiding and abetting by negligence has been recognized in Korean cases. Therefore, if there is sufficient evidence that Daewoo knew the human rights abuses which occurred in the gas producing process and that Daewoo collaborated with the Burmese military in the process, it is likely that Daewoo is liable for the victims.

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼