http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 裵俊鎬(배준호 / Bae Jun-Ho) (검색결과 78 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
-
골반견인과 근 에너지기법이 편마비 환자의 정적선자세에 미치는 영향
배준호,한진태,배성수,Bae, Jun-Ho,Han, Jin-Tae,Bae, Sung-Soo 대한물리치료학회 2005 대한물리치료학회지 Vol.17 No.4
The purpose of this study was to investigate the effect of pelvic traction and muscle energy technique(MET) for hemiplegic patients on static standing balance. The scale for static standing balance is measured by using mean balance(%), frequence(Hz), sway area($mm^2$), sway path(mm), max sway velocity(mm/s), ant/post sway angle($^{\circ}$), lateral sway angle($^{\circ}$), sway number, change of pelvic height is measured in relation to the height of ASIS and PSIS. The subjects of this study were thirty hemiplegic patients: 15men and 15 women, with an average ages of 50.80 years. The thirty subjects were divided into 3 group of 10 at random ; ten subjects had pelvic traction after bobath therapy (the pelvic traction group), ten subjects had muscle energy technique after bobath therapy (the MET group), and ten subjects had only bobath therapy (the control group). Static standing balance was measured using BPM (balance performance monitor; data print software version 5.3), pelvic height was measured using height measuring with an adjustable horizontal arm. In order to assure the statistical significant of the result, an one-way ANOVA, the paired t-test, and a person's correlation were applied at the.05 level of significance. The results of this study were as follows: 1) The change in pelvic height were statistically significant between the pelvic traction group, the MET group and the control group on pre-treatment and post-treatment(p<.05). 2) The change in affected and non-affected on weight bearing were not statistically significant between the pelvic traction group, the MET group and the control group on pre-treatment and post-treatment(p>.05). 3) The change in frequency were statistically significant between the MET group, the control group and the pelvic traction group on pre-treatment and post-treatment(p<.05). 4) The change in sway area were statistically significant between the MET group, the control group and the pelvic traction group on pre-treatment and post-treatment(p<.05). 5) The change in sway pa1h were statistically significant between the pelvic traction group, the MET group and the control group on pre-treatment and post-treatment(p<.05). 6) The change in max sway velocity were statistically significant between the pelvic traction group, the MET group and the control group on pre-treatment and post-treatment(p<.05). 7) The change in ant/post sway angle were statistically significant between the pelvic traction group, the MET group and the control group on pre-treatment and post-treatment(p<.05). 8) The change in lateral sway angle were statistically significant between the pelvic traction group, the MET group and the control group on pre-treatment and post-treatment(p<.05). 9) The change in sway number were statistically significant between the pelvic traction group, the MET group and the control group on pre-treatment and post-treatment(p<.05). In conclusion, there was a difference between the experimental group and the control group. In the future, we have to study continuously about pelvic traction and muscle energy technique in hemiplegic patients.
-
배준호,김건수 ( Jun Ho Bae,Geon Soo Kim ) 한국경제학회 1997 經濟學硏究 Vol.45 No.4
본 논문은 경마고객에 대한 설문조사의 기초자료를 토대로 경마관련 제세의 부담 수준과 소득계층별 세부담 분포를 분석하고 있다. 세부담액은 소득계층에 따라 1995년도 기준 월 11만 원 에서 91만 원으로 나타나고 있다. 이 결과 경마고객들의 경우에는 경마관련 제세의 부담액이 소득세 부담액을 월등히 상회하고 있다. 소득계층별 세부담 분포는 다소 누진적이며 과천, 장외, 제주 등 베팅 장소별로 약간 다르다. 이 결과는 Suits(1977)에 의해 제시된 미국 경마관련세의 역진적인 세부담 분포와 대조된다. 그 이유는 경마고객의 상당수를 점하는 자영업자 등의 고소득층이 소득수준에 걸맞는 베팅을 하고 있기 때문이다. 또 국제 비교를 통해 우리의 경마관련 제세의 세율이 세계 최고수준임을 밝히고 있다. 아울러 우리의 경우 경마에의 베팅 행위는 正常財라고 할 수 있다. 경마가 저소득계층 등 일부 계층에서 집중적으로 선호되기보다 고소득층을 포함한 모든 계층에서 선호되고 있기 때문이다.
-
-
-
국민연금법(1986)과 국민복지연금법(1973)의 제도 요강 비교 고찰
배준호 ( Bae Jun-ho ) 한국연금학회 2016 연금연구 Vol.6 No.1
본고는 국민연금법(1986)과 국민복지연금법(1973)의 제도 요강을 비교하여 후자가 전자보다 나은 점이 적지 않다고 평가하고 그 이유와 배경을 설명한다. 이 과정에서 선행 연구인 국민연금사 편찬위원회(2015)를 비판적으로 검토, 수정 보완한다. 73년법이 나은 점은 장기지속가능성, 적절한 급여수준에 따른 노후빈곤 완화, 정액기초연금과 소득비례연금의 2층 구조 연금, 보험료의 국세청 징수에 따른 낮은 무연금자·저연금자 비율 등이 기대되는 요강을 법안에 담은 것이다. 배경에는 국내에 연금 전문가가 거의 없는 상황에서 한국개발연구원(KDI)과 보건사회부간 제도 요강 경쟁이 활발히 전개되어 공적연금의 기본 속성과 원칙이 강조되고 해외 사례와 외국인 전문가 조언이 일정한 영향을 미쳤다는 사실이 있다. 한편 86년법 제정시에는 KDI측의 선제 공세로 KDI-보건사회부간 요강 경쟁 압력이 73년보다 약해지고, KDI 핵심 인력이 이론 전문가에서 73년법 요강 작성을 선도한 정책통으로 대체되면서 KDI안에 대한 정부 안팎의 비판이 줄었으며, 소득수준 향상과 민주화 운동의 확산으로 기업 등 이해관계자 목소리가 요강에 미리 반영되는 등 공적연금이 갖추어야 할 기본적 원칙을 지키기 힘들었다. This Paper compares the scheme of 1973 National Welfare Pension Act(1973 Act) and 1986 National Pension Act(1986 Act) and describes comparative advantages of 1973 Act over 1986 Act focusing several points of pension principle. Also this paper reviews critically a study carried by The Commission of National Pension History(2015) to correct some fallacies and extend its research scope. The advantages of 1973 Act scheme are as follows. Long-term sustainability of pension system, adequacy of pension benefits to alleviate the poverty in old ages, two-tier system of lump sum basic pension and earnings-related pension, low ratio of retirees receiving no pension benefits and low pension benefits by virtue of stringent contribution collection by National Tax Service. Then these are pursued in the process of active scheme competition between the Ministry of Health and Society(MOHS) and Korea Development Institute(KDI). Although are there no pension professionals in Korea at that times, above two policy competitors searched for the desirable characteristics and basic principles of public pension by benchmarking some foreign cases such as Japan and accommodating advices of foreign professionals including SSA of US. While in case of 1986 Act, KDI prepared swiftly a new scheme of National Pension by operating an interior research project team encompassing related ministry’s civil servants, famous university professors in advance to the policy competition with MOHS, not to repeat the failure experienced in 1973. As a result the policy competition between two actors was not so much active as in 1973 favouring KDI. Also KDI changed its project key member from a scholar to a policy technician who joined the team that prepared successfully the scheme of 1973 Act, so its scheme became more popular among the interest groups consisted from trade union and businesses and so on. In addition KDI scheme preemptively reflected voices of the interest groups to take account of the change of atmosphere from growth of income and democracy in Korean politics, resultingly it made compliance of the basic principles in designing a pension scheme more difficult.
-
배준호 ( Jun Ho Bae ) 한국경제학회 1997 經濟學硏究 Vol.45 No.3
청장년기에 비해 노년기에 世代內 소득격차가 커진다는 사실이 Deaton-Paxson(1994)에 의해 실증분석과 이론적인 검토를 통해 확인된 바 있다. 본고는 노령화로 공적 연금의 보험료율이 높은 사회에서 노년기의 소득격차가 더 커질 수 있음을 밝히고 있다. 또 소득격차 해소법의 하나인 상속세에 주목하여 世代內 소득격차의 심화를 방지하기 위해 상속세를 어떻게 운영해야 할 것인지를 분석하고 있다. 우리는 부과방식의 공적 연금과 `단명시 균분상속과 장수시 선력상속`의 유산행동을 전제로 하여 연금보험료율이 낮을 때보다 높을 때 소득격차가 더 커질 수 있음을 밝히고 있다. 이는 상속 유무로 자녀세대의 청장년기 소득에 격차가 생기는데, 이 격차가 부과방식하의 높은 자본수익률과 소득비례 연금 때문에 자녀세대의 노년기까지 연장되기 때문이다. 우리의 분석결과는 적립방식의 공적 연금이 청장년기와 노년기의 소득격차를 축소시켜 줄 수 있다는 Abel(1985), Chu(1987)의 분석결과와 대비된다.
-
배준호 ( Jun Ho Bae ) 한국연금학회 2015 연금연구 Vol.5 No.2
국민복지연금법(1973년)은 1974년 1월 시행 직전 유보되지만 제도 도입목적을 놓고 그동안 고유기능인 복지강화보다 경제적 기능인 내자동원이 주목받아 왔다. 1980년대 초반 저작에서 언급된 주장이 엄밀한 검증 없이 30년 이상 인용되고 있다. 반면, 법은 복지강화만을 언급하고 있다. 본고에서는 네 가지 접근을 사용하여 ‘경제기획원 주도 내자동원설’의 타당성을 검증하였다. 검증 결과는 이하의 다섯 가지 이유에 의한 부정되었다. 첫째, 경제기획원은 제도 도입 결정에 공이 컸지만 국민복지연금법 기본요강의 설계를 주도한 기관은 보건사회부(이하 보사부)다. 둘째, 내자동원은 경제기획원과 보사부가 공동으로 제시한 부차적 목적으로 핵심 목적은 복지강화다. 셋째, 법제 설계시 경제기획원은 제도 요강을 통해 보사부 이상의 강한 복지제도를 제안했다. 오히려 절충 과정에서 보사부 요강이 중점 배려되면서 복지제도 성격이 약해졌다. 넷째, 경제기획원은 제도 요강에 담은 내자동원 효과가 보사부와 절충하면서 대폭 약화되지만 이를 수용한다. 다섯째, 시행 연기 후 조기시행을 주장한 측은 경제기획원이었다. 보사부는 국민연금보다 의료보험 시행을 앞세웠다. 국민복지연금법(1973년)의 도입 목적은 ‘경제기획원과 보사부의 정책경쟁을 통한 복지강화’로 설명하는 것이 타당하다. 또 분석대상에 시행 연기와 국민연금법(1986년) 제정과 이후 경과까지를 추가하여 고려하면 ‘정책기획기관(경제기획원) 주도하의 (성장과 조화를 이루는) 복지강화’가 또 다른 가설로 제기될 수 있다. The 1973 National Welfare Pension Law was planned to be implemented from January 1st 1974, but was postponed until the enforcement of the 1986 National Pension Law. Many People think the practical purpose of 1973 law may be the mobilization of domestic savings(MDS) by NWP to afford the money needed for raising the heavy and chemical industry, not the pursuit of welfare policy as called. What is called the hyphothesis of mobilization of domestic savings by Economy Planning Board(HMDS-EPB) was admitted as the main argument to explain the enactment of 1973 Law since early 1980s, but not relevant reviews on it. The article 1 of the law only defines the pursuit of welfare policy. This study adopts four approaches to review HMDS-EPB that was become known by assertion of prof. Jun Nam-Jin in 1982 and denies it by following reasons. First, EPB played an important role in pursuading the president to adopt NWP suggestion but the Ministry of Health and Social Affairs(MHSA) played key role to design the outlines of NWP. Second, while MDS is a sub objective, the main objective is the building up welfare policy. Third, EPB proposed stronger scheme to cover many workers than MHSA. But Much of its proposal by EPB was not adopted to reflect proposal by MHSA at the joint meeting in which the representatives of related departments including EPB and MHSA talk about final scheme. Forth, EPB accepted reduced mobilizaion effect resulting from the joint meeting. Fifth, EPB insisted on early implementation of the postponed law, but MHSA hesitated to introduce the National Health Insurance. This study contends that the 1973 Law was enacted to strengthen the welfare of workers by EPB and MHSA which played a series of hot policy competition. The MDS may be expected only as by-products in early years after implementation. And if in case of extending time horizon of analysis to the enactment of 1986 1aw and its implementation after early 1974 postponement, we can claim a new hyphothesis that the welfare strengthening in harmony with economic growth by EPB may have been the main purpose to enact the two laws.
-
-
ScienceON연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
