신라의 남부가야 진출과 일본열도 왜의 대응

선석열 ( 宣石悅 ) 부경역사연구소 2011 지역과 역사 Vol.- No.29

今まで、新羅が南部伽揶で進出した狀況に對して、倭がどんな對應をしたのかを考察した。これを要約すれば、次のどおりである。 6世紀に至ると、新羅は南部伽揶地域への進出をはかったが、このことを二つの時期に分けた。一つは、㖨己呑と駕洛國を竝合する時期である。二つは、卓淳國を竝合する時期である。時期によって、日本列島の倭は、それぞれ反應が違う。 新羅が㖨己呑を竝合した時期は、國王が南邊を巡幸した524年直前であった。駕洛國を竝合したときは、記錄上に、三國史記と日本書紀に、智證王代ㆍ532年と529年で、それぞれ違がある。紀年の誤差がない三國史記の記錄どおり、532年で見た。 日本書紀の近江毛野臣の駕洛國派遣記事は、實は安羅に派遣された毛野臣を駕洛國に派遣したことで操作しておいたので、これは蕃國觀に卽した任那日本府の觀念によって、前提的な論理に過ぎないのであった。したがって、㖨己呑と駕洛國が滅亡した時、日本列島の倭は何らかの對應がなかった。 新羅は引き繼して卓淳國を倂合した。532年以後に、相當な歲月が經った後に卓淳國が倂合されたことである。ここには安羅で活動していた、倭人官僚の親新羅活動が媒介になっていったのである。 510年代百濟の己汶-帶沙の占領を支持したように、日本列島のヤマト倭は、540年代前後の安羅を媒介とした親新羅政策も、先進文明の入手と鐵資源の確保という古代日本列島倭の韓半島に對する政策の本質にあったのである。

일인 관학자들의 단군신화의 불가조작설과 그 비판

선석열 한일관계사학회 2022 한일관계사연구 Vol.76 No.-

본고는 20세기를 전후하여 일본인 관학자들이 제기한 단군신화의 불가조작설에 대해 검토하고 비판적으로 살펴보았다. 일찍이 일본인 학자들은 일선동조론을 내세우기 위한 목적 아래, 단군이 일본 상고의 신 소전명존이라는 주장이었다. 일본인 학자들에 의해 비판도 있었지만, 이는 단군의 존재를 왜곡한 것이다. 다음 일본인 관학자들의 불가조작설은 한국의 유교사가조차 단군신화를 황탄하여 믿을 수 없다고 말한 점에 가탁하여 조작의 시기, 조작의 주체로서 불교 승려 일연을 들었다. 일본인 학자들은 단군신화에 대해, 중국 역사서에 보이지 않는 점과 조선의 유교사가가 한국 고대의 여러 신화를 황탄하여 믿을 수 없다는 점에 가탁하여 부정하였다. 특히 那珂通世는 단군의 王儉은 평양의 옛 이름인 王險의 ‘險’자를 인편(人扁)[‘儉’]으로 조작한 것이라 하였다. 그러나 그들의 주장과 달리 중국 사서에는 차자표기법을 적용하여 왕험성이 기록되어 있었다. 인칭인 왕검과 지명인 왕험은 표기한 것이며 조작은 아니다. 이는 王儉의 ‘王’은 국왕을 의미하는 ‘임금’의 훈독으로써 표기한 것이고, ‘儉’은 임금의 ‘금’을 음독으로써 표기한 것이며, 고조선의 입장에서 보면 왕검은 인칭으로서 임금이라는 의미였다. 즉 사람을 대상으로 하여 ‘왕검’이었으며, 임금이 거처하는 왕성은 ‘왕험성’으로 표기하였다. 다시 말하면 위만 등장 이전에 이미 왕검의 존재가 전해지고 있었으며, 이후 한국에서는 불가 외에 유교사가들에 의해 인지되어 있었다. 지금까지도 한국에서는 임금이라는 칭호가 사용되고 있다. 최근의 연구에서 단군신화는 고조선 건국 당시에 인식된 것이며, 이는 고려시대의 승려가 단군신화를 날조할 수 없었던 것과 같은 맥락이다.

4세기 加耶와 新羅의 관계 : 廣開土王 南征의 배경과 관련하여

선석열 동의대학교 인문과학연구소 2000 인간과 문화 연구 Vol.5 No.-

(기획논문) 가야시대 부산의 대외교류

선석열 부산광역시 시사편찬위원회 2002 항도부산 Vol.18 No.-

인명표기방식을 통해본 포항 중성리신라비

선석열(Seon Seok-Yeol) 경성대학교 인문과학연구소 2009 인문학논총 Vol.14 No.3

이 글은 최근 2009년 5월 중순에 포항에서 발견된 중성리신라비에 대하여 인명표기방식을 통해 그 특성을 살펴보았다. 비문의 내용은 왕경인이 지방의 물산을 탈취한 사건에 대한 것으로서 그 처리과정을 네 문단으로 나누어 각 문단의 특성을 교시집단, 쟁인집단, 조사집단, 조처집단 등으로 규정하였다. 비문의 인명표기방식은 일반적으로 관직 출신지 인명 관등의 순서로 기재하였다. 그러나 이 비는 관등이 없거나 관직이 없는 등 다양한 방식을 보이고 있어 아직 중앙집권체제가 정비되지 않고 왕경 육부의 부체제를 이루고 있었다. 본 비는 501년에 건립된 것이지만, 표기방식의 특성을 보면 5세기 신라마립간시기의 지배체제를 보여주고 있는 귀중한 자료다. Jungseongri Silla stone monument was discovered from Pohang in 2009, it was erected at 501. This paper deals with marking method of name in the epitaph, its character was as follows. Firstly, the contents of the epitaph was to solve the event which the Royal capital person seized the product of the region person, its contents divided with four sentences. There appeared the order group, the lawsuit group, the investigation group and the management group in this epitaph. Generally, the name marking method of Silla recorded in order of official post, hometown, name, official rank. The Shilla bureaucracies were various type. For example, there were bureaucracies which had an official rank and had not an official post, and the bureaucracies which had not an official post and had an official post. In 5th century, the political system of Shilla was not centralized, it was indigenous setups which consist of 6 groups, namely 6 Bu(部). Therefore, this gravestone is the valuable data which shows a study of Shilla.

나당전쟁의 재조명 (서영교, 『나당전쟁사연구(羅唐戰爭史硏究)-약자가 선택한 전쟁』, 아세아문화사, 2006)

선석열 부경역사연구소 2007 지역과 역사 Vol.- No.21

고대의 낙동강 - 신라와 가야의 경계

선석열(Seon Seok-Yeol) 동남어문학회 2006 동남어문논집 Vol.22 No.-

  The purpose of this paper is examined about ancient Nakdong kang(River) as the boundary between Silla and Gaya. At first, it is about organization of Jinhan(辰韓) and Byeonhan(弁韓) and role of Nakdong kang before 3rd century middle part A.D.. Byeonhan formed in B.C. 3rd century were mixed natives and emigrant.<BR>  Unlike previous comprehension, division of Jinhan and Byeonhan did not part Nakdong kang by the border. Jinhan corresponded to Kyongsang-bukdo area and Byeonhan was in Kyongsang-namdo area mainly.<BR>  Interchange way of Jinhan and Byeonhan was Namhaean-root and Donghaean-root including Nakdonggang-root. There was influential chiefdom society in critical terrain of each passageway, and schedule area was accomplishing negotiation net, unfolded the internal negotiation and outside negotiation. For example, the chiefdom society in Sangju went south along main course of the river and negotiated with Guyaguk. And its country also traded with Daebang that is a Chinese admi nistrative division.<BR>  In 4th century, the ancient country was concluded in Korea Peninsula whole area, Latter half of 4th century, Baekjae constructed an alliance system with Yeongsangang area and Gaya of South to correspond to threat of Koguryo. But Shilla excepted its system connected with Koguryo. And Silla disturbed unfolding of south coast negotiation system. Herewith, Japan invaded Shilla by support of Baekjae.<BR>  Reinforcement of Koguryo that missioned to relieve Shilla pursuedJapanese army. and they crossed the river and attacked to Gaya that is support influence of Japan. Herewith, does pleasure piece by the border and is been opposed though go with Shilla. Baekjae is fallen a capital province receiving offense of Koguryo in 475 and moved to Ungjin of South. To support national strength, Baekjae that necessary goods were lacking advanced south and threatened Yeongsangang infiuence and Gaya.<BR>  On the other hand, to correspond to influence extension of Baekjae, Shilla crosses the river and did Gaya so that fall in 6th mid-century. Herewith, Shilla occupied the river, and the after this river was functioned as economical passageway that is not military passageway.

<<三國史記>> <新羅本紀> 上代 靺鞨記事의 檢討 : Especially on Ginyun(紀年) of Early Records 初期記錄의 紀年을 중심으로

宣石悅 부산대사학회 1993 역사와 세계 Vol.- No.17

신라 희강왕의 즉위와 충공의 갈문왕 추봉

선석열 부산경남사학회 2019 역사와 경계 Vol.111 No.-

In this study, I reviewed the genealogy of the candidates for succession to the throne after the death of King Heungduk and examined the fact that Kim Choong-Gong was honored as not the Great King but the Galmunwang. The person who was recognized as a potential candidate for the succession of the throne after the death of King Heungduk was Kim Myeong, a descendant of In-Gyeom, and Kim Gyun-Jeong and Kim Jae-Ryung, descendants of Ye-Yeoung, I analyzed their genealogy. First, Kim Myeong had a controversy over his parents as siblings, and since his old sisters were already married by the time he was born in 817, their mothers were different from each other. He was the most likely candidate in the succession of the throne as the last person in the incarnation system, but it revealed that there was a problem of status that he supported Kim Jae-Ryung. On the other hand, Kim Gyun-Jeong called his wife as Mrs. Jeong-Gyo, the daughter of Kim Chung-Gong, because she married the prince of King Hun-Deok. Its intention[조작] was to promote the legitimacy of his son Kim Woo-Jing’s succession to the throne. As a result of the battle for the throne, Kim Jae-Ryung, who was supported by Kim Myeong, overthrew Kim Gyun-Jeong and was crowned. King Hee-Gang honored Kim Choong-Gong, his father-in-law and father of Kim Myeong, as the Galmunwang not the Great King. It was to prevent Kim Myeong’s succession and to form a succession centered on his own kingship. 본고는 흥덕왕의 사후에 일어난 왕위계승 후보자들의 계보를 검토해보고희강왕 때에 김충공이 대왕호가 아닌 갈문왕에 추봉된 사실에 대해 살펴보았다. 흥덕왕의 사후에 왕위계승의 유력한 후보로 인식되었던 인물은 인겸계의 김명을 비롯하여 예영계의 김균정과 김제륭이었는데, 그들의 계보를 분석해보았다. 먼저 김명은 그의 부모가 남매 사이로 되어 논란이 있었다. 김명이 태어난 817년 무렵은 그의 누이들이 결혼을 한 연령이므로, 그와 누이들의 어머니가 서로 달랐다. 김충공은 딸뿐이었으므로, 아들을 낳기 위해 재혼하였던 것이다. 김명은 인겸계의 마지막 인물로서 왕위계승에서 가장 유력한 후보였으나, 그가 매형인 김제륭을 지지한 것은 바로 이러한 신분상의 문제가 있었음을 드러내었다. 한편, 김균정은 그의 부인을 김충공의 딸인 정교부인과 조명부인이라 하였는데, 문제는 정교부인이 822년에 헌덕왕의 태자와 혼인하였기 때문이다. 그녀를 부인으로 내세운 것은 그의 아들 신무왕의 왕위계승상의 정당성을 내세우려는 의도였다. 흥덕왕 사후에 일어난 왕위계승 쟁탈전에서 김명의 지지를 받은 김제륭이 유리한 고지를 차지하여 김균정을 제거하고 희강왕으로 즉위하였다. 희강왕은 김명의 아버지이자 장인인 김충공을 대왕호가 아닌 갈문왕으로 추봉한 것은 김명의 후계를 저지하기 위한 것임과 동시에 자신의 왕통을 중심으로 후계를 구성하기 위한 것이었다.

신라의 왕위계승 원리

선석열(Seon Seok-Yeol) 효원사학회 2007 역사와 세계 Vol.- No.32

This article researched the throne succession of Silla, and it applied three principles that is collateral succession, legitimate succession, son-in-law succession. The royal family of the Maripgan period appeared on 4th century latter. King Mitchu(味鄒) as Kim royal family became the initial king, after two royal lineages succeeded the throne competitively in son-in-law succession. King Nulgi(訥祗) overcame the domestic intervention of Koguryo and he was formed the system of legitimate succession in Maripgan(麻立干)-periode. By the enforcement of assistance king system, namely Galmun-King(葛文王), the Naemul(奈勿) royal lineage established the monopoly throne succession system. To 6th century early stage, the throne succession of the eldest son collapsed. Chijeung(智證) who was a Galmun-King became the king, he as the son-in-law succeeded the throne. Namely the new royal familywhat is called the Middle ancient-periode(中古)) appeared. Because of consanguineous marriage, the eldest son succession is not establishhed even in case of this royal family. The queen who is the result unusual throne succession appeared. Because of this, the nobility got up a rebellion. Kim Chunchoo who was a royal family surroundings received the help of his friend, and they suppressed a rebellion. He opened the new royal family what is called the Middle-periode(中代) in 7th century latter. They executed the Heir Apparent system and they established the throne succession system. But the nobility repelled to the power monopoly of the royal family, and they got up a rebellion. They formed an influence union setup, and they maintained a political power. Generally, the throne succession must be succeeded in order of legitimacy, collateral and son-in-law. Even in whirlpool of struggle for power of Latter-poriode(下代), this principles came to defend. The fact that it pulls down the principles was succession for the queen Jinseong.