http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
천정환,이동임 한국교정학회 2013 矯正硏究 Vol.- No.61
수용자에 대한 징벌론은 역사적으로 응보적 징벌론, 교육적 징벌론, 회복적 징벌론, 복지적 징벌론으로 개념지울 수 있다. 그러나 수용자에 대한 기존의 징벌관련 법령은 아직도 보안중심의 응보적 징벌론과 가해자 중심의 교육적 징벌의 성격에 그치고 있다. 그리고 수용자에 대한 징벌의 개선방안에 대한 기존의 선행연구들은 거의 모두가 징벌제도의 정당성 등 절차적 측면과 징벌제도의 비인간성 등의 인권적 측면에서 접근 해 오고 있어 회복적 징벌론이나 복지적 징벌론을 간과하고 있다. 따라서 여기에서는 기존의 선행 연구들이 간과한 회복적 징벌론을 사견으로 주장하고 회복적 징벌의 한계와 대안으로서 복지적 징벌론을 개선방안으로 제시하고자 한다. 그전에 기존의 논문처럼 징벌제도의 문제점에 대하여는 절차적 측면과 인권적 측면을 운론하기로 한다. I would like to assert originally the new restorative discipline theory which has a connection with restorative justice and social welfare discipline theory which has relevance to social welfare practice technigue which is contray to retribution penal ideology and educational penal ideology approach. There are four kinds of discipline theory in connection : retributive discipline , educational discipline, restorative discipline theory, social welfare discipline theory. But, existing studies and correctional law have approached in the view of the human rights and procedural legitimacy for the discipline system of prisoners which leaves "victim" and "social welfare approach in discipline" out of consideration. Therefore, a good place to start is to assert in the restorative discipline th대ry which is relevant to victim and social welfare discipline theory with social welfare technical approach which existing studies have passed over about it.
가석방 선행연구들에 대한 천정환의 학제적 비판 : 교정복지를 중심으로
천정환 한국교정복지학회 2013 교정복지연구 Vol.- No.31
가석방과 보호관찰제도에 관한 2012년 이전까지의 논문에서 학제적 접근에 관한 논문은 거의 없었다. 가석방 등에 관한 기존의 논문과 연구들은 거의 단일학문적으로 행정학, 법학, 교정학 등 접근해 왔지만 가석방 등에 관한 교정학 이론은 사회과학이 아닌 종합응용과학이며 학제적 성격을 가지고 있다는 것을 명심해야 한다. 바로 이점에서 이 논문의 존재이유가 있다. 따라서 본 논문에서는 가석방 등에 관한 기존 논문을 복지학, 심리학, 사회학, 경제학, 철학 등 학제적 관점에서 독창적으로 비판한 다음에 바람직한 학제적 관점에서 나아갈 방향을 언급하였다. 결론적으로 오랫동안 한국교정복지에 관련된 경로의존적 방식의 단일학문적 접근방식대신에 학제적 관점에서 가석방과 보호관찰의 문제점들을 완전 독창적으로 주장하였다. Little is known about the interdisciplinary approach and views in the korean parole system theory including its concepts and the probation which results from it before the year 2012 for a long time based on the path-dependence approach. The existing studies of the korean parole system and the korean probation theory based on it have concerned with single learning approach law studies; public administration studies, correctional science. But, what must not be forgotten is that correctional science inclusive of the parole theory and probation theory must have the interdisciplinary aspects. We can say with fair certainty that correctional science is not a social science but a synthesis applied science. Therefore, in this study, after the analysis of the exisitng studies problems viewed in the interdisciplinary light- for example ; psychology, administration science, correctional ideology, correctional economy, social science and so forth- I discuss the desirable approach in view of the synthesis applied science about the parole and probation. Finally, we must draw attention to the open adoption of the interdisciplinary views and approach inclusive of the correctional social welfare ideology in the korean parole system and the korean probation system which has dominated for a long time with path-dependence theory related with in the historical institutionalism approach in the social welfare science.