http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : ( Men Sokkeang ) (검색결과 1 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
( Men Sokkeang ),김양진 ( Ryangjin Kim ) 우리어문학회 2017 우리어문연구 Vol.58 No.-
본고는 `(어)하다` 구문과 `(-어)지다` 구문에 대한 `띄어쓰기 문제`와 `분리가능성 여부의 문제`를 중심으로 이 두 구문의 `접어성`에서의 공통점과 차이점을 논의하였다. 본고에서 논의된 내용의 핵심을 간략히 부연하면 다음과 같다. 첫째, `(-어)하다` 구문은 `(-어)지다` 구문에 비해 결합할 수 있는 선행용언은 제약적이지만 생산적이어서 `(-어)지다` 구문보다 더 많은 조건에서 보조사와의 결합가능성이 높아, 분리 가능성에서 `덜 제약적`이다. 둘째, `(-어)지다` 구문은 `(-어)하다` 구문에 비해 결합할 수 있는 선행용언의 범위가 넓지만 보조사에 의한 결합 조건에서 `더 제약적`이다. 다시 말하면, 접어성의 관점에서 볼 때, 한국어의 `(-어)하다` 구문은 일반적인 보조용언 구성에 비해 결합가능성이 높지만 분리가능성이 있어서 `덜 접어적`인 속성(즉, `중간적인 접어성`)을 지니며, `(-어)지다` 구문은 결합 조건이 긴밀하고 분리가능성이 매우 제약적이어서 `더 접어적`인 속성(즉 `더 강한 접어성`)을 가진 구문으로 이해된다는 것이다. This paper discusses commonalities and differences in the `cliticness` of these two following phrases, focusing on `problems of word spacing` and `problems of separation possibility` with respect to `-□ hada` phrase` and `-□ jida` phrase. The following is a summary of the key points discussed in this paper. First, `-□ hada` phrase is a sentence structure term that is more restrictive than `-□ jida` phrase, but is more productive than `-□ jida` phrase. It is likely to be less restrictive in separability. Second, The phrase `-□ jida` phrase has a wide range of predicates that it can be combined with. However, it is not as productive as the `-□ hada` phrase, and is `more restrictive` in the condition of attachment by auxiliary verb construction. In other words, from the viewpoint of clitic, the Korean `-□ hada` phrase` syntax is more likely to be a `clitic` (ie, `middle clitic`), And the `-□ jida` phrase statement is understood as a phrase with more clitic attributes (ie, stronger clitic`) because the combining condition is tight and the separability is very restrictive.
연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
