부천시 노인 인구의 자살에 대한 허용적 태도와 자살 인식에 관한 연구

이도은(Doeun Lee),이소영(Soyoung Irene Lee),이지원(Jeewon Lee),김신겸(Shin-Gyeom Kim),정한용(Han-yong Jung) 대한신경정신의학회 2018 신경정신의학 Vol.57 No.3

Objectives The aim of this study was to investigate the variables influencing acceptability and perception towards suicide among the elderly in Bucheon city, South Korea. Methods A total of 1099 elderly over 65 years old participated in this study. The subjects completed a self-questionnaire including their demographic characteristics, psychiatric characteristics, factor 1 and 4 of the Attitudes Towards Suicide-20, and Geriatric Depression Scale Short Form Korea Version. One-way analysis of variance was performed to identify the variables associated with the acceptability and perception towards suicide. Results As result of this study, the demographic characteristics (older age, lower education level, lower economic state, bereavement, divorce or separated marital status, and life without spouse) and psychiatric characteristics (psychiatric past history, treatment history, and suicidal attempt history) were found to be associated with a more acceptable attitude toward suicide. In addition, a lower education level, no psychiatric history, and no psychiatric treatment history influenced the lack of perception to suicide. Conclusion For public services to prevent suicide of the elderly population who lack spontaneity and accessibility to suicidal evaluations, it would be important to focus on the variables identified in this study for enhancing the effectiveness of the services.

무력충돌시 난민 보호를 위한 국제법상 강제송환금지원칙의 적용

이도은(Doeun Lee) 한국이민학회 2020 한국이민학 = Korean journal of international migration Vol.7 No.2

시리아를 비롯하여 여러 나라에서 내전으로 인한 강제이주가 지속되고 있다. 전쟁으로 인한 난민을 보호하기 위한 가장 기본적인 원칙은 강제송환금지원칙일 것이다. 그러나 ‘난민 지위에 관한 협약(Convention relating to the Status of Refugees)’상 강제송환금지원칙의 적용 대상은 인종, 종교, 국적, 특정사회집단의 구성원 신분 또는 정치적 의견을 이유로 박해를 받을 우려가 있는 자로 한정되어 있다. 또한 난민 협약에 가입하지 않은 국가들은 강제송환금지원칙을 준수할 의무가 없다고 주장하기도 한다. 그러므로 이 글에서는 무력충돌로 인한 희생자 보호를 위하여 난민 협약 외에도 ‘국제인도법’을 바탕으로 강제송환금지 원칙의 의미를 살펴보고자 한다. 국제인도법상 강제송환 금지 원칙은 민간인의 보호에 관한 제네바 협약(Convention (IV) relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War) 제45조 4항에서 명시하고 있다. 적용 대상은 난민 협약과 달리 난민 또는 난민지위를 신청하는 자로 한정되지 않고 민간인 또는 피보호자라는 넓은 개념의 대상을 아우르며, 적용 지역 역시 국제적 및 비국제적 무력충돌 상황을 모두 포괄한다. 박해의 근거에 있어서는 정치적 의견 또는 종교적 이유라는 제한된 범위를 규정하고 있지만, 피보호자를 송환 받을 국가에게 협약을 적용할 의사와 능력이 있는지를 확인하는 예비 장치와 송환 후에도 피보호자의 보호를 요구하고 불응 시 재송환을 요청할 수 있는 사후 조치를 보장함으로써 난민 협약 제33조 1항의 강제송환 금지 원칙 보다 적극적인 사항들을 규정하고 있다. 이처럼 난민 협약상 강제송환금지원칙과 비교했을 시 국제인도법상 강제송환 금지원칙은 전반적으로 넓은 범위와 적극적인 규정을 통해 강제송환금지원칙을 실현하고 있다는 데에서 그 의의를 찾을 수 있다. 다만 예외적 사항으로 난민 협약과 제네바 Ⅳ협약에서 각각 ‘국가 안보에 대한 위험’과 ‘국가의 안전을 해하는 활동’이라는 다소 폭넓은 경우를 규정하고 있기 때문에 이 원칙이 적용 될 수 없는 여러 상황들을 고려해야 할 것이다. 무력충돌 상황에서 빈번히 발생하는 난민 및 비호신청자들을 보호하기 위해서는 난민 지위에 관한 협약상의 의미와 더불어 국제인도법상에서 강제송환금지 원칙의 의의를 파악한다면 내전으로 인해 발생한 난민들의 보호 체계를 더욱 공고히 할 수 있을 것이다. 또한 난민 협약과 국제인도법에서 강제송환금지원칙은 국제관습법으로 인정받고 있음을 주목해야 한다. 관련 협약의 가입 유무와 상관없이 본 원칙은 난민 보호를 위한 핵심 원칙이자 기본 원칙이므로 모든 국가들이 준수해야 함이 마땅하다. Forced migration from civil wars in some countries including Syria has been going on. The most fundamental principle to protect those refugees from wars must be the principle of non-refoulement, or the principle prohibiting forced repatriation. But, in the Convention Relating to the Status of Refugees, the objects to whom the principle can be applied are limited to those who are at the risk of being persecuted for the reasons of race, religion, nationality, membership of a specific social group, or political opinion. And, some argue that the countries which have not signed the Convention Relating to the Status of Refugees are not obliged to obey the principle of non-refoulement. Therefore, to protect victims of military struggles, this study wants to examine the meaning of the principle of non-refoulement based on the International Humanitarian Law (IHL) in addition to the Convention Relating to the Status of Refugees. The principle of non-refoulement in the IHL is stipulated in Article 45, forth paragraph of the Convention (IV) relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War. Unlike the case of the Convention Relating to the Status of Refugees, the principle on the IHL is applied to a wider concept of objects, not limited to refugees or those who apply for refugee status, but to civilians or protegees, and the situations the principle is applied include both international and non-international armed conflicts. While the IHL limits the grounds of persecution as political opinions and religious beliefs, it has preliminary paragraphs which require the state which temporarily keeps refugees to identify whether the country which will receive those refugees has intention and ability to apply the IHL, and paragraphs which require the state which temporarily keeps refugees to demand the host country to protect refugees, and return those refugees if the country refuses to protect them. Thus, the IHL prescribes protection of refugees more actively than the Article 33, first paragraph of the Convention Relating to the Status of Refugees. As described above, the principle of non-refoulement in the IHL covers a wider objects, and is more active in protecting refugees that the corresponding one in the Convention Relating to the Status of Refugees. By the way, given that the Convention Relating to the Status of Refugees and the Geneva Convention Ⅳ prescribe somewhat wider exceptional cases like "danger to national security" and "actions intended to harm national security", it seems necessary for us to consider various situations where the principle of non-refoulement cannot be applied. To protect refugees and asylum seekers in situations of military struggles, which occurs frequently, we need to strengthen the protective system for them by applying the principle of non-refoulement in IHL as well as that in the Convention Relating to the Status of Refugees. And, we should pay attention to the fact that the principle of non-refoulement is recognized as customary international law. As the principle is a core and basic principle to protect refugees, all countries are required to observe it regardless of having joined related conventions.

전장연 지하철 투쟁 관련 담론의 의미와 주체구성 방식 연구 : 조선일보와 한겨레신문 기사를 중심으로

이도은(DoEun Lee) 한국장애인재단 2023 장애의 재해석 Vol.2023 No.-

본 연구는 미셀 페쇠(Michel Pêcheux)의 담론분석 틀을 이용하여 전장연의 〈지하철 출근길 탑니다〉 지하철 투쟁과 관련하여 조선일보와 한겨레신문이 생산하는 담론의 의미구성 방식과 주체구성 방식을 분석하고자 하였다. 분석 결과, 조선일보와 한겨레신문 모두 담론의 의미를 구성하기 위해 이데올로기적 기제들을 사용하고 있음을 확인하였다. 담론의 외적 개입인 선구성 기제를 통해 현실을 선구성하고 당연한 것으로 전제하였으며, 담론의 내적 개입인 절합 기제를 통해 선구성된 주절의 의미를 뒷받침하는 효과를 주었다. 또한 이데올로기의 주체구성 방식인 호명 테제를 ‘우리(us)-그들(them)’ 구조를 적용해 분석한 결과, 조선일보와 한겨레신문은 착한 주체와 나쁜 주체로 구성 및 호명함으로써 이데올로기적 주체를 구성하였다. 한편 한겨레신문은 전장연을 나쁜 주체로 호명하는 이데올로기에 대항하고 새로운 실천유형을 생성하는 역동일시된 주체들을 구성하고 있음을 발견하였다. The purpose of this study is to analyze the meaning and subject composition of discourse by the Chosun and Hankyoreh newspapers in relation to the subway ride action conducted by Solidarity Against Disability Discrimination(SADD) based on Michel Pêcheuxs discourse analysis framework. As a result of the analysis, it was confirmed that both the Chosun and Hankyoreh newspapers used two mechanisms which are the pre-constructive and articulation for discoursive constitution of meaning and subject. In addition, as a result of analyzing the interpellation by applying the us-them structure, the Chosun and Hankyoreh newspapers formed ideological subjects by composing and calling a good and bad subject. It was found that Hankyoreh newspaper constructed the power-resistance dynamic against the ideology calling SADD as a bad subject and created a new type of practice.

무브멍트

최용재(Yongjae Choi),이도은(Doeun Lee),김예형(Yehyeong Kim),황인경(Chris I. Whang) 한국HCI학회 2022 한국HCI학회 학술대회 Vol.2022 No.2

무브멍트는 바쁘게 살아가는 현대인에게 멍의 필요성과 다양한 멍때리기 방법을 소개하며 더 많은 사람들이 멍을 때릴 수 있도록 계멍운동을 펼치는 단체입니다. 8 멍 캐릭터가 모인 스토리 영상과 웹사이트를 통해 멍때리기에 대해 인지하고, 멍 유형 테스트로 무브멍트에 참여하여, AR 필터를 활용한 사진을 SNS 에 공유하며 계멍운동을 확산합니다.

정치적 기회주의가 비대칭적 flypaper 효과에 미치는 영향

김경동(Kyungdong Kim),김범(Bum Kim),이도은(DoEun Lee) 한국재정학회(구 한국재정·공공경제학회) 2023 재정학연구 Vol.16 No.1

지방정부의 재정지출은 정치 상황과 밀접한 관련이 있음에도 기존 비대칭적flypaper 연구는 기능별 지출, 지자체의 재정력 등에 따라 유인효과 또는 교체효과가 나타나는지에만 관심을 두고 지자체의 전략적 대응이 갖는 정치적 측면을 충분히 고려하지 않았다. 본 연구에서 2008년부터 2019년까지 기초지자체를 대상으로 보조금 감소 상황에서 비대칭적 효과를 분석한 결과, 지자체의 대응은 정치적 예산주기의 영향을 받는 것으로 나타났으며효과의 방향도 이론적 예상과 유사했다. 선거 2년 전에는 대칭효과, 선거 1년 전에는 교체효과, 선거 연도와 선거 1년 후에는 유인효과가 나타났다. 이는 지자체가 보조금 감소 상황에서선거 주기에 따라 기회주의적 대응을 하는 것을 의미한다. 본 연구는 선거 주기, 임기제한 여부 등 단체장의 기회주의적 행동에 영향을 미치는 변수를 활용하여 비대칭적 효과가 갖는 동태적인 특성을 밝혀냈다는 점에서 의의가 있다. 또한, 보조금 정책을 통해 지방정부의 재정지출 규모를 통제하고 세출 효율성을 제고하기 위해서는 지자체의 자체노력 평가와 함께, 보조금 감소에 따른 비대칭적 효과가 선거 전후 시점에 따라서 다르게 나타난다는 점을 고려한전략이 필요하다는 정책적 시사점을 갖는다. Although fiscal expenditure of the local government is closely related to the political situation, current asymmetric flypaper studies took no count on the political aspects of local governments’ strategic responses, focusing only on the inducement effect or replacement effect depending on the fiscal capacity of local governments. This study analyzed the asymmetric effect of subsidy reduction for basic local governments from 2008 to 2019 and found that the political budget cycle affects local governments’ responses. The direction of the effect accords with the theoretical expectations. There was the symmetric effect two years before the election, the replacement effect one year before the election, and the inducement effect on the year of the election and a year after the election. It implies that local governments take opportunistic measures according to the election cycle in a situation where subsidies are reduced. This study is meaningful in that it revealed the dynamic characteristics of asymmetric effects, using variables that affect the opportunistic behavior of the heads of the local governments, such as the election cycle and the term limits. In addition, this study suggests that there should be a strategy that takes account of the asymmetric effect followed by the subsidy reduction depending on the time before and after the election to control the size of local governments’ fiscal expenditures and improve expenditure efficiency.