http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
황제권 중심 국민국가체제의 수립과 좌절(1895~1904) : A Study of the Sovereign Power between 1895 and 1904
도면회 한국역사연구회 2003 역사와 현실 Vol.- No.50
This paper is to examine the nation-state building in Korean modern history focusing on the sovereign power. Most researches has often regarded the sovereign power as an obstacle to nation-state building. But as Korean history has maintained several centralized dynasties for fifteen centuries and more, the sovereign of Korea after the Kabo Reform could function as a powerful centripetal force in nation-state building based on that "proto-nationalistic" loyalty. lnitially, the principles of state building introduced in the Kabo Reform was to restrict the sovereign power to the extreme and create a new type of homogeneous people that were supposed to be loyal to the sovereign and patriotic to the state at the Same time. For that purpose, several projects were carried out: the establishment and proclamation of independent state power, the restriction of the sovereign power and introduction of a cabinet system, the abolishment of status system, publishment of newspapers, population census, and so forth. As the extreme restriction of the sovereign power endangered the privileged status of the Enlightenment Group members into danger, they could not but restore the sovereign power in nation-state building after the King's flight to Russian Legation in February, 1896. Hence, it happened that the leading group of the Independence Club pursued a constitutional monarchy, while the Emperor an absolute monarchy. The desire of the Independence Club, however, broke down, as it was disorganized by the Emperor's Guards. The policies of sovereign power build-up after 1899 brought a Korean-version of "Bonapartism" into existence. But, it frustrated the nation-state building project because it reduced the sovereign power into a private dimension, as the political and social power group exploited and suppressed the people. Hence, it created a "subject" which had only an obligation of loyalty and obedience without the rights to life and property, so that it was only natural that Korean people failed to unite as a nation in protest against the Japan's invasion. After the Russo-Japanese war, as a corollary, some crucial agendas of several politica1 groups that asserted the constitutional monarchy, "spouted" from the desire to deny this sovereign power.
한국 근대직물업의 점진적 성장과 그 의미 : 권태억 著,한국근대면업사연구에 대한 논평
도면회 韓國社會科學硏究協議會 1992 社會科學論評 Vol.- No.10
일반적으로 산업혁명은 기계제 대공업을 당해 사회의 주요한 생산방식으로 전환시켜 생산력의 폭발적 확대를 일으키는 계기를 이룬다. 그런데 산업혁명을 거쳐 자본주의 경제구조의 확립을 성공적으로 이룩한 선발 자본주의 국가에서 선도적인 산업부문은 경공업, 그 중에서도 면방직공업이었음이 일반적이었다. 따라서 중세사회의 틀 내에서 면방직공업부문이 어떻게 성장해 가면서 산업혁명을 동해 비약적으로 발전해갔는가하는 문제는 일개 공업부문의 문제로서뿐만 아니라 그 나라 산업혁명사, 나아가서는 자본주의 발달사를 설명해주는 핵심적인 문제로 인식되어 왔다. 반면 19세기 말 이후 선발 자본주의국가들의 제국주의적 침략으로 그들의 상품시장·원료공급지로 재편당햇던 식민지·반식민지 국가들에서의 면방직공업 문제는 이와는 다른 의미에서 중요한 의의를 갖는다. 즉 이들 식민지·반식민지국가에서도 역시 제국주의 침략 이전에 면방직공업이 내재적으로 발전하지 않은 것은 아니었지만 아무런 국가적 보호없이 값싼 기계제 외국면포와 경쟁하는 속에서 대부분 몰락의 운명을 걸을 수밖에 없었던 것이 일반적이었다. 그 후 이들 나라에서의 부르조아 민족운동의 주체로 등장해온 것은 대체로 이같이 제국주의 침략을 통해몰락의 운명을 강요당한 수공업자·농민 등 소상품생산자들이었다. 이러한 의미에서 식민지·반식민지국가에서 전개된 면방직 수공업의 발전과 그 몰락과정읜 해명은 이 국가들의 민족운동을 설명하는 데 중요한 의의를 갖는다.