http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
정안성 ( Ahn Seong Jeong ),김동운 ( Dong Woon Kim ),안세영 ( Se Young Ahn ) 전북대학교 농업과학기술연구소 2010 농업생명과학연구 Vol.41 No.2
This paper newly acknowledge the importance and value of Food by looking forward global trend. Almost of developed countries want to reach a high position of food market. Because the market of food industries are so huge and have infinite potentials. Promoting local food industries create the forward and the backward linkage effects of agricultural industry. In that sense, through the successful cases of food clusters of major country and food related industries, we will derive the important factors and suggest the way of Korea Food cluster and Regional based industry cluster.
정안성(Ahn-Seong Jeong) 한국산업경제학회 2012 산업경제연구 Vol.25 No.3
본 연구의 목적은 자연휴양림 개발정책 및 계획수립을 위해 수많은 구성요인에 의해 복잡하게 이루 어진 자연휴양림의 특성을 다변량 분석법의 일종인 인자분석법에 의해서 종합적이고 일관성 있게 파악하여 자연휴양림의 유형을 구분하는데 있다. 인자분석법을 사용하여 본 논문에서는 자연휴양림의 특성을 자원성 정도와 이용성(편의성) 정도로 나누어 두 가지 성격의 통합적 지표를 추출하여 각 통합 등급 지표의 정도를 3등급으로 구분한 후 두 통합등급지표의 조합에 따라 분석대상 자연휴양림 유형을 9 가지로 구분해 보았다. 유형Ⅰ은 자원성이 높고 접근이용성이 강한 휴양림이다. 향후 유형Ⅰ에 속하는 휴양림은 적극적인 집중투자가 필요하고 지속적인 유지 및 보수에 중점이 두어져야 할 것으로 보인다. 유형Ⅱ는 자원성이 높고 이용성이 중간 정도인 휴양림이다. 그러므로 유형Ⅱ의 휴양림은 선별적으로 집중 투자해야 될 것 이다. 유형Ⅲ은 자원성이 높고 접근이용성이 약한 휴양림이다. 따라서 유형Ⅲ의 경우 자연휴양림을 시설 중심으로 조성·관리하여 휴양 유발성을 더욱 증대시키면서 낮은 접근이용성의 단점을 보완해야 할 필요가 있다. 유형Ⅳ는 자원성이 중간 정도이고 이용성이 강한 휴양림이다. 이를 감안하여 유형Ⅳ의 자연휴양림은 유망한 휴양림에 대한 집중투자가 필요하다고 보여진다. 유형Ⅴ는 자원성이 중간이고 이용성도 중간이므로 휴양림의 현상유지에 관심을 가져야 할 것이다. 유형Ⅵ은 자원성이 중간이고 이용성이 약하므로 휴양림의 과잉투자를 지양해야 할 것이다.유형Ⅶ은 자원성이 낮고 이용성이 강하므로 휴양림의 선별적 시설투자와 숲 관리를 강화해야 할 것이다. 유형Ⅷ은 자원성이 낮고 이용성이 중간임을 감안하여 휴양림의 선별적인 현상유지에 관심을 가져야 할 것이다. 유형Ⅸ는 자원성이 낮고 이용성도 약하므로 추가투자를 제한해야 할 것이다. The purposes of this study are to classify recreation forests and to review the characteristics by recreation forest types. We attempt to drive the policy implications for recreation forest development by types. In order to accomplish these purposes, Factor Analysis(FA) which integrates multiple variables concerning the characteristics of recreation forest is adopted. FA model will provide the two integrated indicators for classifying recreation forests ; the measure of natural resources and the measure of utilization. Thus, we can divide the object recreation forests for analysis into nine types by crossing the two indicators. The analysis results of these major types can be outlined as follows. TypeⅠ is characterized by high scores on both resource category and use category. Its development direction should be emphasized on positive investment and continuous management. Type Ⅲ has high score in resource category but low score in use category. It should be focused on resource conservation and appropriate utilization in terms of maintenance and development direction. Type Ⅴ is characterized by medium scores on both resource category and use category. It should be focused on the policy of maintaining the present condition in terms of management and development direction. Type Ⅶ has low score in resource category score and high score in use category. In this case, it is appropriate to develop facility-oriented recreation forest. However, it is also necessary to implement forest management activities to enhance the quality of vegetation. Lastly, Type Ⅸ is characterized by low scores in both categories . Its development direction should be paid attention to avoiding excess investment.
정안성 ( Ahn Seong Jeong ),신동훈 ( Dong Hun Shin ) 국제지역학회 2011 국제지역연구 Vol.15 No.3
본 연구는 한국의 자연휴양림 개발정책 및 계획수립을 위한 기초자료를 제공하기 위해 자연휴양림의 특성을 다변량분석법의 틀 속에서 종합적으로 파악하여 유형을 구분하였고 기존 연구들이 시행하지 않았던 유형구분에 대한 타당성 검증을 시도하였다. 연구결과 자연휴양림은 4개 유형으로 구분되었는데, 타당성을 검증한 결과 최초 구분되었던 결과와 달리 유형Ⅰ(생태자연은 좋지 못하지만 재해위험이 낮고 접근이용성이 높은 휴양림)은 25개 휴양림에서 24개로, 유형Ⅱ(생태자연은 좋지 못하지만 재해위험이 낮고 경사도가 높아 접근이용성이 낮은 휴양림)는 25개 휴양림에서 26개로, 유형Ⅲ(매력적인 식생·경관과 다양한 휴양기회를 가지며 경사가 낮지만 접근이용성이 낮은 휴양림)은 17개 휴양림에서 16개로, 유형Ⅳ(생태자연은 좋지만 재해위험이 높고 경사가 급하며 경관과 휴양기회가 적은 휴양림)는 25개 휴양림에서 25개로 조정되었다. 이는 기존 연구들에서 시행하지 않았던 구분된 유형들에 대한 타당성 검증의 유용성을 보여주는 것이라 할 수 있다. 휴양림의 유형구분은 정책의 수립·실행에 효율성을 증대시켜 주는 것은 분명한 바, 나아가 구분된 유형들의 타당성을 검증함으로써 향후 정확한 목표휴양림에 대한 정책수립·실행의 효과를 기대할 수 있을 것이다. This study was designed to comprehensively understand and separate the characteristics of recreation forests of Korea through the multi-variate analysis for the provision of fundamental materials for recreation forests development policies and planning, and attempted to evaluate on the validity of classification of recreation forests, which has never been performed before. According to analysis results, recreation forests could be divided into 4 types; typeⅠ(recreation forests whose ecological nature status is not good, but the risk of calamity is low and accessibility is good), typeⅡ(recreation forests whose the risk of calamity is low, but ecological nature status is not good, slope is steep, and accessibility is poor), typeⅢ(recreation forests that have charming vegetation and landscape, various rest opportunity, and a gentle slope, but poor accessibility), and typeⅣ(recreation forests that ecological nature status is good, but have poor landscape, less rest opportunity, and a steep slope). Also, each type was adjusted as follows; typeⅠ(25→24 reviews), typeⅡ(25→26 reviews), typeⅢ(17→16 reviews), and typeⅣ(25→25 reviews). This study can be said to show the usability of validation of classified types, which was not done before. It is clear that the classification of recreation forests increases the efficiency in policy making and performance. Furthermore, by validating the separated types, we could expect high efficiency in policy making and performance on planned recreation forests in the future.