RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제

      오늘 본 자료

      • 오늘 본 자료가 없습니다.
      더보기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • KCI등재후보

        단일 혈액투석 기관에서 Buttonhole 천자의 경험

        최수정 ( Soo Jeong Choi ),조은희 ( Eun Hee Cho ),이설형 ( Sul Hyung Lee ),오혜란 ( Hye Ran Oh ),김종혜 ( Jong Hye Kim ),박무용 ( Moo Yong Park ),김진국 ( Jin Kuk Kim ),황승덕 ( Seung Duk Hwang ) 대한내과학회 2014 대한내과학회지 Vol.87 No.5

        목적: Buttonhole 천자는 혈액투석 시에 같은 부위를 천자해 천자가 쉽고, 통증이 적으며, 지혈이 빠른 장점들이 있어 국내에선 최근에 저자들에 의해 소개되었다. 방법: 2011년 7월부터 12월까지 buttonhole을 만들고 2013년 2월까지의 buttonhole 천자를 받았던 환자에게서 감염, 입원 및 동정맥루 사건을 조사하여, 동일 환자의 1년 전 ropeladder법으로 투석한 기간의 자료와 비교 분석하였다. 결과: 총 48명(남자 34명, 나이 49.4 ± 13.8세)이 buttonhole 술기를 시작하였고, 3명은 buttonhole을 만들지 못하였고, 3명은 이식, 1명은 전원으로 buttonhole 술기를 중단하였다. Buttonhole 천자를 지속한 41명의 15.1 ± 4.7개월 추적기간에 13명(29.2%)에서 감염이 발생하였고, 동정맥루 국소감염 5명, 폐렴 3명, 균혈증 2명, 봉와직염 1명, 간농양 1명, 골수염 1명 순이었다. 이들의 rope-ladder 천자 기간과 buttonhole 기간의 감염, 입원, 동정맥루 사건은 유의한 차이가 없었다. 결론: Buttonhole 천자는 rope-ladder천자에 비해 감염, 입원 및 동정맥루 사건의 유의한 차이가 없다. Background/Aims: The buttonhole technique, in which needle insertion during cannulation is always into the same site, confers advantages including ease of cannulation, ease of achieving hemostasis, and reduced pain compared with rope-ladder needling. We introduced the buttonhole technique in hemodialysis patients experiencing pain during needling. None of the disadvantages associated with the buttonhole technique, such as infection or access events, were observed, due to the short duration of the study. Methods: Patients undergoing buttonhole needling were observed prospectively. Data were collected on the following parameters: infectious complications, hospitalizations and access events. We compared buttonhole and rope ladder needling using baseline data. Results: A total of 48 patients (34 males; mean age = 49.4 ± 13.8 years) were enrolled. Seven patients were excluded: in three patients, the buttonhole technique failed to form a tract, three others underwent kidney transplantation, and one was lost to follow-up. The remaining 41 patients were followed for 15.7 ± 4.7 months. Thirteen patients suffered infections, as follows: local infections (n = 5), pneumonia (n = 3), bacteremia (n = 2), cellulitis (n = 1), osteomyelitis (n = 1), and liver abscess (n = 1). There were no significant differences between the rope-ladder and buttonhole needling techniques in rates of infection, hospitalization or vascular access events. Conclusions: The infection rate and access event frequency associated with buttonhole needling did not differ in relation to that of rope-ladder needling. (Korean J Med 2014;87:574-578)

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼