거대세포 바이러스 폐렴환자의 예후 인자에 관한 연구

박완,고윤석,임채만,심태선,이상도,김우성,김동순,김원동,김유겸,이진성 대한결핵 및 호흡기학회 1997 대한결핵 및 호흡기학회 추계학술대회 초록집 Vol.85 No.0

第一次世界大戰後における日本陸軍の自己改革に關する硏究

박완 동양사학회 2019 동양사학회 학술대회 발표논문집 Vol.2019 No.1

A Research Landscape on Smart Manufacturing from National R&D database

박완 한국산업경영시스템학회 2022 한국산업경영시스템학회 학술대회 Vol.2022 No.춘계

산화질소 흡입치료가 내독소로 유도된 토끼의 급성 폐손상에 미치는 영향

박완,고윤석,이지희,임채만 대한결핵 및 호흡기학회 1999 대한결핵 및 호흡기학회 추계학술대회 초록집 Vol.89 No.0

3.1운동 전후 조선인의 군사적 이용에 관한 일본 육군 내 논의

박완 서울대학교 일본연구소 2019 일본비평 Vol.- No.21

The First World War (1914~18) and the March First Movement (1919) shook the ruling order of Japanese imperialism. With these events as the momentum, Imperial Japan, as well as Japanese Army, sought the reorganization of imperial ruling order. The Japanese Korean Army (Chosen-gun) was optimistic about the possibility of assimilating colonial Koreans and using them in the military. Therefore, to promote the assimilation of Koreans, the Army insisted that Military Academy should be open to Koreans and Korean volunteer units should be organized. Also, the reinforcement of deployed forces in Korea was requested, partly to accept Koreans into the Army. These stances remained firm in spite of the shock from the March First Movement. On the other hand, the Ministry of War (Rikugunsho) focused on political, economic, and military legitimacy. For them, the military use of colonial Koreans was the final goal to be realized after assimilating Koreans enough for the conscription law to be enforced in Korea. Also, the March First Movement weakened their optimism about the possibility of such assimilation. As a result, the Ministry of War remained negative to the military use of Koreans until the mid-1930s.

80年代 後半 韓半島 주변정세와 民族統合 問題

박완 한국외국어대학 학도호국단 1985 외대 Vol.20 No.1

야마가타 아리토모(山縣有朋)와 메이지(明治) 국가 건설

박완 동국대학교 일본학연구소 2022 일본학 Vol.58 No.-

This paper examines the role that Yamagata Aritomo played in the building of Meiji state by analyzing various policies he led from the establishment of the Meiji government to 1889 90. He contributed to the centralization of the new government by organizing an imperial army directly belonging to the government(Goshinpei) and unifying military systems in the country, and also tried to build a national army and a nation state by introducing a system of universal conscription. Next, he insisted on gradually establishing a constitution and opening a parliament under the superiority of the government to the latter amid Movement for Freedom and Popular Rights. And after the decision to open a parliament, he designed a local autonomy system as a countermeasure to separate local and central politics but to strengthen human links between them. Finally, he directly linked the emperor with soldiers and the nation without passing through a parliament by enacting the Imperial Precepts to the Soldiers and Sailors(Gunjinchokuyu) and the Imperial Rescript on Education(Kyōikuchokugo). Also, through the examination above, this paper was able to make the position clear of the military, the nation, and the emperor in the state he had pursued and built.

제1차 세계대전 전후 일본 육군의 재외무관 파견과 정보 수집

박완 고려대학교 역사연구소 2023 사총 Vol.109 No.-

This paper examines the intelligence activities of the Japanese Army by dispatching military officers abroad and the reactions of the Triple Entente to these activities during and after the First World War. Immediately after the outbreak of the war, Japanese army was reluctant to dispatch its officers. However, since 1915, a large number of military officers have been dispatched every year, and as in 1919, when the largest number of officers were dispatched, the intelligence became more active after the end of the war. Japanese officers were mainly dispatched to France and Great Britain, and artillery and engineering officers, officers-equivalent of each section, and engineers were dispatched to obtain a variety of information. And a large number of officers were dispatched to the United States in 1918 and 1921. The army also emphasized gathering information on the ‘enemy’ Germany. For this reason, it dispatched its officers to neutral countries adjacent to Germany during the war, and made full use of such expedients as concealing the identities of military officers and not giving advance notice in order to avoid opposition from the countries involved. Immediately after the Armistice, the army approached the German side through military attachés to the legation in neutral countries and sound out the possibility of resuming the dispatch of military officers. And with the conclusion of the Treaty of Versailles, it dispatched a large-scale research group to investigate German military industrial technology. On the other hand, the Entente restricted Japanese intelligence activities in their own country more severely than Japanese military attachés to their armies, such as not permitting Japanese officers to inspect domestic military installations and front lines. In particular, the forced dispatch of military officers to neutral countries caused a backlash from the Allies, especially Great Britain. Even after the peace treaty was concluded and the war officially ended, Japanese army was unable to send its officers directly to Germany for a while, considering the Allied sentiments toward Germany. Behind this sharp reaction of the Allies were dissatisfaction with Japan, which was extremely passive about joint operations with the Allies, and rumors of a close relationship between Japan and Germany. 본고는 제1차 세계대전 발발부터 종전 후에 걸쳐 일본 육군이 재외무관을 파견하여 행한 정보 수집 활동과 이에 대한 연합국의 반응을 고찰한 것이다. 육군은 1차대전 발발 직후에는 무관 파견에 소극적이었다. 하지만 1915년부터 매년 다수의 무관을 파견하였고, 1919년에 가장 많은 무관을 파견하는 등 종전 후 정보 수집 활동은 더 활발해졌다. 재외무관의 주요 파견국은 프랑스와 영국이었고, 포병・공병 장교, 각부 장교 상당관 및 기사 등을 파견하여 다양한 정보를 획득하였다. 그리고 미국에도 1918년과 1921년에 다수의 무관을 파견하였다. 또한 육군은 ‘적국’ 독일 정보 수집도 중시하였다. 이를 위해 전쟁 중에 독일과 인접한 중립국에 무관을 파견하였고, 당사국의 반발을 피하기 위해 무관 신분을 숨기거나 사전 통고를 하지 않는 등 편법도 구사하였다. 그리고 휴전 성립 직후부터 중립국 주재 공사관 소속 무관을 통하여 독일 측에 무관 파견 재개 가능성을 타진하였고, 강화가 성립하자마자 독일의 군사 공업 기술을 조사하기 위해 대규모 조사단을 파견하였다. 한편 연합국은 일본 재외무관에게 국내 군사 시설이나 전선 시찰을 허용하지 않는 등, 종군무관보다 더 엄격하게 자국 내 정보 수집 활동을 제한하였다. 특히 독일 정보를 얻기 위해 중립국에 무관 파견을 강행한 것은 영국을 비롯한 연합국의 반발을 초래하였다. 그리고 강화가 성립하여 전쟁이 공식적으로 종결한 뒤에도, 일본은 연합국의 대독 감정을 고려하여 한동안 독일에 직접 무관을 파견하지 못하였다. 연합국의 이러한 반응의 배경에는 연합국과의 공동 작전에 매우 소극적이었던 일본에 대한 불만과 일본과 독일의 접근설 등이 존재하였다.

풀무학교와 나

박완 한일합동교육연구회 2017 한일교육연구 Vol.- No.-

우가키(宇垣) 군축으로의 길 -1920년대 초 일본 육군 내의 군비 축소 논의-

박완 한일군사문화학회 2020 한일군사문화연구 Vol.29 No.-

본 논문은 야마나시(山梨)・우가키(宇垣) 군축이 단행되기 전인 1920년대 초에 일본 육군 내에서 이루어지고 있던 군비 축소 논의를 검토한 것이다. 메이지유신 이래 일본은 부국강병 노선과 대외 전쟁을 통해 끊임없이 육군 군비를 확장해나갔고, 제1차 세계대전 종결 직전에는 그 정점에 도달하였다. 하지만 1차대전 종결 후 찾아온 경기 침체와 재정 압박으로 인해 더 이상의 군확은 불가능해졌고, 또 워싱턴 회의를 계기로 군축을 요구하는 의회와 국민의 목소리가 높아지게 되었다. 이와 같은 상황 속에서 다니바야시 도쿠타로(谷林德太郞), 유히 미쓰에(由比光衛), 다치바나 고이치로(立花小一郎) 등 일부 고급 군인들은 육군 수뇌부에 군축 의견을 제출하였다. 이들의 보직이나 파벌 관계 등은 제각각이지만, 이와 무관하게 이들의 의견에서는 다음과 같은 공통점이 존재하였다. 우선 1차대전 이후 군비 근대화의 필요성을 통감하여 인원 삭감 혹은 사단 폐지 등을 단행해서라도 육군이 스스로 재원을 마련해야 한다고 인식하였다. 다음으로 국민의 반 육군 여론을 무시하거나 배척하지 않고 군비 축소, 재영 기간 단축, 잡역 감면 등을 통해 국민의 지지를 회복하고자 하였다. 마지막으로 육군 소속 부서의 통폐합 및 이관 문제에서는 경제적 합리성을 중시함과 동시에, 국방의 책임을 군이 독점하려던 기존의 자세를 수정하고 국민 및 국가의 각 기관과 이를 분담하고자 하였다. 물론 당시 육군 내에서 군축 용인에 대한 완전한 합의가 이루어진 것은 아니었다. 특히 참모본부는 워싱턴 회의를 전후하여 육군 내외에 군축 반대론을 선전하였다. 참모본부는 장래에 아시아 대륙에서 러시아・중국・미국 연합군과의 전쟁에서 승리하기 위해서는 군축은 불가능하다고 주장하였다. 또한 무기・장비가 복잡해지고 병사의 독단이 중시되는 상황에서는 현재의 재영 기간을 유지해야 한다고 보았다. 하지만 홋카이도(北海島) 주둔 제7사단 예하 부대의 약 35%는 참모본부의 군축 반대론에 비판적이었으며, 이들의 의견에서는 위의 육군 고급 군인들의 군축 의견과의 공통점이 발견된다. 이와 같이 군비 근대화를 위해서는 어느 정도의 군축은 용인해야 한다는 인식이 육군 중앙 및 일선 부대에서 공유되기 시작하였고, 이것이 이후의 군축을 가능하게 한 밑바탕이 되었다. This article examines the discussion on disarmament in the Japanese Army in the early 1920s, before Yamanashi reductions(1922-23) and Ugaki reductions(1925). Since Meiji Restoration, the Imperial Japan incessantly expanded the size of the Army under the doctrine of so-called ‘a wealthy country and a powerful army’ and by waging several wars, and it reached the zenith before the end of The First World War. However, the postwar depression and the financial difficulty made further military expansions impossible. Also, with the Washington Conference in 1921-22, the voice demanding army reductions was growing from the Diet and the Japanese people. Under the above circumstances, some high-ranking officers like Tanibayashi Tokutaro, Yuhi Mitsue and Tachibana Koichiro submitted their opinions about disarmament to the Army leadership. They varied in posts or factions in the Army, but their opinions had something in common. At first, they felt the necessity of modernization of arms after the First World War so seriously, that they insisted the Army should secure budget for it by its own efforts, even by cutting its personnel or eliminating some divisions. Secondly, they did not turn their eyes away from the public antagonism against the Army, but wanted to restore the national support toward the Army by reducing the arms, shortening the period of active service, and lessening the soldiers’ burden of miscellaneous services. Thirdly, from the view of economic effectiveness, they proposed to unify some army organizations, or transfer those to the Cabinet or the other Ministries. In doing so, they intended to abandon the Army’s monopoly of the responsibility for national defence, and share it with the Japanese people and other national agencies. Of course, the Army did not reach the entire agreement to accept disarmament. Particularly, before and after the Washington Conference, Army General Staff made anti-disarmament propaganda inside and outside the Army. They urged that it is impossible to reduce the arms, in order to win a future war against Russian, Chinese and U.S. allied forces in Asian Continent. Also, because of the complexity of modern weapons and the importance of each soldier’s decision-making skills in combat, they stressed the necessity to maintain the current period of active service. However, the 35% of the units belonging to the 7th Division in Hokkaido disagreed this anti-disarmament propaganda. And their opinions about disarmament had some features in common with the above high-ranking officers’ opinions. In another words, the thinking that it is necessary to accept disarmament to some degree for modernization of arms was being infiltrating into the Army, from high-ranking officers to the first-line units, and this laid the groundwork for arms reductions carried out soon after.