Safety Connector Series A-03

Myungsoo Kim(김명수) 한국디자인학회 2020 한국디자인학회 국제초대전도록 Vol.2020 No.7

LINK

Myungsoo Kim(김명수) 한국디자인학회 2019 한국디자인학회 국제초대전도록 Vol.2019 No.11

퍼콜레이션 문턱값 예측을 위한 그래핀 고분자 나노복합재의 모델링

김명수(Myungsoo Kim),박영빈(Youngbin Park),정호순(Hosoon Jung) 한국자동차공학회 2011 한국자동차공학회 지부 학술대회 논문집 Vol.2011 No.10-2

Extraordinary physical properties of graphene sheets enable them to be an excellent reinforcement in polymer matrix. This research explores modeling of graphene polymer nanocomposites for prediction of electrical percolation threshold. Graphene sheets were assumed to be square in the simulation. To obtain percolation probability, a percolation model including site and bond and Monte Carlo technique were employed. The results of the simulation showed transition, from nonconducting material to conducting material, and increase of electrical conductivity with the increase of graphene loading in a polymer.

Safety Connector Series A-14

Myungsoo Kim(김명수) 한국디자인학회 2019 한국디자인학회 국제초대전도록 Vol.2019 No.6

운전모드 추종성에 따른 운전품질평가지수가 연료소비율에 미치는 영향 연구

김명수(Myungsoo Kim),김자륭(Charyung Kim),김광일(Kwangil Kim),엄성복(Sungbok Eom) 한국자동차공학회 2019 한국자동차공학회 학술대회 및 전시회 Vol.2019 No.11

Moduler Ball Connector

Myungsoo Kim(김명수) 한국디자인학회 2018 한국디자인학회 국제초대전도록 Vol.2018 No.11

대한제국기 시부사와(澁澤榮一)의 대한 인식과 일제강점기 계승자들

김명수 ( Myungsoo Kim ) 경제사학회 2019 經濟史學 Vol.43 No.2

본고에서는 일본을 대표하는 기업가 시부사와 에이이치(澁澤榮一, 1840-1931)가 19세기 말 한국에 진출하면서 한국에 대해 어떤 인식을 가지고 있었고, 일제강점기에 그의 계승자들이 시부사와를 어떻게 기억했는지를 검토했다. 시부사와는 성장기에 일본 내 국학사상이나 존왕양이사상의 영향을 받았고, 당시 민중들에게 널리 퍼져 있던 삼한정벌에 대한 신화를 믿고 있었다. 그러한 역사적 연속성 속에서 일본이 한국에 대해 진취적 공략을 취하고 있다고 보고, 청일전쟁 이후 모국의 입장에서 한국을 경제개발의 대상으로 삼아 지도해야 한다고 생각했다. 1878년 제일은행 부산지점 개설을 시작으로 한국에 진출하기 시작한 시부사와는 이후 주로 금융, 철도, 전기, 광산 등 소위 사회간접자본에 해당하는 분야에서 뚜렷한 족적을 남겼다. 이는 일본의 국책적 요구에 응한 결과였고, 한국경제의 식민지적 재편 과정에 다름 아니었다. 시부사와는 그 선두에 서 있었다. 이 과정에서 시부사와의 리더십을 접한 한상룡은 시부사와를 근대 한국 개발의 ‘은인’으로서 인식하였고, 그의 지도를 받으며 일제강점기 한국경제의 최고 실력자로 성장하였다. 일제강점기 일본인 기업가들은 한상룡이 이끈 조선실업구락부를 시부사와의 정신과 철학을 구현하는 조직으로서 인식하고 있었다. 하지만 시부사와의 권위와 그가 일생 제창해 온 “도덕경제합일설”은 일본의 대외 팽창과 전쟁수행을 위한 논리로 이용되었다. Shibusawa was influenced by the study of Japanese classical literature and ‘Sonno Joi’ Movement (the Movement advocating reverence for the Emperor and the expulsion of foreigners). Also he believed in the myth of legendary military invasion of Korea in the 3rd century, which was widespread among the people at that time. In view of such historical continuity, Shibusawa thought that Japan was taking a progressive approach to Korea, and that after the Sino-Japanese War, Korea should be led by Japan as an object of economic development. Han, Sangyong, who had experienced the leadership of Shibusawa in the process of colonial reorganization of the Korean economy, recognized Shibusawa as a “benefactor” of modern Korean development. Chosun Business Club was recognized as an organization that embodies the spiritual philosophy of Shibusawa. The Japanese business leaders, along with the authority of Shibusawa, used the ‘philosophy of the union of morality and economy’ which he had proposed for his lifetime as a logic for external expansion and war by Japanese Imperialism.

일제강점기 미구락부(米俱樂部)와 연시장(延市場)에 관한 연구 - 소위 ‘인취문제’와의 관련성을 중심으로 -

김명수 ( Kim Myungsoo ) 한국외국어대학교 일본연구소 2021 日本硏究 Vol.- No.88

この論文では1920年代を通じて京仁地域を揺るがせた所謂「仁取問題」との関連性を念頭に置きながら、これまで注目しなかった米倶楽部と延市場について検討した。米倶楽部は京城に生活基盤を持っていた取引員が京城の顧客の清算取引注文を受けるため京取の周辺にあたる明治町付近に出張所のような形で設けた末端店舗を意味する。延市場は延取引が行われる穀物市場を指す。延取引は一種の掛け売りで、最長60日まで決済を延期することができた。 1920年に市場規則が改正されることによって、全国9個所に穀物現物市場が許可され、延取引が公認された。しかし、禁止された差金決済と転売及び買戻しが行われ、延取引は類似清算取引となってしまった。1921年4月に施行された朝鮮取引所税令は仁取のみに適用され、延市場には適用されなかった。仁取が各地の延市場に比べて差別待遇を受けていると主張した所以である。さらに群山延市場が京城進出を試みると、仁取取引員組合が「仁取差別待遇撤廃運動」を展開していった。 朝鮮総督府の対策は2つの方向から行われた。一つは、1930年5月に市場規則を改正して事実上の仁取仲買店の出張所であった米倶楽部を廃止した。群山延市場も支店設置を通じた京城進出をあきらめた。もう一つは、1931年5月の朝鮮取引所令の公布と延市場の取引所への昇格であった。それまで延市場が行ってきた現物取引は新しく設置された正米市場が担当することになった。 This paper reviewed rice clubs and deferred markets, which had not been noticed so far, keeping in mind the connection with the so-called “Incheon Rice Exchange(IRE) Problem” which made the Gyeongin area noisy throughout the 1920s. Gyeongin means Seoul and Incheon. A rice club means a terminal store placed near Meijicho, near Keijo Stock Market, which is like a branch office established by a broker to receive orders for futures transaction of Seoul customers. A deferred market was a kind of grain market in which deferred transactions performed, which allowed payments to be postponed for up to 60 days. With the revised market rules in 1920, spot grain markets were licensed in nine regions nationwide, and deferred transaction was approved officially. However, with the forbidden net settlement, resale, and redemption, the deferred transaction changed to a similar futures transaction. The increase in the volume of deferred transactions posed a threat to the IRE. The Choseon Exchange Tax Act, enforced in April 1921, was applied only to the Incheon Rice Exchange, not to the deferred markets. This is the background for claiming that the Incheon Rice Exchange is treated discriminatingly. In addition, as the Gunsan Deferred Market attempted to enter Gyeongseong, the IRE authorized brokers’ Association moved. A movement to abolish discriminative treatment was developed. The Government-General of Korea’s countermeasures were taken in two directions. One revised the market rules in May 1930 and abolished rice clubs, which served as a branch office for IRE brokerage firm. The other was the promulgation of Choseon Exchange Act in May 1931 and the promotion of deferred markets’ to grain exchanges.

재조일본인(在朝日本人)의 신탁회사 설립과 경영에 관한 연구

김명수(Kim, Myungsoo) 인천대학교 인천학연구원 2015 인천학연구 Vol.23 No.-

한국에서 근대적 의미의 신탁업은, 1906년에 藤井寬太郞의 藤本合資會社가 한국에 진출한 일본인 지주들의 토지를 위탁관리하기 시작한 것에서 비롯된다. 1908년 3월에는 남선상사신탁주식회사가 설립되었고, 1910년 12월에는 인천에서 조선신탁합명회사가 출현하였다. 1921년 11월에 설립된 조선신탁주식회사는 조선신탁합명의 신탁업무를 승계하여 설립되었다. 인천재계의 주요 인물들이 조선신탁의 설립에 참여하였으며, 조선인은 감사역 장석우를 비롯하여 극히 소수에 불과했다. 조선신탁의 예에서 알 수 있듯이, 일제 강점기 한국에 설립된 신탁회사들은 주로 일본인들에 의해 경영되었다. 따라서 조선신탁의 사례는 재조일본인의 신탁회사 경영에 관한 사례연구로서 연구사적 의의가 있다. 1920년대는 장기불황이 계속된 ‘공황의 시대’로, 이때 설립된 조선신탁의 영업이 부진한 것은 당연했다. 조선신탁은 은행으로부터 차입한 자금과 일반에서 흡수한 신탁금을 토대로 주로 대부업을 통한 이자수입에 의존했다. 불안한 대출은 정리하여 영업의 건전화를 꾀했다. 1928년 12월 이후 조선상업은행 출신 금융전문가 池邊竹次를 영입하여 사장에 추대했고, 1930년 2월에도 역시 關滿登을 영입하여 전무 겸 지배인에 선임했다. 그러나 1930년 11월에 발생한 배임횡령에 관한 고소사건으로 조선신탁은 영업상 큰 타격을 받게 된다. 1930년 이후 조선신탁이 ‘반휴업상태’에 빠지고 무배당을 기록하였다. 조선신탁의 중역인 堆浩가 조선산업의 토지를 인수하면서 동원한 자금이 배임과 횡령으로 마련되었다 하여 ‘토지부정취득사건’으로 규정되었다. 결국 당기순손금이 발생하고 말았다. 조선신탁의 경영권을 둘러싸고 堆浩一派와 桑野健治一派가 대립하였다. 이 두 세력간의 대립이 장기불황과 맞물리면서 조선신탁의 경영을 어렵게 만들었다. 경영권 다툼이 치열했던 것은 조선신탁의 신탁금을 사금고처럼 이용할 수 있었기 때문이었다. 경영부진에 빠져있던 조선신탁은 1932년 1월 신탁업을 포기하고 금융회사로 전환되었다. 1931년 6월 9일에 제정된 조선신탁업령이 동년 12월에 실행되었기 때문이다. 조선신탁업령의 최소자본금 규정인 200만원은 충족할 수 있었으나, 조선신탁의 內訌, 연이은 不祥事件, 대부업 중심의 후진적 신탁업 경영은 엄격한 통제를 표방한 조선신탁업령 하에서는 유지되기 어려웠던 것이다. Modern trust industry in Korea started from the management in Japanese landowner’s land by Fujii Kantaro(藤井寬太郞)’s Fujimoto joint-stock company(藤本合資會社) in 1906. After that, Namseon Sangsa Trust Company(南鮮商事信託會社) was established in March 1908 and Choseon Trust Unlimited Partnership(朝鮮信託合名會社) in December 1910. Choseon Trust Company(朝鮮信託株式會社, a stock company), which was established in November 1921, succeeded to trust work from Choseon Trust Unlimited Partnership. Leading lights in Incheon business society participated in the establishment of Choseon Trust Company, and only a few Koreans like an inspector Jang, Seok-woo(張錫佑) took part in it. As you know from the case of Choseon Trust Company, trust companies established during the colonial period were managed by Japanese settlers in colonial Korea(JSCK). Therefore, the case of Choseon Trust Company has importance as a case study on a trust company management by JSCKBecause of the long recession of 1920s in Japan and Korea, little wonder Choseon Trust Company was in business depression. Choseon Trust Company depended on the interest income through lending under mortgage with financed money from banks and money in trust from investing publics. Choseon Trust Company tried to improve the management performance by collecting non performing loans. For trust business, Choseon Trust Company scouted Ikebe Takeji(池邊竹次) and Seki Manto(關滿登) as professional managers from Choseon Commercial Bank(朝鮮商業銀行) and selected Ikebe as president in December 1928 and Seki as manager. However, management of Choseon Trust Company was charged with dereliction of duty, and which made Choseon Trust Company suffer heavily, and no dividend was paid to stockholders since 1930. Moreover, the biggest shareholder and central figure of Choseon Trust Company Akutsu Hiroshi and three other directors were arrested for jumping a claim of company funds. Akutsu’s group had locked horns with Kuwano Kenji’s group over the management rights, which made Choseon Trust Company’s management bad under long recession during 1920s. Fierce competition between two groups was caused by intention to use Choseon Trust Company as a private bank. Choseon Trust Company had no choice but to give up its trust business and be turned over to a financial Company in January 1932 because Choseon Trust Act had been enforced since December 1931. Choseon Trust Company was able to satisfy minimum capital regulation 2,000,000Yen, but internal disturbance, successive scandals and backward trust management centering on moneylending business were impossible under Choseon Trust Act which claimed to control Choseon’s trust companies strictly.

박리흑연나노플레이트-나일론 6 복합재의기계적물성평가

김명수(Myungsoo Kim),황상하(Sang-Ha Hwang),김병주(ByeonJoo Kim),박영빈(Young-Bin Park) 대한기계학회 2014 대한기계학회 춘추학술대회 Vol.2014 No.5-3