식민시기 재현 문화텍스트의 포스트식민성 대비 연구 : 포스트민족주의 가능성을 중심으로

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Post-colonialism is an intellectual movement which is to ask the legacies left by colonialism and to establish a new national identity. Today post-colonialism is facing complex challenges. That is, overcoming of the past colonialism having left spiritual legacies, resisting the invisible, cultural and economic subordinate relationship (so called ‘cultural imperialism' today), and seeking the future ’beyond the nationality’ in post-national time that the boundaries of the nation-state are vanishing. The question of this study is whether the cultural texts produced in post-colonial countries can suggest what is ‘beyond’ the confrontation while contemplating the past history of colonization. The purpose of this study is to examine the post-colonial thinking and strategy by analyzing three cultural texts representing colonial time, and to investigate what future of post-nationalism the texts prospect for.
Analysis texts are Things fall apart(1958) by Chinua Achebe, the Korean film <Geology>(1978) based on the novel The Clan Records written by Kajiyama Toshiyuki, and another Korean film <YMCA Baseball Team>(2002). I carry out the analysis throwing the following questions: (1) How does the text represent the colonial period? (2) How does the text represent the colonial discourse? (3) Is there a hybrid identity arising from ‘Contact Zone’? (4) What is the strategy of the text to resist colonialism?
Approaching methodology is the theory of Edward Said and Homi Bhabha, both of whom are well known as postcolonial theorists. From Said, I gain such a clear, analytical viewpoint concerning imperial ideology. Bhabha helps me to pay attention to the 'interaction' between colonizer and colonized which Said overlooked, and thus to read the colonial history with a balanced perspective. Bhabha's cultural hybridity means that no identity (even colonizer’s) is not robust, and that any identity does not remains pure. Accordingly, the theory of Bhabha helps us to discover ‘familiarity’ between colonizer and colonized. Moreover, it has significant meaning not only for the colonial space, but for the postcolonial space that today's global cultural identity under the post-national time is being relocated.
Each text has different features depending on its historical background, author’s or director's historical and aesthetic sense. Achebe’s postcolonial strategy in Things fall apart is to objectively reconstruct the African history of the colonial time. He achieved two ironical goals by exposing all the defects and virtues of the traditional society. One is to overthrow the dominant discourse in which Africa was defined as 'empty space without history', and to prove that in Africa there used to be a live culture and history. The other is to show repentance that the African traditional society could not avoid the responsibility of colonization.
Especially the way to resist colonialism is in 'the plot'. Achebe switches the omniscient viewpoint to the imperialist one at the ending part, which shows "insensitive schematization" of Africa done by the Western imperialist, and so dramatically reveals a process of castrating African soul and personality. In other words, this strategy is to represent imperial mentality and ideology as an allegory form in literature work, as Edward Said reveals in Orientalism(1978) 20 years later. Therefore, the postcolonial strategy of the text is letting the Western imperialists look back themselves through the eyes of "the voyage in", rather than 'blaming' them directly. That is, the cultural resistance of this text is to make the Western ‘center’ realize their own historical responsibility.
In the <Genealogy>, the colonial subjects to resist colonialism are 'Seol Jinyoung', a Korean and ‘Dani’, a Japanese. This text has two different ‘signifier’ concerning counter colonial discourse. One is somehow excessive nationalism highlighting a strong national sentiment by representing the death of Seol Jinyoung as a heroic death. The other one is Dani’s colonial hybrid which is to say as a signifier of post-nationalism. ‘Dani’ is an unexpected voice arising from ‘Contact Zone’ where two contrasting cultures encounter. Born in colony, Dani has an identity of ‘in-between’ which does not wholly belong to either Korea or Japan, and shows detachment of ‘center.’ In his hybrid identity the relationship of colonizer/colonized (‘mater/slave’) evolves into ‘interdependent relationship.’ He perceives clearly the ‘ambivalence’ in the colonizer’s mentality, which can be said as Bhabha’s words, "being the father and the oppressor at the same time, being just and unjust, and being moderate and rapacious”, resisting inhumane colonialism.
This 'impure' hybrid identity present us the possibility to rethink the colonial experience from the viewpoint of post-nationalism. Firstly, there are not always narratives such as confrontation and retaliation in colonial history. Secondly, colonial time can be described with reality by cultural hybrid without a sharply acute angle of a nativism or anti-colonial nationalism. Thirdly, we can discard the old national hostility to have a more tolerant outlook for the future by approaching the colonial time with 'inter-penetration.'
If ‘Dani’ is a colonizer hybrid, Min Jeonglim in <YMCA Baseball Team> is a marginal colonized hybrid who experiences the Western center. Mixed with the experience of the West and the indigenous, she seems to be stimulated by the Western culture rather than the traditional. For her the West is regarded as the absolute good, the superior, and the truth. At some point, however, the film shows the trajectory that she disbands the ‘center' for herself. For the subaltern woman, the moment of 'decentering' is a unique point of post-colonial thinking in this film.
The film has a bird's-eye view of the colonial time dealing with not only national conflict but also internal conflicts related to generation/class/gender. The text does not follow the polarity logic that is often chronically reproduced in anti-Japanese narratives. Its anachronistic strategy is to resurrect colonized motherland with a sign of 'Mapae' and 'Amhangeosa'(secret royal inspector), and guides the audience into another emotion of patriotism. That is, you should not see the colonial history as bloody, and not interpret the colonial times with defensive attitude out of victim mentality. Furthermore, Hochang's anachronistic smile tells us tolerance beyond consolation. His enigmatic smile buffets the hierarchy system which classifies colonizer and colonized, atomizing the dichotomy and difference between center and periphery.
If Dani in <Genealogy> suggests the possibility to rethink the colonial experience from the viewpoint of post-nationalism, the marginal subalterns in <YMCA Baseball Team> shake the polarities of Self/Other, center/periphery, and colonizer/colonized. The film changes skillfully the position of the victim and the victor, telling paradox of history that the colonized were not simply victims. With a desire of post-nationalism the vision of the text are as follows: don’t regard the old colonial history only as ethnic conflict, don’t be necessarily armour-plated against other identities preparing for the 'coexistence', and always keep in mind that our identity be relocated and created afresh.

국문 초록 (Abstract)

식민주의가 남긴 유산을 따져 물으며 새로운 문화적 정체성을 세우고자 하는 포스트식민주의는 오늘날 복합적인 과제를 안고 있다. 과거 식민주의가 남긴 정신적인 유산의 극복과 함께, ‘문화제국주의’라고 불리는 오늘날의 비가시적인 문화적·경제적 종속 관계에 저항해야 하고, 또한 국민국가의 경계가 사라지는 포스트민족시대에 ‘민족을 넘어서는’ 미래를 전망해야 한다. 본 연구는 포스트식민국가에서 산출되는 문화적 텍스트는 과거 식민지배와의 대면을 치열하게 고민하면서도 그 대결을 ‘넘어서는’ 것을 제시할 수 있는가, 라는 문제의식에서 출발한다. 이에 본고는 식민시기를 재현하는 세 편의 문화적 텍스트의 비교분석을 통해 텍스트가 함의하고 있는 포스트식민주의 사유와 전략을 알아보고, 이것이 포스트민족주의의 미래에 대해서는 어떠한 전망을 할 수 있는지 고찰하는 것을 목표로 한다.
분석 텍스트는 외국 문학 작품인 "모든 것이 산산이 부서지다"(1958), 한국 텍스트이자 문학작품의 각색 시나리오인 <족보>(1978), 한국 텍스트이면서 오리지널 시나리오인 <YMCA 야구단>(2002)이다. 본고의 초점은 단순히 텍스트 분석에 그치는 것이 아니라, 식민과거를 다루려는 문화적 텍스트가 식민유산을 직시하면서도 민족을 ‘넘어서는’ 전망을 담기 위해서는 어떤 전략을 취해야 하는가? 하는 실천적인 창작방법론 모색에 있다. 다음의 네 가지 질문을 던지며 텍스트 분석을 진행한다. (1) 식민지 시대를 어떻게 재현하는가? (2) 식민주의 지배담론을 어떻게 재현하는가? (3) 서로 다른 문화적 접촉으로 생겨나는 혼종은 없는가? (4) 식민주의에 어떻게 저항하나?
텍스트에 접근하는 방법론은 에드워드 사이드와 호미 바바의 포스트식민주의 이론이다. 사이드로부터 제국의 지배논리에 대한 명쾌한 분석적 시각을 얻고자 함이며, 바바로부터는 사이드가 간과했던 제국-식민 간의 ‘상호작용’에 주목함으로써 식민지배와의 대면을 균형적으로 독해할 수 있는 시각을 얻고자 한다. 바바의 문화적 혼종은 어느 정체성(식민지배자일지라도)도 견고하지 않으며, “어떠한 정체성도 순수한 것으로 남아 있지 않다”는 것을 의미한다. 따라서 바바의 이론은 제국-식민의 적대적인 세력 간의 친연성을 발견하게 해준다. 또한 식민지 공간뿐만 아니라 오늘날 전 지구적으로 문화적 정체성이 재위치해가는 포스트민족시대의 문화공간에도 중요한 의미를 지닌다.
각 텍스트는 저마다 산출된 역사적인 배경과 창작 시기, 작가(감독)의 역사인식, 미적의식에 따라 조금씩 다른 특징들을 보였다. "모든 것이 산산이 부서지다"에서 아체베가 주력하는 것은 과거 아프리카인들의 문화와 역사를 객관적으로 재구성하는 일이다. 작가는 전통사회의 결함과 미덕을 모두 드러냄으로써 두 가지 아이러니한 목표를 달성한다. 하나는 아프리카를 ‘역사가 없는 텅 빈 공간’으로 규정한 중심부 지배담론을 전복하여 아프리카에도 엄연히 역사와 문화가 살아 있던 영토임을 증언하는 것이고, 다른 하나는 식민화의 책임을 아프리카 전통사회 또한 피할 수 없다는 반성을 보이는 것이다.
아체베가 식민주의에 저항하는 방식은 소설의 ‘플롯 방식’에 있다. 결말부분에서 백인판사에로의 시점전환은 제국주의자에 의한 “무감각할 정도의 도식화”를 통해서 아프리카의 고유한 문화적·역사적 영혼과 개성이 거세되는 과정을 극적으로 제시한다. 20년 후 사이드가 "오리엔탈리즘"(1978)에서 폭로한 제국주의의 심성과 이데올로기를 문학작품 속에서 알레고리 형식으로 재현하고 있는 것이다. 이로써 아체베는 서구 제국주의에 대해 ‘비난’을 퍼붓기보다는 그들로 하여금 “안으로의 여행”(the voyage in)을 통해서 자신을 돌아보게 만든다.
<족보>에서 식민주의 지배담론에 저항하는 주체는 조선인 ‘설진영’과 일본인 ‘다니’이다. 아체베 텍스트가 '영웅주의'를 말하는 대신 제국주의 담론 속에서 아프리카의 역사와 문화가 소멸되었던 메커니즘을 고발하는 것으로 대항담론을 제시하고 있다면, <족보>는 설진영의 죽음을 영웅적인 죽음으로 끌어올려 강한 민족 정서를 강조한다.
설진영을 통한 과도한 민족 애착과 다른 지점에 ‘다니’의 식민지적 혼종성이라는 포스트민족주의 기호가 있다. 다니는 대립적인 두 문화가 조우하는 콘택트존(contact zone)에서 생겨난 의외의 목소리이다. 식민지 태생의 다니는 조선과 일본, 그 어디에도 온전히 속하지 않는 경계인으로 중심부를 열망하지 않는 초연함을 보인다. 식민지배자와 식민지인 사이의 주인/노예 관계는 다니에게 있어서 ‘상호의존적’인 관계로 발전해 나간다. 다니는 식민지배자의 내면에서 벌어지는 불안한 양가성(바바의 표현을 빌자면, “아버지인 동시에 억압자, 혹은 삼가면서 강탈하는 것”)을 또렷이 의식한다. 이러한 자의식을 토대로 다니는 비인간적인 식민주의에 맞선다.
이 ‘불순한’ 잡종의 정체성은 우리에게 식민경험을 포스트민족주의적으로 재독해할 수 있는 가능성을 제시해준다. 즉, 식민 역사에는 대결과 보복의 이야기만 있는 게 아니라는 것, 토착적 문화주의나 반(反)식민 민족주의라는 예각을 날카롭게 세우지 않아도 문화적 섞임을 통해서 식민지배와의 대면을 ‘사실적으로’ 그릴 수 있다는 것, 식민경험을 ‘상호침투’로 독해함으로써 낡은 민족적 적대감을 버리고 포스트식민적 미래에 대해 좀 더 관용적인 전망을 가질 수 있다는 것 등을 제시한다.
다니가 식민지 주변부의 경험에 의해 생겨난 지배자의 혼종이라면 <YMCA 야구단>에서 민정림은 중심부를 체험한 식민지 주변인에서 일어나는 혼종이다. 서구적인 것과 토착적인 것이 혼재된 정림은 전통보다 서구적인 것에 더 경도되어 있다. 그녀에게 서구중심부는 절대적으로 선한 것, 우월한 것, 진리다. 그러나 어느 순간 영화는 정림이 ‘스스로’ 중심부를 해체하는 궤적을 보여준다. 여성 서발턴에게 찾아온 ‘탈중심화’의 순간은 이 영화 텍스트만이 보여주는 독특한 포스트식민적 사유의 지점이다.
민족 갈등뿐만 아니라 세대·계급·젠더를 둘러싼 내부 식민주의의 문제를 조감하고 있는 영화는 기존의 항일영화가 만성적으로 재현하곤 하는 이항대립의 논리를 따르지 않는다. ‘마패’, ‘암행어사’라는 기호로 죽어버린 조국을 부활시키는 시대착오적인 전략은 애국심과는 또 다른 정서로 관객을 안내한다. 그것은 식민 역사를 피 튀기는 것으로만 보지 말 것을, 식민지배와의 대면을 피해의식을 갖고 수세적으로만 독해하지 말 것을 일러준다. 또한 호창의 얼굴에서 보이는 시대착오적인 미소는 위로를 넘어 관용을 말한다. 이 종잡을 수 없는 수수께끼 같은 미소는 식민 역사에서 누가 지배자고 누가 지배당하는 주체인지 그 위계를 뒤흔들고 중심부와 주변부 간의 이항대립과 차이를 무화시킨다.
<족보>에서는 다니라는 ‘별종’이 식민경험을 포스트민족주의적으로 독해할 수 있는 가능성을 제시하고 있다면, <YMCA 야구단>에서는 주변부 서발턴들이 자아/타자, 중심/주변, 제국/식민, 식민지배자/식민지인의 위치를 흩트려버린다. 승리자와 희생자의 위치를 교묘하게 뒤바꾸며 식민지인들이 단순히 역사의 희생자가 아니라는 역설을 들려준다. 이 대항서사가 희망하는 포스트민족주의 전망은 다음과 같다. 식민 역사를 낡은 민족적 대립만으로 보지 말 것, 다른 자아를 향해 무장을 갖추지 말고 ‘공존’을 준비할 것, 그리고 우리의 정체성 또한 언제나 재위치시키고 새로이 탄생할 수 있음을 염두에 둘 것 등이다.

목차 (Table of Contents)

• I. 서론 1
• 1. 문제제기 및 연구목적 1
• 2. 연구 방법 6
• 3. 연구사 검토 11
• II. 포스트식민주의의 이론적 배경 20
• 1. 에드워드 사이드의 오리엔탈리즘론 20
• 1) 오리엔탈리즘의 형성 과정과 작동 양상 20
• 2) 오리엔탈리즘론의 근거와 한계 25
• (1) 분석 대상의 폐쇄성 25
• (2) 획일적 서사일방적인 권력관계 27
• 2. 호미 바바의 포스트식민주의 문화이론 29
• 1) 이론을 구성하는 핵심 개념 30
• (1) 식민담론의 양가성 30
• (2) 모방: 지배자의 통치방식 32
• (3) 문화적 혼종화: 피지배자의 변형 34
• (4) 저항 35
• (5) 제3의 공간(the third space) 37
• ① 틈새공간(the in-between space) 37
• ② 새로운 문화적 정체성의 생성 39
• 2) 이론에 대한 반론과 변론 43
• (1) 주체의 모호함 43
• (2) 저항의 비정치성 44
• (3) 식민지 규율권력 46
• 3) 포스트식민주의 지향성 48
• III. 식민시기 재현 텍스트에 나타난 포스트식민성 54
• 1. 모든 것이 산산이 부서지다의 분석 54
• 1) 객관적 재구성 57
• (1) 이보 사회의 긍정성 57
• (2) 이보 사회의 부정성 59
• 2) 종교와 식민세력의 공모 62
• 3) 정치와 종교에서의 혼종화 65
• (1) 정치세력의 혼종 65
• (2) 종교의 혼종 67
• 4) 제국주의 이데올로기 진실 폭로 70
• 2. <족보>의 분석 74
• 1) 문화적 정체성의 전경화 77
• 2) 조선미학과 자아 오리엔탈리즘 81
• 3) 식민지배자의 혼종적 정체성 86
• (1) 다니의 주변부 정체성 86
• (2) 식민담론의 양가성 90
• 4) 정치적심리적 저항 95
• (1) 민족주의적 저항 95
• (2) 모방을 통한 위장술 96
• 3. <YMCA 야구단>의 분석 100
• 1) 전통과 근대 간의 내부 갈등 100
• 2) 독립과 식민 사이의 민족 갈등 103
• 3) 여성 서발턴의 탈중심화 108
• (1) 문화적 혼종 공간 108
• (2) 중심부 해체 111
• ① 내면의 식민주의 111
• ② 자유의지를 지닌 여성 식민주체 113
• 4) 시대착오 전략 117
• (1) 현재의 구체적 전사 117
• (2) 식민주의 이항대립항의 전복 118
• IV. 포스트민족주의 전망 122
• 1. 포스트식민주의와 민족주의 연관성 122
• 2. 포스트식민주의 텍스트에 나타난 포스트민족주의 전망 129
• V. 결론 136
• 참고문헌 140
• 국문초록 153
• ABSTRACT 157

참고문헌 (Reference)

1. 심훈 시선, 심훈, 지식을만드는지식, 최도식 엮음,지식을만드는지식, , 2014

2. 조선총독부, 허영섭, 한울, , 1996

3. 탈식민주의 페미니즘, 태혜숙, 부산대학교 여성연구소, 여이연, , 2001

4. 『권력이란 무엇인가』, 이수영, 그린비, 그린비, , 2009

5. ｢한운사의 인생만유기｣, 한운사, 세계일보 년 3월 9일~, , 2005

6. 족보:한국 시나리오 걸작선, 한운사, 커뮤니케이션북스, , 2005

7. 스톡홀름,오후 두 시의 기억, 박수영, 중앙북스, , 2009

8. 국역 윤치호 일기 2 ,송병기 역, 윤치호, 연세대학교출판부, , 2003

9. 한국문학통사 5:근대문학 제1기, 조동일, 지식산업사, , 2005

10. 『임권택이 임권택을 말하다1』, 정성일, 현문서가, 현문서가, , 2003

11. 실코의 스토리텔링과 혼종성 연구, 정진이, 경희대학교 대학원, 경희대 박사학위논문, , 2013

12. ｢황석영 소설의 탈식민적 연구｣, 고하영, 서울대 석사학위논문, , 2003

13. 이창래 소설에 나타난 식민성 연구, 이관수, 인하대학교 대학원 일반대학원, 인하대박사학위논문, , 2012

14. 에드워드 사이드와 탈식민주의 이론, 고부응, 역사문제연구소, Vol.-No.68, 역사비평 ,역사문 제연구소 ,pp.360~375., , 2004

15. ｢김사량 소설에 나타난 탈식민주의｣, 남현정, 한국교원대 석사학위논문, , 2009

16. 韓國社會史論:東學革命에서 解放後까지, 황성모, 尋雪堂, , 1984

17. 집 떠난 이들의 노래:재외동포 문학 연구, 이승하, 국학자료원, 국학자료원, , 2013

18. ｢바바의 후기식민주의｣, 비평과이론 Vol.3, 박상기, 한국비평이론학회,, pp.63~88, , 1998

19. ｢크리켓과 민족주의｣, 인도지역동향 제3호, 박정석, 한국인도학회,pp.33-44, , 2003

20. 무네요시(柳宗悅), 조선을 생각한다 ,심우성 역, 야나기, 학고재, , 1999

21. “舊韓末스포츠항일 YMCA 야구단 영화로 만든다,”, 이학준, 《국민일보》, , 2001

22. ｢개화기 미션스쿨 스포츠활동의 체육사적 의의｣, 정종석, 한국교원대 석사학위 논문, , 2012

23. ｢최인훈의 『태풍』에 대한 탈식민주의적 연구｣, 손미순, 한국교원대 석사학위 논문, , 2007

24. ｢쿳시(Coetzee)의 「포(Foe)」와 '다시쓰기'의 문제｣, 한인혜, 이화여자대학교 대학원, 이화여대 석사학위논문, , 2005

25. ｢치누아 아체베와 민족주의 문제｣, 영미문화 Vol.1, 이석구, 한국영미문화학회, ,pp.249~272, , 2001

26. ｢바바의 양가성과 잡종성｣, 비평과 이론 제5권 1호, 박상기, 봄/여름, pp.81~108, , 2000

27. 한국문학통사 4:중세에서 근대로의 이행기문학 제2기, 조동일, 지식산업사, , 2005

28. ｢황석영의 『바리데기』에 나타난 탈식민성 연구｣, 강미라, 한국교원대 석사학 위논문, , 2009

29. ｢식민주의 역사와 탈식민주의 담론｣, 외국문학 50호, 이석구, 열음사,, pp.122~142, , 1997

30. ｢탈식민주의적 책읽기와 영문학 연구｣. 외국문학 38, 김성곤, 열음사,, pp.12~30, , 1994

31. ｢바바 HomiK.Bhabha의 탈식민 이론 연구:차이의 정치학｣, 지봉근, 중앙대 박사학위논문, , 2001

32. ｢전통과 근대:아체베의 소설에 나타난 문화적 갈등｣, 강희경, 숙명여자대학교, 숙명여대 석사학위논문, , 1999

33. ｢탈식민주의 Post-Colonialism 시대의 문학｣, 외국문학 31, 김성곤, 열음사, ,pp.12~31, , 1992

34. ｢포스트식민주의 이론의 이해와 수용｣, 東洋學 Vol.32, 오인영, 단국대학교 동 양학연구소,,pp.69~85, , 2002

35. 2000년대 한국 역사영화의 식민지시대 재현에 관한 연구, 조영주, 중앙대학교 첨단영상대학원, 중앙대학교 첨단영상대학원 석사학위논문, , 2009

36. “교황 "교회,식민시대 원주민에 중죄 저질렀다"사과”, 한미희, 《연합뉴스》, , 2015

37. 『검은 역사 하얀 이론: 탈식민주의의 계보와 정체성』, 이경원, 한길사, 한길사, , 2011

38. 탈식민주의에 대한 성찰:푸코,파농,사이드,바바,스피박, 박종성, 살림, 살림, , 2013

39. ｢개화기 언론의 기독교 인식｣, 한국교회사연구 제3집, 신순철, 한국교회사연구소, ,pp.161~182, , 1981

40. EdwardSaid,｢ 문화와 제국주의 에 대한 성찰｣, 외국문학 44, 김성곤, 열음사, ,pp.76~93, , 1995

41. ｢영화사 연구에서의 탈식민주의의 적용과 비판적 독해｣, 강성률, 한국영화학회, 한국영화학회 학술발표대회 논문집 ,한국영화학회,,pp.33~44, , 2007

42. ｢한말 체육보급과 일제 식민지하의 민족주의 체육활동｣, 박상훈, 공주교육대 석사학위논문, , 2006

43. ｢가지야마 도시유키(梶山季之)와 조선｣, 일본어문학 Vol.38, 이원희, 일본어문 학회,,pp.405~422, , 2007

44. ｢호미 바바의 포스트모더니즘 비판｣, 영어 영문학 Vol.46No.2, 박상기, 한국 영어영문학회,,pp.549~573, , 2000

45. “ 조선 최강 베쓰뽈팀,항일투구 ‘수투∼락’,”, 정순민, 《파이낸셜뉴스》, , 2002

46. 『초민족 시대의 민족 정체성 –식민주의 탈식민 이론 민족』, 고부응, 문학과지성사, 문학과지성사, , 2002

47. 식민지 시기 영화의 탈식민적 경향:1930~1945년 영화를 중심 으로, 한미라, 이용관, 영상예술학회, 영상예술연구 Vol.13,영상예술학회 ,pp.263~288., , 2008

48. ｢한국의 포스트모더니즘과 탈식민주의적 인식｣, 외국문학 35, 김성곤, 열음사, ,pp.236~249, , 1993

49. ｢영화로 풀어 낸 생존의 들풀｣, 나의 선택,나의 길 (임권택 외), 임권택, 산하, , 1998

50. ｢임화의 ‘이식문화론’에 나타난 탈식민성｣, 國語文學 第53輯, 김혜원, 국어문학 회,,pp.185~213, , 2012

51. ｢탈 식민시기 크리켓과 인도 민족주의｣, 남아시아연구 제15권 3호, 김경학, 한 국외국어대학교 남아시아연구소,,pp.85~112, , 2010

52. ｢김사량 소설에 나타난 탈식민주의적 양상｣, 현대소설연구 제19호, 이주미, 한국현대소설학회,,pp.225~240, , 2003

53. ｢여행기에 나타난 식민주의 담론의 남성성과 여성성｣, 영국연구 4, 박지향, 영국사학회,,pp.145~160, , 2000

54. 초기 미국 선교사 연구 1884∼:선교사들의 중산층적 성격을 중심 으로, 류대영, 한국기독교역사연구소,2001, , 1910

55. 호비 바바의 혼종성과 『제스처 라이프』에 나타난 하타의 위장 전략, 이관수, 인문학논총 Vol.36,경성대학교 인문과학연구소 , pp.1~19., , 2014

56. ｢ChinuaAchebe'sThingsFallApartasaCounter:Conradian DiscourseonAfrica｣, 比較文學 Vol.25, 김순식, 韓國比較文學會,, pp.333~355, , 2000

57. ｢영화 <게이샤의 추억>의 탈식민주의적 해석｣,동북아 문화연구, Vol.25, 고현철, 동북아시아문화학회,,pp.389~401, , 2010

58. ｢전유의 틈새:호미 바바의 ‘식민주체’와 그 문제점｣, 안과 밖 제8호, 이석구, 영미문학연구회,,pp.222~246, , 2000

59. 스무살엔 몰랐던 내한민국:구한말과 일제강점기를 꿰뚫어보는 당찬 시선, 이숲(박수영), 예옥, 예옥, , 2013

60. ｢진 리이스 소설에 나타난 탈식민주의 페미니즘｣, 영미문학페미니즘 ,1, 이경순, 한국영미문학페미니즘학회,,pp.111~129, , 1995

61. ｢ChinuaAchebe의 ThingsFallApart연구:‘무너져 내리다’에 나타난 식민적 저항｣, 김미영, 중앙대석사학위논문, , 2002

62. ｢콘라드의 소설과 아체베의 소설의 대화적 관계｣, 현대영미소설 Vol.4 No.1, 왕철, 한국현대영미소설학회,,pp.137~151, , 1997

63. ｢탈식민주의 관점에서 본 무너져 내리다 :혼성성과 양가성의 저항전 략｣, 김상미, 동국대석사학위논문, , 2003

64. ｢포스트 민족 시대 혼종과 틈새의 정치학:호미 바바｣, 비평과이론 Vol.10No.1, 김용규, 한국비평이론학회,,pp.29~58, , 2005

65. ｢영국 제국주의와 일본 제국주의의 비교:인종주의를 중심으로｣, 영국연구 2, 박지향, 영국사학회,,pp.161~194, , 1998

66. ｢호미 바바의 혼종성과 자아정체성의 문제:『광활한 싸가쏘 바다』의 경우｣, 이상미, 이화여대석사학위논문, , 2002

67. 탈식민지 담론의 주체성:치누아 아체베의 ThingsFallApart에 나타 난 문화적 다원성, 홍덕선, 현대영미소설 Vol.4No.1,한국현대영미소설학회 ,pp.265~288., , 1997

68. ｢권력의 이중성:아렌트와 하버마스의 권력개념을 중심으로｣, 비폭력연 구 Vol.1, 장명학, 경희대학교 비폭력연구소,,pp.69~95, , 2009

69. ｢PhilipL.Gillett의 한국근대스포츠 발전에 미친 영향｣, 한국체육사학 회지 19권 2호, 이가람, 한국체육사학회,,pp.101~115, , 2014

70. ｢아체베의 모든 것이 부서지다 연구:비판적 해독력을 통한 비영어권 문화교육｣, 박혜영, 동국대 석사학위논문, , 2014

71. ｢허우샤오시엔(侯孝賢)'근대사 3부작'의 탈식민주의적 해석｣,동북아 문화연구,Vol.28, 고현철, 동북아시아문화학회,,pp.365~383, , 2011

72. ｢임권택 영화에 있어서 ‘한국적 자의식'의 맹아(萌芽)『족보』｣, 영화연구 Vol.-No.14, 김경, 한국영화학회,,pp.9~21, , 1998

73. ｢재미한인문학에 나타난 탈식민성 연구:강용흘,김은국,이창래의 작품 을 중심으로｣, 채근병, 경희대학교 일반대학원, 경희대 박사학위논문, , 2014

74. ｢탈식민주의(Post-Colonialism)영화분석론:미국영화의 타민족성 왜곡｣, 영화연구 Vol.-No.14, 정재형, 한국영화학회,,pp.223~239, , 1998

75. ｢탈중심 경향과 Postcolonialism 문학:탈식민주의와 문화적 제국주의｣, 人文科學 Vol.27No.1, 김성곤, 성균관대학교 인문과학연구소,,pp.81~106, , 1997

76. ｢초기 한국교회와 신분 갈등:홍문동교회의 사례를 중심으로｣, 한국교회사연구 제11집, 김권정, 한국교회사연구소,,pp.67~99, , 2002

77. ｢영화 <인도차이나>의 프랑스 제국 이미지 속 인종주의적 제국주의｣, 서양사연구 Vol.50, 주철민, 한국서양사연구회,,pp.133~165, , 2014

78. ｢탈식민주의론의 탈역사성:호미 바바의 ‘양면성’이론과 그 문제점｣, 실천문학 ,50호, 이경원, 년 여름,pp.257~284, , 1998

79. ｢포스트콜로니얼리즘 관점에서 본 식민지 조선의 영화:년-1945년 조선영화를 중심으로｣, 하지훈, 동의대 석사학위논문,2014, , 1940

80. ｢한국 영화 미학 탐구Ⅰ:임권택 영화-식민주의 문화이론을 중심으로｣, 영화연구 Vol.-No.23, 서인숙, 한국영화학회,,pp.240~269, , 2004

81. ｢이창래 원어민에 나타난 한국계 미국인의 정체성:문화적 차이와 잡종성｣, 比較文學 Vol.33, 지봉근, 한국비교문학회,,pp.303~322, , 2004

82. ｢동아시아 영화의 서구에서의 순환과 오리엔탈리즘에 관련된 문제들｣, 문학과 영상 제8권 1호, 이지연, 문학과영상학회,pp.231~254, , 2007

83. ｢한국 영화의 미학 탐구 :탈식민주의 문화 이론을 중심으로｣, 한국콘텐츠학회논문지 ,Vol.6No.11, 서인숙, 한국콘텐츠학회,,pp.45~55, , 2006

84. ｢역사,동아시아의 기억 :한국 중국 대만 홍콩 일본의 몇몇 영화를 중심으로｣,영상예술연구,Vol.12, 김동식, 영상예술학회,,pp.1~28, , 2008

85. ｢혼종성과 모방의 정치학:아체베의 모든 것이 산산이 부서지다 와 나 이폴의 흉내내는 사람들 ｣, 권성진, 고려대박사학위논문, , 2011

86. ｢한국형 블록버스터의 혼성성과 비극성에 대한 탈식민적 고찰｣, 한국콘 텐츠학회논문지 Vol.8No.11, 서인숙, 한국콘텐츠학회,,pp.115~124, , 2008

87. ｢식민지 시대,대중문화의 가면을 쓰다:,<라듸오 데이즈>를 중심으로｣, 한국언어문화 제38집, 배경민, 한국언어문화학회,, pp.27~41, , 2009

88. 비극성과 탈식민 저항:아체베의 모든 것이 산산이 부서지다 ,『더 이상 평안은 없다』,『신의 화살』연구, 임인수, 고려대학교 대학원, 고려대석사학위논문, , 2013

89. ｢콘라드의 제국주의적 무의식과 새로운 시작을 위한 아체베의 탈식민적 글쓰기｣, 아프리카硏究 Vol.-No.36, 이두경, 한국외국어대학교 아프리카연구 소,,pp.3~30, , 2014

90. ｢“전후”일본사회와 식민자 2세 문학의 등장:가지야마 도시유키(梶山季 之)문학을 중심으로｣, 일본학 Vol.34, 신승모, 동국대학교 일본학연구소, ,pp.215~243, , 2012

91. ｢권력개념과 권력의 정당성:베버,아렌트,하버마스 그리고 헤르만 헬러의 논의를 중심으로｣, 비폭력연구 Vol.2, 장명학, 경희대학교 비폭력연구소,,pp.125~142, , 2009

92. 탈식민 시대의 제3세계 문학의 역할에 대한 일고찰:아체베의 무너져 내리다 를 중심으로｣, 영어영문학 Vol.18No.1, 지봉근, 한국강원영어영문학회,,pp.189~208, , 1999

93. ｢식민지배와 헤게모니 경쟁:조선총독부와 미국 개신교 선교세력 간의 관계를 중심으로｣, 사회와역사 통권82호, 박명규, 김백영, 한국사학사학회,, pp.5~39, , 2009

94. ｢‘족보'와 ‘창씨개명':김달수의 「族譜」와 가지야마 도시유키의 「族譜」를 중심으로｣, 日本文化學報 Vol.42, 김순전, 박제홍, 한국일본문화학회,,pp.141~163, , 2009

95. ｢반(反)봉건과 반(反)식민의 이데올로기적 경쟁의 장(場)으로서 영화 YMCA 야구단｣, 한국스포츠사회학회지 Vol.25No.4, 맹이섭, 조성식, 한국스포츠사회학회,pp.95~108, , 2012

96. ｢미국 YMCA 역사에 숨겨진 아이러니:교회의 세속화인가? 스포츠를 통한 복음화인가?｣, 한국체육학회지 제52권 제4호, 하정희, 이가람, 한국체육학회,,pp.35~47, , 2013

97. ｢이청준 소설 ｢잔인한 도시｣에 나타난 권력의 이중성:미셸 푸코의 권력이론을 중심으로｣, 한국현대문학연구 Vol.43, 박수영, 한국현대문학회, ,pp.439~462, , 2014

98. ｢한일 영화에 나타난 인종과 국가의 이미지 연구:<이조잔영>,<족보>, ,<가족시네마>를 중심으로｣, 한국극예술연구 Vol.22, 박명진, 한국극예술학회,,pp.185~210, , 2005

99. ｢적대적 공통감각,민족지의 통국가적 공동상상:가지야마 토시유키 (梶山季之)와 임권택의 <족보>에 대하여｣, 比較文學 Vol.36, 황호덕, 한국비교문학회,,pp.101~145, , 2005

100. ｢아프리카 소설과 민속문학 :치누아 아체베의 『모든 것이 무너져 내린다』에 나타난 속담,민담,민요｣, 한국아프리카학회지 Vol.26, 박정경, 한국아프리카학회,,pp.45~68, , 2007

101. ｢미주동포 소설의 주제와 기법 연구: 동양선비 서양에 가시다』와 네이티브 스피커』의 탈민족적 요소와 문화 혼종성을 중심으로｣, 신정순, 경희대 박사학위논문, , 2011

102. ｢전후 일본 문학에 나타난 한국의 표상 체계 연구 Ⅱ:가지야마 토시유 키(梶山季之)문학에 나타난 한국의 이미지｣, 민족문학사연구 Vol.- No.30, 강진구, 민족문학사학회,,pp.351~380, , 2006

103. ｢<서편제>와 <족보>에 나타난 젠더의 정치학,심미주의,문화적 민족주의｣, 임권택,민족영화 만들기 ,김경현,데이비드 E.제임스 외 엮음,김희진 역, 최정무, 한울, , 2005