RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    시각학습자와 언어학습자의 과학적 분류활동에서 나타나는 인지부하 연구 = A study on the cognitive load of visual and verbal learners in scientific classifying activities

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T12518153

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구의 목적은 학습자가 가지는 인지적 특성 중 하나인 학습양식에 부합하는 과제와 부합하지 않는 과제를 제시했을 때, 학습자가 분류활동을 하는 동안 인지부하가 어떻게 달라지는지를 밝히는 것이다. 이를 위해 각각 그림과 단어로 구성된 과학적 분류과제를 제시하고 과제 수행 시간과 점수를 비교하는 분류활동결과 분석 연구과 뇌파를 측정하여 SEF-95 지표와 상대파워 스펙트럼을 비교하는 뇌파 분석 연구를 수행하였다.
    이 연구의 연구 대상은 ILS 검사지를 사용하여 시각/언어적 학습양식으로 판별된 대학생이다. 그 중 시각적 학습양식 피험자 9명과 언어적 학습양식 피험자 9명이 분류활동결과 분석 연구에, 시각적 학습양식을 가진 피험자 7명과 언어적 학습양식 피험자 7명이 뇌파 분석 연구에 참여하였다. 뇌파 분석 연구에 참여한 피험자는 모두 오른손잡이인 여학생이다.
    분류활동결과에 대한 분석 결과, 과제 유형별 과제 수행 시간의 비교에서 시각학습자의 그림분류과제 수행 시간이 단어분류과제에 비해 짧았으며, 점수의 비교에서는 차이가 나타나지 않았다. 언어학습자의 과제 수행 시간과 점수에서는 유의미한 차이가 나타나지 않았다.
    뇌파 분석 연구 결과, 과제 유형별 SEF-95 지표에서는 시각학습자와 언어학습자에서 모두 유의미한 차이는 나타나지 않았다. 과제 유형별 상대파워 평균 분석 결과, 시각학습자의 경우 단어분류과제를 수행할 때 세타파 평균은 감소하고 베타파 평균은 증가하였다. 언어학습자의 경우에는 과제 유형별 상대파워 평균 분석에서 유의미한 차이가 나타나지 않았다. 또한 채널별 감마파 상대파워 분석에서 시각학습자는 언어학습자와 달리 단어분류과제를 수행할 때 좌반구의 베르니케 영역 뿐만 아니라 우반구의 측두엽에서도 감마파 상대파워가 강하게 나타나는 것을 알 수 있었다. 이러한 결과는 단어분류과제를 수행할 때 시각학습자들이 단어를 그림으로 변환하여 처리하였기 때문이라 할 수 있다. 이를 통해 학습자에게 학습양식에 부합하지 않는 유형의 정보를 제시하면, 인지부하가 증가한다는 것을 확인할 수 있었다.
    번역하기

    이 연구의 목적은 학습자가 가지는 인지적 특성 중 하나인 학습양식에 부합하는 과제와 부합하지 않는 과제를 제시했을 때, 학습자가 분류활동을 하는 동안 인지부하가 어떻게 달라지는지...

    이 연구의 목적은 학습자가 가지는 인지적 특성 중 하나인 학습양식에 부합하는 과제와 부합하지 않는 과제를 제시했을 때, 학습자가 분류활동을 하는 동안 인지부하가 어떻게 달라지는지를 밝히는 것이다. 이를 위해 각각 그림과 단어로 구성된 과학적 분류과제를 제시하고 과제 수행 시간과 점수를 비교하는 분류활동결과 분석 연구과 뇌파를 측정하여 SEF-95 지표와 상대파워 스펙트럼을 비교하는 뇌파 분석 연구를 수행하였다.
    이 연구의 연구 대상은 ILS 검사지를 사용하여 시각/언어적 학습양식으로 판별된 대학생이다. 그 중 시각적 학습양식 피험자 9명과 언어적 학습양식 피험자 9명이 분류활동결과 분석 연구에, 시각적 학습양식을 가진 피험자 7명과 언어적 학습양식 피험자 7명이 뇌파 분석 연구에 참여하였다. 뇌파 분석 연구에 참여한 피험자는 모두 오른손잡이인 여학생이다.
    분류활동결과에 대한 분석 결과, 과제 유형별 과제 수행 시간의 비교에서 시각학습자의 그림분류과제 수행 시간이 단어분류과제에 비해 짧았으며, 점수의 비교에서는 차이가 나타나지 않았다. 언어학습자의 과제 수행 시간과 점수에서는 유의미한 차이가 나타나지 않았다.
    뇌파 분석 연구 결과, 과제 유형별 SEF-95 지표에서는 시각학습자와 언어학습자에서 모두 유의미한 차이는 나타나지 않았다. 과제 유형별 상대파워 평균 분석 결과, 시각학습자의 경우 단어분류과제를 수행할 때 세타파 평균은 감소하고 베타파 평균은 증가하였다. 언어학습자의 경우에는 과제 유형별 상대파워 평균 분석에서 유의미한 차이가 나타나지 않았다. 또한 채널별 감마파 상대파워 분석에서 시각학습자는 언어학습자와 달리 단어분류과제를 수행할 때 좌반구의 베르니케 영역 뿐만 아니라 우반구의 측두엽에서도 감마파 상대파워가 강하게 나타나는 것을 알 수 있었다. 이러한 결과는 단어분류과제를 수행할 때 시각학습자들이 단어를 그림으로 변환하여 처리하였기 때문이라 할 수 있다. 이를 통해 학습자에게 학습양식에 부합하지 않는 유형의 정보를 제시하면, 인지부하가 증가한다는 것을 확인할 수 있었다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론 1
    • 1. 연구의 필요성 및 목적 1
    • 2. 연구 문제 4
    • 3. 용어의 정의 5
    • 4. 연구의 제한점 6
    • Ⅰ. 서론 1
    • 1. 연구의 필요성 및 목적 1
    • 2. 연구 문제 4
    • 3. 용어의 정의 5
    • 4. 연구의 제한점 6
    • Ⅱ. 이론적 배경 8
    • 1. 분류 8
    • 2. 학습양식 10
    • 3. 뇌파 18
    • 4. 인지부하 23
    • Ⅲ. 연구 절차 및 방법 29
    • 1. 연구 절차 29
    • 2. 연구 대상 및 과제 개발 30
    • 3. 자료 수집 및 분석 40
    • Ⅳ. 연구 결과 및 논의 49
    • 1. 분류과제 유형에 따른 시각학습자와 언어학습자의 분류활동결과 비교 49
    • 2. 분류과제 유형에 따른 시각학습자와 언어학습자의 뇌파 비교 53
    • Ⅴ. 종합 논의 78
    • Ⅵ. 결론 및 교육적 활용 81
    • 1. 결론 81
    • 2. 교육적 활용 83
    • 참 고 문 헌 84
    • ABSTRACT 93
    • 부 록 95
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. Working memory, Baddeley, Alan D., Clarendon Press, , 1986

    2. E series user guides, Compumedics, , 2001

    3. Index of Learning Styles, Soloman, Felder,

    4. Assimilating complexinformation, Pollock, Chandler, Sweller, Assimilating complex information, , 2002

    5. On the nature of cognitive style, Riding, , 1997

    6. Are cognitive styles still instyle, Sternberg, Grigorenko, Are cognitive styles still in style, , 1997

    7. Cognitive style: Individual differences, Saracho, , 1989

    8. Project 2061: Science for all Americans, American Association for Advancement of Science, , 1989

    9. A reconsideration of cognitiveload theory, Krschner, Schonotz, , 2007

    10. Visual and spatial modes in science learning, Ramadas, , 2009

    1. Working memory, Baddeley, Alan D., Clarendon Press, , 1986

    2. E series user guides, Compumedics, , 2001

    3. Index of Learning Styles, Soloman, Felder,

    4. Assimilating complexinformation, Pollock, Chandler, Sweller, Assimilating complex information, , 2002

    5. On the nature of cognitive style, Riding, , 1997

    6. Are cognitive styles still instyle, Sternberg, Grigorenko, Are cognitive styles still in style, , 1997

    7. Cognitive style: Individual differences, Saracho, , 1989

    8. Project 2061: Science for all Americans, American Association for Advancement of Science, , 1989

    9. A reconsideration of cognitiveload theory, Krschner, Schonotz, , 2007

    10. Visual and spatial modes in science learning, Ramadas, , 2009

    11. Cognitive Styles: An overview and integration, Riding, Cheema, Cognitive styles - An overview and integration, , 1991

    12. 초등학생 분류능력 발달의 경향성, 양일호 ( Il Ho Yang ), 최현동 ( Hyun Dong Choi ), 권치순 ( Chi Soon Kwon ), 한국초등과학교육학회, 초등학생 분류 능력 발달의 경향성, , 2005

    13. Cognitive architecture and instructional design, van Merrienboer, Sweller, Paas, , 1998

    14. 인지적 정신과제 찬정을 위한 EEG 해석, 서희돈, 김민수, , 2003

    15. 유아의 인지양식과 분류개념과의 관계, 임인숙, 대구대학교 교육대학원, "아동교육, , 1994

    16. Learning and teaching styles in engineering education, Felder, Sliverman, , 1988

    17. An organization of learning styles theory andconstructs, Curry, An organization of learning styles theory and constructs, , 1983

    18. Cognitive load effects in a primary schoolgeometry task, Bobis, Cooper, Sweller, Cognitive load effects in a primary-school geometry task, , 1993

    19. Cognitive load theory as an aid for instructionaldesign, Cooper, Cognitive load theory as an aid for instructional design, , 1990

    20. Cognitive load while learning to use a computer program, Sweller, Chandler, Cognitive load while learning to use a computer program, , 1996

    21. Science in the elementary and middle school (pp. 75-84), Wolfinger, Science in the elementary and middle school (pp.75-84), , 2000

    22. Cognitive load during problem solving: Effects on learning, Sweller, Cognitive load during problem solving: Effects on learning, , 1988

    23. Neuroimaging of cognitive load in instructional multimedia, Whelan, , 2007

    24. 이러닝 적용을 위한 뇌파기반 인지부하 측정, 김준(Jun Kim), 송기상(Ki-Sang Song), 한국인지과학회, "인지과학, , 2009

    25. Is the category-specific deficit for living things spurious?, Kurbat, Farah, , 1998

    26. 의예과 학생들의 인지양식과 학습양식의 관계, 안덕선, 안서원, 김미라, , 2009

    27. Multimedia: Differences in cognitive processes observed with EEG, Gerlic, Jausovec, , 1999

    28. The assessment and analysis of handedness:The Edinburghinventory, 최종화, , 1971

    29. Applications, reliability and validity of the index of learning styles, Spurlin, Felder, "Applications, , 2005

    30. 지식유형과 인지양식이 글 요약과 이해에 미치는 영향, 정광희(Kwang-Hee Jung), 이정모(Jung-mo Lee), 한국인지과학회, "인지과학, , 2005

    31. 초등학생의 정신용량과 인지양식에 따른 과학탐구능력, 임청환, 남진수, 한국과학교육학회, "한국과학교육학회지, , 1999

    32. Inventory of learning processes in student learning style and brain behavior, Schmeck.R.R, , 1982

    33. 초등학교 6학년의 인공자극과 자연자극에 대한 분류 사고, 권치순, 양일호, 최현동, 한국과학교육학회, "한국과학교육학회지, , 2006

    34. The influence of task demand and learning on the psychophysiological response, Tattersall, Venables, Fairclough, , 2005

    35. The nature of cognitive styles: Problems and promises in educational research, Messick.S.B, , 1984

    36. 멀티미디어 환경에서 인지양식이 학습수행에 미치는 영향, 한광희 ( Kwang Hee Han ), 조경자 ( Kyung Ja Cho ), 한국심리학회, , 2002

    37. 과학적인 사고과정에서 나타난 뇌파의 비동기화와 상관계수, 권용주, 최병순, 박국태, 신애경, 이조옥, 한국과학교육학회, "한국과학교육학회지, , 2004

    38. Cognitive load theory and aging: Effects of worked examples on training efficiency, Van Gerven, van Merrienboer, Schmidt, , 2002

    39. Cognitive load theory: Implications of cognitive load theory on design of learning, Kirschner, , 2002

    40. Do thinking styles contribute to academic achievement beyond self-rated abilities?, Zhang, , 2001

    41. Instructional control of cognitive load in the training of complex cognitive tasks, Paas, , 1994

    42. Recommendations formental workload measurement in a test and evaluationenvironment, Wierwille, Eggemeier, Recommendations for mental workload measurement in a test and evaluation environment, , 1993

    43. Reaching the second tier : Learning and Teachingstyles in college science education, Felder, Reaching the second tier: Learning and teaching styles in college science education, , 1993

    44. A validation study of the thinking style inventory: Implication for gifted education, Dai, Feldhusen, , 1999

    45. 대학생들의 귀납적 탐구에서 나타난 과학적 사고의 유형과 과정, 최상주, 권용주, 정진수, 박윤복, 한국과학교육학회, "한국과학교육학회지, , 2003

    46. 생물학에서 규칙성 지식 생성 과정의 규명 및 신경생리학적 해석, 박윤복, 한국교원대학교 대학원, 한국교원대학교 대학원 박사학위논문, , 2005

    47. Experimental learning: Experience as the source of learning and development (pp, 61-98), Kolb, "Experimental learning: Experience as the source of learning and development (pp, , 1984

    48. 분류 지식의 생성과 이해 형태 학습을 통한 학생들의 두뇌활성 변화, 권용주 ( Yong Ju Kwon ), 이준기 ( Jun Ki Lee ), 한국과학교육학회, , 2010

    49. 지각적 과제와 의미적 과제에서의 그림자극과 단어자극의 점화효과, 이건효, 김성일, 강은주, 한국심리학회, "한국심리학회지: 실험 및 인지, , 2000

    50. Subjective task complexity and subjective workload: Criterion validity for complex team tasks, Braarud, , 2001

    51. EEG alpha and theta oscillations reflect cognitive and memory performance: A review and analysis, Klimesch, , 1999

    52. 멀티미디어 학습에서 인지 양식과 제시 순서가 파지와 이해에 미치는 영향, 황혜란(Hye-ran Hwang), 도경수(Kyung Soo Do), 한국인지과학회, "인지과학, , 2006

    53. FunctionalMRI oflanguage:New approaches tounderstanding thecorticalorganization ofsemanticprocessing, Bookheimer, Functional MRI of language: New approaches to understanding the cortical organization of semantic processing, , 2002

    54. Three facets of visual and verbal learners:cognitive ability, cognitive style, andlearning preference, Massa, Mayer, "Three facets of visual and verbal learners: Cognitive ability, , 2003

    55. 창의적 과학문제 해결에서 초등학교 과학영재아와 보통아의 뇌파 활성 차이, 김재영, 권치순, 김용진, 한국생물교육학회, "한국생물교육학회지, , 2005

    56. Supporting visual and verbal learning preferences in a second-language multimedia learning environment, Chun, Leutner, Plass, Mayer, , 1998

    57. Training strategies for attaining transfer ofproblem-solving skill in statistics: A cognitive loadapproach, Pass, , 1992

    58. Variability of worked examples and transferof geometrical problem-solving skills: A cognitive-load approach, van Merri?nboer, Paas, , 1994

    59. e-Learning 환경에서 학습양식과 학습 활동 선호도 및 학습 전략 사용과의 관계 분석, 권성연 ( Soung Youn Kwon ), 한국교육정보미디어학회(구 한국교육정보방송학회), e-Learning 환경에서 학습양식과 학습 활동 선호도 및 학습 전략 사용과의 관계 분석, , 2008

    60. Cognitive technology: Some procedures forfacilitating learning and problem solving in mathematics and science, Sweller, Cognitive technology: Some procedures for facilitating learning and problem solving in mathematics and science, , 1989

    61. Neurophysiological measure of working memory and individual differences in cognitive ability and cognitive style, Gevins, Smith, , 2000

    62. Teaching young children through their individual learning styles: Practical approaches for grades K-2 (pp. 1-28), Perrin, Dunn, , 1994

    63. A standardized set of 260 pictures: Norms for name agreement, image agreement, familiarity, and visual complexity, Vanderwart, Snodgrass, "A standardized set of 260 pictures: Norms for name agreement, , 1980

    64. 하이퍼텍스트에서 탐색도구 유형과 사전지식 및 작동기억이 인지부하에 미치는 효과, 김해경, 김희수, , 2002

    65. Caminalcules를 이용한 귀납적 탐구 과제 수행에서 나타난 뇌파의 상대 파워 스펙트럼 분석, 윤성규, 정진수, 韓國生物敎育學會, , 2008

    66. 초·중등학생들의 과학탐구능력에 미치는 인지적, 정의적 특성에 대한 공변량 구조 분석, 임청환, 김승화, 양일호, "초?중등학생들의 과학탐구능력에 미치는 인지적, , 1997

    67. Field dependence - independence and instructional-design effects on learners' performance with a computer-modeling tool, Valanides, Angeli, Kirschner, , 2009

    68. Structuring the transition fromexample study to problem solving in cognitive skill acquisition:A cognitive load perspective, Renkl, Atkinson R.K, Structuring the transition from example study to problem solving in cognitive skill acquisition: A cognitive load perspective, , 2003

    69. Sensitivity of human EEG alpha band desynchronization to different working memory components and increasing levels of memory load, Fink, Grabner, Neubauer, Stipacek, Neuper, , 2003

    70. High-resolution EEG mapping of cortical activation related to working memory: Effects of task difficulty, type of processing, and practice, Gevins, "High-resolution EEG mapping of cortical activation related to working memory: Effects of task difficulty, , 1997

    71. Goal configurations and processingstrategies as moderators between instructional design andcognitive load: Evidence from hypertext-based instruction, Scheiter, Gerjets, Goal configurations and processing strategies as moderators between instructional design and cognitive load: Evidence from hypertext-based instruction, , 2003

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼