RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    상사특성, 조직특성, 개인특성과 구성원태도간의 관계에 대한 셀프리더십의 매개효과에 관한 연구 = (A) study on the mediating effects of self-leadership on the relationships between leader's characteristics, organizational characteristics, individual characteristics and organizational member's attitudes

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T11613813

    • 저자
    • 발행사항

      울산 : 蔚山大學校, 2009

    • 학위논문사항

      학위논문(박사) -- 蔚山大學校 大學院 , 經營學科 , 2009

    • 발행연도

      2009

    • 작성언어

      한국어

    • KDC

      325.3 판사항(4)

    • DDC

      658.3 판사항(21)

    • 발행국(도시)

      울산

    • 형태사항

      viii장, 150 p. ; 30 cm

    • 일반주기명

      참고문헌: p. 116-138

    • 소장기관
      • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스
      • 울산대학교 도서관 소장기관정보
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    In recent years, most business organizations are facing a highly competitive and rapidly changing environment, which challenges the organizations to perform much better and smarter than ever before. In this context, it is necessary for organization to attract competent human resources and keep them to work more, effectively and more creatively than in the past. self-Leadership study has become popular since early 20th century. Many prior studies have suggested that self-leadership is a critical determinant of the performance level. They have argued that self-leadership members show higher performance. Previous studies on self-leadership focused on the effects of self-leadership on job performance. Recognizing the limitations and shortcomings of the previous literatures, this study examines antecedents and consequences of self-leadership and self-leadership as contingent factor.
    Specifically, this study explores the mediating effects of self-leadership on the relationship between leader's characteristics, organizational characteristics, individual characteristics and organizational members' attitudes. Questionnaire is made up with super-leadership, quality of LMX, organizational climate, self-esteem, self-efficacy, job satisfaction, innovative behaviors. 350 questionnaires was given about and 260 was used final analysis. Data for testing research hypotheses were collected from employees working insurance company, financial company, securities company located in Ulsan Metropolitan City. The hypotheses were tested by using the statistical analysis methods(frequency analysis, factor analysis, reliability analysis, correlation analysis, t-test, multiple regression analysis, stepwise mediated regression analysis).
    The purpose of this study was to examine a mediating effect of self-leadership on the relationship between antecedents(super-leadership, quality of LMX, climate, self-esteem, self-efficacy) and consequence(job satisfaction, innovative behaviors). Through review of previous studies, this study formulated seven research hypotheses. The hypotheses were described as follow:
    Hypothesis 1. Leader's characteristics(super-leadership, quality of LMX) will influence self-leadership(behavior-focused strategies, natural reward strategies, constructive thought pattern strategies).
    Hypothesis 2. Organizational characteristics (hierarchical structure (hierarchy), autonomy, reward equity, support) will influence self-leadership(behavior-focused strategies, natural reward strategies, constructive thought pattern strategies).
    Hypothesis 3. Individual characteristics(self-esteem, self-efficacy) will influence self-leadership(behavior-focused strategies, natural reward strategies, constructive thought pattern strategies).
    Hypothesis 4. Self-leadership(behavior-focused strategies, natural reward strategies, constructive thought pattern strategies) will influence consequences including job satisfaction, innovative behaviors.
    Hypothesis 5. Self-leadership(behavior-focused strategies, natural reward strategies, constructive thought pattern strategies) will mediate the relationship between leader's characteristics and organizational member's attitudes.
    Hypothesis 6. Self-leadership(behavior-focused strategies, natural reward strategies, constructive thought pattern strategies) will mediate the relationship between organizational characteristics and organizational member's attitudes.
    Hypothesis 7. Self-leadership(behavior-focused strategies, natural reward strategies, constructive thought pattern strategies) will mediate the relationship between individual characteristics and organizational member's attitudes.
    Results show that super-leadership positively influences self-leadership (behavior-focused strategies, natural reward strategies, constructive thought pattern strategies). Quality of LMX positively influences self-leadership(behavior-focused strategies, natural reward strategies, constructive thought pattern strategies). Autonomy, reward equity, support subcategories of organizational climate positively influences self-leadership(behavior-focused strategies, natural reward strategies, constructive thought pattern strategies) but hierarchical structure(hierarchy) negatively influences self-leadership(behavior-focused strategies, natural reward strategies, constructive thought pattern strategies).
    Individual characteristics(self-esteem, self-efficacy) positively influences self-leadership(behavior-focused strategies, natural reward strategies, constructive thought pattern strategies). Self-leadership(behavior-focused strategies, natural reward strategies, constructive thought pattern strategies) positively influences consequences including job satisfaction, innovative behaviors. Self-leadership(behavior-focused strategies, natural reward strategies, constructive thought pattern strategies) mediated the relationship between leader's characteristics and organizational member's attitudes.
    Self-leadership(behavior-focused strategies, natural reward strategies, constructive thought pattern strategies) mediated the relationship between Autonomy, reward equity, support subcategories of organizational characteristics and organizational member's attitudes. Self-leadership(behavior-focused strategies, natural reward strategies) mediated the relationship between individual characteristics and organizational member's attitudes.
    These findings might serve to direct more attention to member's self-leadership, and to justify the necessity of giving more weight to self-leadership as one of psychological variable. Based on findings, implications were discussed from the viewpoints of scholars and managers. Finally, limitations and future directions were suggested.
    번역하기

    In recent years, most business organizations are facing a highly competitive and rapidly changing environment, which challenges the organizations to perform much better and smarter than ever before. In this context, it is necessary for organization to...

    In recent years, most business organizations are facing a highly competitive and rapidly changing environment, which challenges the organizations to perform much better and smarter than ever before. In this context, it is necessary for organization to attract competent human resources and keep them to work more, effectively and more creatively than in the past. self-Leadership study has become popular since early 20th century. Many prior studies have suggested that self-leadership is a critical determinant of the performance level. They have argued that self-leadership members show higher performance. Previous studies on self-leadership focused on the effects of self-leadership on job performance. Recognizing the limitations and shortcomings of the previous literatures, this study examines antecedents and consequences of self-leadership and self-leadership as contingent factor.
    Specifically, this study explores the mediating effects of self-leadership on the relationship between leader's characteristics, organizational characteristics, individual characteristics and organizational members' attitudes. Questionnaire is made up with super-leadership, quality of LMX, organizational climate, self-esteem, self-efficacy, job satisfaction, innovative behaviors. 350 questionnaires was given about and 260 was used final analysis. Data for testing research hypotheses were collected from employees working insurance company, financial company, securities company located in Ulsan Metropolitan City. The hypotheses were tested by using the statistical analysis methods(frequency analysis, factor analysis, reliability analysis, correlation analysis, t-test, multiple regression analysis, stepwise mediated regression analysis).
    The purpose of this study was to examine a mediating effect of self-leadership on the relationship between antecedents(super-leadership, quality of LMX, climate, self-esteem, self-efficacy) and consequence(job satisfaction, innovative behaviors). Through review of previous studies, this study formulated seven research hypotheses. The hypotheses were described as follow:
    Hypothesis 1. Leader's characteristics(super-leadership, quality of LMX) will influence self-leadership(behavior-focused strategies, natural reward strategies, constructive thought pattern strategies).
    Hypothesis 2. Organizational characteristics (hierarchical structure (hierarchy), autonomy, reward equity, support) will influence self-leadership(behavior-focused strategies, natural reward strategies, constructive thought pattern strategies).
    Hypothesis 3. Individual characteristics(self-esteem, self-efficacy) will influence self-leadership(behavior-focused strategies, natural reward strategies, constructive thought pattern strategies).
    Hypothesis 4. Self-leadership(behavior-focused strategies, natural reward strategies, constructive thought pattern strategies) will influence consequences including job satisfaction, innovative behaviors.
    Hypothesis 5. Self-leadership(behavior-focused strategies, natural reward strategies, constructive thought pattern strategies) will mediate the relationship between leader's characteristics and organizational member's attitudes.
    Hypothesis 6. Self-leadership(behavior-focused strategies, natural reward strategies, constructive thought pattern strategies) will mediate the relationship between organizational characteristics and organizational member's attitudes.
    Hypothesis 7. Self-leadership(behavior-focused strategies, natural reward strategies, constructive thought pattern strategies) will mediate the relationship between individual characteristics and organizational member's attitudes.
    Results show that super-leadership positively influences self-leadership (behavior-focused strategies, natural reward strategies, constructive thought pattern strategies). Quality of LMX positively influences self-leadership(behavior-focused strategies, natural reward strategies, constructive thought pattern strategies). Autonomy, reward equity, support subcategories of organizational climate positively influences self-leadership(behavior-focused strategies, natural reward strategies, constructive thought pattern strategies) but hierarchical structure(hierarchy) negatively influences self-leadership(behavior-focused strategies, natural reward strategies, constructive thought pattern strategies).
    Individual characteristics(self-esteem, self-efficacy) positively influences self-leadership(behavior-focused strategies, natural reward strategies, constructive thought pattern strategies). Self-leadership(behavior-focused strategies, natural reward strategies, constructive thought pattern strategies) positively influences consequences including job satisfaction, innovative behaviors. Self-leadership(behavior-focused strategies, natural reward strategies, constructive thought pattern strategies) mediated the relationship between leader's characteristics and organizational member's attitudes.
    Self-leadership(behavior-focused strategies, natural reward strategies, constructive thought pattern strategies) mediated the relationship between Autonomy, reward equity, support subcategories of organizational characteristics and organizational member's attitudes. Self-leadership(behavior-focused strategies, natural reward strategies) mediated the relationship between individual characteristics and organizational member's attitudes.
    These findings might serve to direct more attention to member's self-leadership, and to justify the necessity of giving more weight to self-leadership as one of psychological variable. Based on findings, implications were discussed from the viewpoints of scholars and managers. Finally, limitations and future directions were suggested.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    21세기 지식과 정보화 시대는 과거 그 어느 때보다도 역동적 환경변화를 가속화하며 기업에게 불확실성을 증가시키고 있으며, 이러한 변화 추세는 기존의 조직구성원에 대한 동기부여와 리더십 패러다임의 변화를 요구하고 있으며, 향후 기업들은 시대적 환경 속에서는 조직의 모든 면에 있어서 지속적인 변화와 성공적 수행이 기업생존의 필요조건이 되고 있으며, 창의성 및 혁신이 경쟁우위 확보에 필수적인 상황에서 인적자원을 개발하고 육성하는데 셀프리더십이 중요한 축으로 떠오르고 있다. 성장과 혁신을 추구하는 기업의 조직 구성원들은 상사의 지시 없이 현장에서 스스로 판단하여 의사결정을 하며 일을 추진해야 하는 상황이 전개되므로 모든 구성원들이 스스로를 이끄는 리더의 역량과 자질을 필요로 한다. 그래서 본 논문은 셀프리더십의 중요성을 인식하고 셀프리더십의 선행변수와 결과변수에 영향을 미칠 수 있는 매개효과에 관한 연구를 진행하였다.
    본 연구의 목적은 셀프리더십의 선행변수인 상사특성, 조직특성, 개인특성이 결과변수인 직무만족과 혁신행동에 있어서 셀프리더십의 매개역할 유무를 밝혀보고자 하였다. 연구의 구체적인 목적을 정리하면 다음과 같다. 첫째, 선행변수로 상사특성인 수퍼리더십, LMX의 질이 셀프리더십(행동지향, 자연보상, 건설적사고)에 미치는 영향을 검증하고자 하였다. 둘째, 선행변수인 조직특성의 하위 변수인 직위구조(위계성), 조직자율성, 보상공정성, 조직지원이 셀프리더십(행동지향, 자연보상, 건설적사고)에 미치는 영향을 검증하고자 하였다. 셋째, 선행변수인 개인특성이 셀프리더십(행동지향, 자연보상, 건설적사고)에 미치는 영향을 검증하고자하였다. 넷째, 셀프리더십(행동지향, 자연보상, 건설적사고)이 구성원의 태도에 미치는 영향을 검증하고자하였다. 다섯째, 상사특성과 구성원 태도간의 셀프리더십(행동지향, 자연보상, 건설적사고)이 매개역할을 하는지를 검증해 보고자하였다. 여섯째, 조직특성과 구성원 태도간의 셀프리더십(행동지향, 자연보상, 건설적사고)이 매개역할을 하는지를 검증해 보고자하였다. 마지막으로 개인특성과 구성원 태도간의 셀프리더십(행동지향, 자연보상, 건설적사고)이 매개역할을 하는지를 검증해 보고자하였다.
    본 연구의 설문을 위하여 울산지역에 위치한 보험, 은행, 증권 회사를 대상으로 350부의 설문지를 배포하여 260부를 회수하여 본 연구에 분석대상으로 삼았다. 설문조사의 결과 자료의 처리에 있어서는 SPSS(Statistical Package for the Social Science)통계패키지를 통해 분석하여 가설을 검증하였다. 통계기법으로는 빈도분석(frequency analysis), 요인분석(factor analysis), 신뢰도분석(reliability analysis), 상관관계분석(correlation analysis), T-검정(t-test), 다중회귀분석(multiple regression analysis), 3단계 매개회귀분석(three-step mediated regression analysis) 등을 사용하였다. 본 연구의 가설검증 결과를 정리해 보면 다음과 같다. 첫째, 선행변수인 수퍼리더십과 LMX의 질이 셀프리더십에 미치는 영향을 검증하였다. 연구결과 상사의 특성인 수퍼리더십이 구성원의 셀프리더십에 정(+)의 영향을 주는 것으로 나타났으며, 셀프리더십의 하위 변수와의 관계에서 수퍼리더십이 셀프건설적사고와 관계에서 통계적으로 가장 낮은 유의한 정(+)방향의 회귀계수(β= .105, p<0.10)를 보여주었다. 이런 결과는 상사의 수퍼리더십이 조직 구성원의 셀프건설적사고에 가장 낮은 영향을 미친다고 볼 수 있다. 상사와 부하의 교환관계가 셀프리더십에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나왔으며, 이는 곧 상사가 구성원들에게 직무에 관련된 업무 지시 외에 서로간의 인간적인 유대감, 충성, 공헌, 전문성의 존경을 통해서 구성원이 셀프리더십의 태도를 보인다는 사실을 알 수 있다.
    둘째, 선행변수인 조직풍토가 셀프리더십에 미치는 영향을 검증하였다. 연구결과 조직풍의 세부변수인 직위구조(위계성)가 셀프리더십에 부(-)의 영향을 미치고 나머지 조직자율성, 보상공정성, 조직지원은 모두 셀프리더십과 정(+)의 영향을 미쳤다. 조직풍토가 자율성을 부여하는 조직분위기와 조직이 업무수행에 대해 적절한 금전적 보상 및 승진을 제공하는 것이 구성원의 셀프리더십 능력을 향상시키는 것을 알 수 있다. 조직의 지원이 체계적으로 지원이 될 때 구성원들은 셀프리더십 능력을 발휘하는 것으로 증명되었다. 셋째, 선행변수인 개인의 특성인 자아개념이 셀프리더십에 영향을 미치는 것을 검증하였다. 연구결과 자아존중감과 자기효능감이 높을수록 구성원들은 셀프리더십의 태도를 보이는 것으로 나타났다. 자기 스스로를 얼마나 능력이 있고, 중요하며, 가치가 있다고 인식하는 정도가 구성원들이 셀프리더십의 태도를 보이는데 긍정적인 영향을 미친다는 것을 알 수 있다. 넷째, 셀프리더십이 구성원의 태도에 미치는 영향을 검증하였다. 셀프리더십의 세부변수 셀프행동지향적, 셀프자연보상, 셀프건설적사고 모두 구성원의 태도(직무만족, 혁신행동)에 정(+)의 영향을 미쳤다. 이는 선행연구에서 연구되어진 기존연구와 동일하였다.
    셀프리더십은 조직몰입, 직무만족, 자기주도적 학습, 조직시민행동, 개인성과 등에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났으며(이은숙·신제구·백기복, 2000; 이희영, 1996; 양동민, 2005), Neck & Manz(1996)은 America West Lines의 구성원들을 대상으로 한 실증연구에서 건설적사고 셀프리더십(thought self-leadership)훈련이 이후의 긍정적 정서와 직무만족에 유의미한 영향을 미친다는 것을 검증하였다. 기존 선행연구에 많이 다루지 않은 결과변수인 혁신행동에도 정(+)의 영향을 미쳤다. 셀프리더십이 높은 구성원들은 혁신행동에도 긍정적인 영향을 미친다는 새로운 연구결과를 검증하였다. 다섯째, 셀프리더십이 선행변수인 수퍼리더십과 구성원의 태도에 매개역할을 하는지를 검증하였다. 연구결과 셀프리더십은 상사의 수퍼리더십과 구성원의 태도에 정(+)의 영향을 미쳤으며 부분매개효과가 있는 것으로 나타났다. 상사의 수퍼리더십이 구성원의 셀프리더십 능력에 영향을 미치고 이는 곧 구성원의 직무만족과 혁신행동에 영향을 미친다는 것이다. 또한 셀프리더십이 선행변수인 LMX의 질과 구성원 태도간의 셀프리더십이 매개역할을 하는지를 검증하였다. 연구결과 셀프리더십이 상사의 특성인 LMX의 질과 구성원의 태도에 정(+)의 부분매개효과가 있는 것으로 나타났으며, LMX의 질은 셀프리더십에 영향을 미치고, 그 영향은 셀프리더십을 통해 직무만족과 혁신행동으로 이어질 것으로 기대된다. 리더로부터 배려, 온정, 지원을 인지한다면 높은 LMX의 질이 조직 구성원을 하여금 셀프리더십의 태도에 영향을 미치고 더 나아가는 직무만족과 혁신행동에도 긍정적인 영향을 미친다는 것이다.
    여섯째, 셀프리더십이 선행변수인 조직특성과 구성원의 태도에 매개역할을 하는지를 검증하였다. 연구결과 조직풍토의 하위차원인 직위구조(위계성)와 구성원의 태도 간에 셀프리더십의 매개효과는 부(-)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 나머지 조직풍토의 하위차원은 구성원 태도간의 셀프리더십이 부분매개효과가 있는 것으로 검증되었다. 이런 연구결과는 조직풍토내의 직위구조(위계성)가 상사에 의해 결정되어지거나, 회사의 업무가 너무 직위에 따라 조직화되어 있거나, 회사의 업무 목표가 상사에 의해서 설정이 되거나, 업무 실적을 내도록 압력을 받게 될 때는 구성원들의 셀프리더십 태도에 부정적 영향을 미치고 이는 곧 직무불만족과 혁신행동을 유발시키는데 부정적인 영향을 미치는 것으로 추론해 볼 수 있다. 일곱째, 셀프리더십이 개인의 특성과 구성원 태도간의 매개효과를 검증하였다. 연구결과, 자아존중감과 구성원 태도간의 셀프리더십은 모두 부분매개효과가 있는 것으로 검증되었다. 이런 연구결과는 개인의 특성인 자아존중감이 높을수록 구성원들은 셀프리더십의 능력을 보이고 자신의 직무에 만족을 느끼고, 자신의 맡은 직무에 관하여 혁신행동을 한다고 볼 수 있다. 자기효능감과 구성원 태도간의 셀프리더십 매개효과 검증에서는 셀프리더십의 하위차원인 건설적인사고를 제외한 모두 부분매개효과가 나왔다. 이런 연구결과는 자기효능감이 높은 직원이라도 셀프건설적사고와 관계없이 바로 직무만족과 혁신행동을 하는 경향이 있다는 것이다.
    본 연구 결과를 통하여 기업의 실무자인 상사와 조직 구성원들이 해야 할 역할 에 대해서 간략하게 요약하면, 첫째, 상사는 더 이상 지시, 명령, 통제, 보상, 처벌에서 벗어나 구성원들이 스스로 목표설정, 자기 통제 등과 같이 자율성을 부여함으로 해서 외부통제 대신에 내적 영향력과 에너지를 자극함으로써 조직 구성원들은 헌신과 열정뿐만 아니라 창의성을 불러일으킬 것으로 기대한다. 둘째, 상사는 위계적이고 관료주의적 조직구조 속에서 개인적인 리더십에서 벗어나 조직 구성원들과 서로 공유 할 수 있는 비전을 세운다면 훨씬 더 기업의 발전에 이바지 할 것으로 기대한다. 셋째, 조직구성원들은 경영현장에서 더 많은 책임과 자발적인 노력을 해야 하며, 더 나아가서는 구성원 스스로도 교육수준의 향상과 가치관의 변화에 게을리 하지 말아야 할 것이다. 넷째, 조직구성원들은 업무에 있어서 강한 자부심과 자기 성취욕을 가지고, 적극적이며 도전적인 정신으로, 상사의 간섭에서 벗어나 스스로 자신의 행동이나 사고를 통제할 수 있어야 한다. 다섯째, 셀프리더십이 높은 구성원이 셀프리더십이 낮은 구성원에 비해 잠재된 창의성(creativity)과 혁신성(innovation)이 높은 것으로 검증되었기 때문에(DiLiello & Houghton, 2006), 상사는 행동과 의사결정에 있어서 더 높은 수준의 독립성(independence)을 부여할 필요성을 느낀다.
    번역하기

    21세기 지식과 정보화 시대는 과거 그 어느 때보다도 역동적 환경변화를 가속화하며 기업에게 불확실성을 증가시키고 있으며, 이러한 변화 추세는 기존의 조직구성원에 대한 동기부여와 리...

    21세기 지식과 정보화 시대는 과거 그 어느 때보다도 역동적 환경변화를 가속화하며 기업에게 불확실성을 증가시키고 있으며, 이러한 변화 추세는 기존의 조직구성원에 대한 동기부여와 리더십 패러다임의 변화를 요구하고 있으며, 향후 기업들은 시대적 환경 속에서는 조직의 모든 면에 있어서 지속적인 변화와 성공적 수행이 기업생존의 필요조건이 되고 있으며, 창의성 및 혁신이 경쟁우위 확보에 필수적인 상황에서 인적자원을 개발하고 육성하는데 셀프리더십이 중요한 축으로 떠오르고 있다. 성장과 혁신을 추구하는 기업의 조직 구성원들은 상사의 지시 없이 현장에서 스스로 판단하여 의사결정을 하며 일을 추진해야 하는 상황이 전개되므로 모든 구성원들이 스스로를 이끄는 리더의 역량과 자질을 필요로 한다. 그래서 본 논문은 셀프리더십의 중요성을 인식하고 셀프리더십의 선행변수와 결과변수에 영향을 미칠 수 있는 매개효과에 관한 연구를 진행하였다.
    본 연구의 목적은 셀프리더십의 선행변수인 상사특성, 조직특성, 개인특성이 결과변수인 직무만족과 혁신행동에 있어서 셀프리더십의 매개역할 유무를 밝혀보고자 하였다. 연구의 구체적인 목적을 정리하면 다음과 같다. 첫째, 선행변수로 상사특성인 수퍼리더십, LMX의 질이 셀프리더십(행동지향, 자연보상, 건설적사고)에 미치는 영향을 검증하고자 하였다. 둘째, 선행변수인 조직특성의 하위 변수인 직위구조(위계성), 조직자율성, 보상공정성, 조직지원이 셀프리더십(행동지향, 자연보상, 건설적사고)에 미치는 영향을 검증하고자 하였다. 셋째, 선행변수인 개인특성이 셀프리더십(행동지향, 자연보상, 건설적사고)에 미치는 영향을 검증하고자하였다. 넷째, 셀프리더십(행동지향, 자연보상, 건설적사고)이 구성원의 태도에 미치는 영향을 검증하고자하였다. 다섯째, 상사특성과 구성원 태도간의 셀프리더십(행동지향, 자연보상, 건설적사고)이 매개역할을 하는지를 검증해 보고자하였다. 여섯째, 조직특성과 구성원 태도간의 셀프리더십(행동지향, 자연보상, 건설적사고)이 매개역할을 하는지를 검증해 보고자하였다. 마지막으로 개인특성과 구성원 태도간의 셀프리더십(행동지향, 자연보상, 건설적사고)이 매개역할을 하는지를 검증해 보고자하였다.
    본 연구의 설문을 위하여 울산지역에 위치한 보험, 은행, 증권 회사를 대상으로 350부의 설문지를 배포하여 260부를 회수하여 본 연구에 분석대상으로 삼았다. 설문조사의 결과 자료의 처리에 있어서는 SPSS(Statistical Package for the Social Science)통계패키지를 통해 분석하여 가설을 검증하였다. 통계기법으로는 빈도분석(frequency analysis), 요인분석(factor analysis), 신뢰도분석(reliability analysis), 상관관계분석(correlation analysis), T-검정(t-test), 다중회귀분석(multiple regression analysis), 3단계 매개회귀분석(three-step mediated regression analysis) 등을 사용하였다. 본 연구의 가설검증 결과를 정리해 보면 다음과 같다. 첫째, 선행변수인 수퍼리더십과 LMX의 질이 셀프리더십에 미치는 영향을 검증하였다. 연구결과 상사의 특성인 수퍼리더십이 구성원의 셀프리더십에 정(+)의 영향을 주는 것으로 나타났으며, 셀프리더십의 하위 변수와의 관계에서 수퍼리더십이 셀프건설적사고와 관계에서 통계적으로 가장 낮은 유의한 정(+)방향의 회귀계수(β= .105, p<0.10)를 보여주었다. 이런 결과는 상사의 수퍼리더십이 조직 구성원의 셀프건설적사고에 가장 낮은 영향을 미친다고 볼 수 있다. 상사와 부하의 교환관계가 셀프리더십에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나왔으며, 이는 곧 상사가 구성원들에게 직무에 관련된 업무 지시 외에 서로간의 인간적인 유대감, 충성, 공헌, 전문성의 존경을 통해서 구성원이 셀프리더십의 태도를 보인다는 사실을 알 수 있다.
    둘째, 선행변수인 조직풍토가 셀프리더십에 미치는 영향을 검증하였다. 연구결과 조직풍의 세부변수인 직위구조(위계성)가 셀프리더십에 부(-)의 영향을 미치고 나머지 조직자율성, 보상공정성, 조직지원은 모두 셀프리더십과 정(+)의 영향을 미쳤다. 조직풍토가 자율성을 부여하는 조직분위기와 조직이 업무수행에 대해 적절한 금전적 보상 및 승진을 제공하는 것이 구성원의 셀프리더십 능력을 향상시키는 것을 알 수 있다. 조직의 지원이 체계적으로 지원이 될 때 구성원들은 셀프리더십 능력을 발휘하는 것으로 증명되었다. 셋째, 선행변수인 개인의 특성인 자아개념이 셀프리더십에 영향을 미치는 것을 검증하였다. 연구결과 자아존중감과 자기효능감이 높을수록 구성원들은 셀프리더십의 태도를 보이는 것으로 나타났다. 자기 스스로를 얼마나 능력이 있고, 중요하며, 가치가 있다고 인식하는 정도가 구성원들이 셀프리더십의 태도를 보이는데 긍정적인 영향을 미친다는 것을 알 수 있다. 넷째, 셀프리더십이 구성원의 태도에 미치는 영향을 검증하였다. 셀프리더십의 세부변수 셀프행동지향적, 셀프자연보상, 셀프건설적사고 모두 구성원의 태도(직무만족, 혁신행동)에 정(+)의 영향을 미쳤다. 이는 선행연구에서 연구되어진 기존연구와 동일하였다.
    셀프리더십은 조직몰입, 직무만족, 자기주도적 학습, 조직시민행동, 개인성과 등에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났으며(이은숙·신제구·백기복, 2000; 이희영, 1996; 양동민, 2005), Neck & Manz(1996)은 America West Lines의 구성원들을 대상으로 한 실증연구에서 건설적사고 셀프리더십(thought self-leadership)훈련이 이후의 긍정적 정서와 직무만족에 유의미한 영향을 미친다는 것을 검증하였다. 기존 선행연구에 많이 다루지 않은 결과변수인 혁신행동에도 정(+)의 영향을 미쳤다. 셀프리더십이 높은 구성원들은 혁신행동에도 긍정적인 영향을 미친다는 새로운 연구결과를 검증하였다. 다섯째, 셀프리더십이 선행변수인 수퍼리더십과 구성원의 태도에 매개역할을 하는지를 검증하였다. 연구결과 셀프리더십은 상사의 수퍼리더십과 구성원의 태도에 정(+)의 영향을 미쳤으며 부분매개효과가 있는 것으로 나타났다. 상사의 수퍼리더십이 구성원의 셀프리더십 능력에 영향을 미치고 이는 곧 구성원의 직무만족과 혁신행동에 영향을 미친다는 것이다. 또한 셀프리더십이 선행변수인 LMX의 질과 구성원 태도간의 셀프리더십이 매개역할을 하는지를 검증하였다. 연구결과 셀프리더십이 상사의 특성인 LMX의 질과 구성원의 태도에 정(+)의 부분매개효과가 있는 것으로 나타났으며, LMX의 질은 셀프리더십에 영향을 미치고, 그 영향은 셀프리더십을 통해 직무만족과 혁신행동으로 이어질 것으로 기대된다. 리더로부터 배려, 온정, 지원을 인지한다면 높은 LMX의 질이 조직 구성원을 하여금 셀프리더십의 태도에 영향을 미치고 더 나아가는 직무만족과 혁신행동에도 긍정적인 영향을 미친다는 것이다.
    여섯째, 셀프리더십이 선행변수인 조직특성과 구성원의 태도에 매개역할을 하는지를 검증하였다. 연구결과 조직풍토의 하위차원인 직위구조(위계성)와 구성원의 태도 간에 셀프리더십의 매개효과는 부(-)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 나머지 조직풍토의 하위차원은 구성원 태도간의 셀프리더십이 부분매개효과가 있는 것으로 검증되었다. 이런 연구결과는 조직풍토내의 직위구조(위계성)가 상사에 의해 결정되어지거나, 회사의 업무가 너무 직위에 따라 조직화되어 있거나, 회사의 업무 목표가 상사에 의해서 설정이 되거나, 업무 실적을 내도록 압력을 받게 될 때는 구성원들의 셀프리더십 태도에 부정적 영향을 미치고 이는 곧 직무불만족과 혁신행동을 유발시키는데 부정적인 영향을 미치는 것으로 추론해 볼 수 있다. 일곱째, 셀프리더십이 개인의 특성과 구성원 태도간의 매개효과를 검증하였다. 연구결과, 자아존중감과 구성원 태도간의 셀프리더십은 모두 부분매개효과가 있는 것으로 검증되었다. 이런 연구결과는 개인의 특성인 자아존중감이 높을수록 구성원들은 셀프리더십의 능력을 보이고 자신의 직무에 만족을 느끼고, 자신의 맡은 직무에 관하여 혁신행동을 한다고 볼 수 있다. 자기효능감과 구성원 태도간의 셀프리더십 매개효과 검증에서는 셀프리더십의 하위차원인 건설적인사고를 제외한 모두 부분매개효과가 나왔다. 이런 연구결과는 자기효능감이 높은 직원이라도 셀프건설적사고와 관계없이 바로 직무만족과 혁신행동을 하는 경향이 있다는 것이다.
    본 연구 결과를 통하여 기업의 실무자인 상사와 조직 구성원들이 해야 할 역할 에 대해서 간략하게 요약하면, 첫째, 상사는 더 이상 지시, 명령, 통제, 보상, 처벌에서 벗어나 구성원들이 스스로 목표설정, 자기 통제 등과 같이 자율성을 부여함으로 해서 외부통제 대신에 내적 영향력과 에너지를 자극함으로써 조직 구성원들은 헌신과 열정뿐만 아니라 창의성을 불러일으킬 것으로 기대한다. 둘째, 상사는 위계적이고 관료주의적 조직구조 속에서 개인적인 리더십에서 벗어나 조직 구성원들과 서로 공유 할 수 있는 비전을 세운다면 훨씬 더 기업의 발전에 이바지 할 것으로 기대한다. 셋째, 조직구성원들은 경영현장에서 더 많은 책임과 자발적인 노력을 해야 하며, 더 나아가서는 구성원 스스로도 교육수준의 향상과 가치관의 변화에 게을리 하지 말아야 할 것이다. 넷째, 조직구성원들은 업무에 있어서 강한 자부심과 자기 성취욕을 가지고, 적극적이며 도전적인 정신으로, 상사의 간섭에서 벗어나 스스로 자신의 행동이나 사고를 통제할 수 있어야 한다. 다섯째, 셀프리더십이 높은 구성원이 셀프리더십이 낮은 구성원에 비해 잠재된 창의성(creativity)과 혁신성(innovation)이 높은 것으로 검증되었기 때문에(DiLiello & Houghton, 2006), 상사는 행동과 의사결정에 있어서 더 높은 수준의 독립성(independence)을 부여할 필요성을 느낀다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 제 1 장 서론 = 1
    • 제 1 절 문제제기 및 연구목적 = 1
    • 제 2 절 연구방법과 구성 = 3
    • 제 2 장 이론적 배경 = 5
    • 제 1 절 셀프리더십의 대한 이론 = 5
    • 제 1 장 서론 = 1
    • 제 1 절 문제제기 및 연구목적 = 1
    • 제 2 절 연구방법과 구성 = 3
    • 제 2 장 이론적 배경 = 5
    • 제 1 절 셀프리더십의 대한 이론 = 5
    • 1. 리더십이론의 발전과정 = 5
    • 2. 셀프리더십의 개념과 정의 = 9
    • 3. 셀프리더십과 관련된 이론 = 15
    • 4. 셀프리더십의 이론적 근거 = 20
    • 5. 셀프리더십 전략 = 24
    • 6. 셀프리더십의 선행연구 = 27
    • 제 2 절 셀프리더십의 선행변수에 대한 이론 = 31
    • 1. 수퍼리더십의 개념 = 31
    • 2. LMX의 개념 = 34
    • 3. 조직풍토의 개념 = 43
    • 4. 자아개념 = 50
    • 제 3 절 셀프리더십의 결과변수에 대한 이론 = 55
    • 1. 직무만족의 개념과 중요성 = 55
    • 2. 혁신행동 = 59
    • 제 3 장 연구모형의 설계 및 가설의 설정 = 63
    • 제 1 절 연구모형의 설계 = 63
    • 제 2 절 연구가설의 설정 = 64
    • 제 3 절 변수의 조작적 정의 및 측정도구 = 74
    • 제 4 절 표본의 선정 및 특성 = 78
    • 제 4 장 실증적 연구의 결과 = 80
    • 제 1 절 측정도구의 신뢰도 및 타당성 검증 = 80
    • 1. 측정도구의 타당도 및 신뢰도 검증 = 80
    • 제 2 절 연구변수에 대한 기술적 통계 = 84
    • 제 3 절 가설의 관계 검증 = 85
    • 제 5 장 결론 = 110
    • 제 1 절 연구결과의 요약 = 110
    • 1. 연구결과의 요약 = 110
    • 2. 학문적 기여 및 시사점 = 112
    • 제 2 절 한계점 및 향후 연구방향 = 114
    • 참고 문헌 = 116
    • 설문지 = 139
    • ABSTRACT = 147
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. Leadership, Burns, James MacGregor, Harper & Row, , 1900

    2. Culture Traits, Saffold, , 1998

    3. Who is this We?, Gardner, Brewer, , 1996

    4. 경영조직론, 추 헌, , 1997

    5. 이슈리더십, 백기복, , 2000

    6. 자율경영팀, 이상욱, , 1995

    7. 조직행동론, 이학종, 法文社, , 2004

    8. Super Leadership, 김남현, , 2002

    9. The ego and self, Symonds, , 1951

    10. Social psychology, Sargent, S. Stansfeld, Ronald Press Co, , 1966

    1. Leadership, Burns, James MacGregor, Harper & Row, , 1900

    2. Culture Traits, Saffold, , 1998

    3. Who is this We?, Gardner, Brewer, , 1996

    4. 경영조직론, 추 헌, , 1997

    5. 이슈리더십, 백기복, , 2000

    6. 자율경영팀, 이상욱, , 1995

    7. 조직행동론, 이학종, 法文社, , 2004

    8. Super Leadership, 김남현, , 2002

    9. The ego and self, Symonds, , 1951

    10. Social psychology, Sargent, S. Stansfeld, Ronald Press Co, , 1966

    11. Thriving on Chaos, Peters, thriving on Chaos, , 1988

    12. Inpraiseoffollower, Kelley, In Praise of Follower, , 1988

    13. The Change Masters, Kanter, The Change Masters, , 1983

    14. Corporate Cultures:, Deal, Kennedy, Corporate Cultures, , 2000

    15. Managerial behavior, Dunnett, Campbell, , 1970

    16. Occupational choice, Ginzberg, Herman, Axelrad, , 1951

    17. Stone age economics, Sahlins, Marshall David, Tavistock Publications, , 1974

    18. Work and Motivation, Vroom, V. H., Work and Motivation, , 2000

    19. Mind, self & society, Mead.G.H, Mind self & Society, , 1934

    20. Individual Innovation, Farr, Ford, Individual innovation, , 1990

    21. Social learning theory, Bandura, Albert, Prentice Hall, Social learning theory, , 1977

    22. 자기효능감 측정, 차정은, 김아영, , 1996

    23. Client Centered Therapy, Rogers, Client-Centered Therapy, , 1951

    24. Theories of personality, Wadsworth, Ryckman, , 2000

    25. The dynamic self concept, Wurf, Markus, , 1987

    26. The new super leadership, Manz, Sims Jr.H.P, , 2001

    27. New pattern of management, Likert, , 1961

    28. The management innovation, Stalker, Burns, , 1961

    29. Theprinciplesofpsychology, James, , 1890

    30. Leadership in Organization, Yulk, , 2002

    31. Self Role and Satisfaction, Brophy, , 1959

    32. Human relations in business, Keith Davis, MacGraw-Hill, Human Relations in Business, , 1957

    33. Transformational Leadership, Tichy, Devanna, Transformational leadership, , 1986

    34. An Index of Job Satisfaction, Ormrod, , 1951

    35. Creating a company of heroes, Menz, Sims, , 1996

    36. Motivation and Work Behavior, 양오석, , 1983

    37. A new guide to rational living, Ellis, Albert, Prentice-Hall, , 1975

    38. Field theory in social science, Lewin, Field theory in social science, , 1970

    39. Gender, status, and leadership, Ridgeway, "Gender, , 2001

    40. Industrial Psychology(6th ed.), 박영애, , 1974

    41. The antecedents of self-esteem, Coopersmith, Stanley, W. H. Freeman, , 1967

    42. Industrial psychology (7th ed.), McCormick, E. J, , 1980

    43. Personality and self-leadership, Williams, , 1997

    44. A Note on Organizational Climate, Guion, , 1973

    45. A Path-Goal Leader Effectiveness, House, a path-goal leader effectiveness, , 1971

    46. A theory ofcharismaticleadership, House, A theory of charismatic leadership, , 1977

    47. Conceptions of modern psychiatry, Sullivan, Harry Stack, [s. n.], , 1948

    48. Motivation in Work Organizations, Lawler III.E.E, Motivation in Work Organizations, , 1973

    49. 임파워먼트 실천 매뉴얼, 박원우, 시그마컨설팅그룹, , 1998

    50. Attribution in social interaction, Kelly, , 1971

    51. Exchange and power in social life, Blau, Peter Michael, J. Wiley, Exchange and power in social life, , 1964

    52. Human nature and the social order, Cooly, Human Nature and the Social Order, , 1912

    53. Pattern and growth in personality, Allport, Gordon W, Holt, Rinehart and Winston, Pattern and growth in Personality, , 1961

    54. Psychology of industrial behavior, Smith, Henry Clay, McGraw-Hill Kogakusha, , 1972

    55. Organizational climate and culture, Schneider, Ehrhart, Macey, , 2012

    56. Prosocial Organizational Behaviors, Stephan J.Motowildo, Brief, , 1986

    57. The Function of The Executive, 2nd, Barnard, "The Function of The Executive, , 1972

    58. Feeling good : The new mood therapy, Burns, David D, A signet book, , 1980

    59. Self-concept and school achievement, Purkey,W.W, Self Concept and School Achievement, , 1970

    60. A theory of leadership effectiveness, Fiedler, Fred Edward, McGraw-Hill, A theory of leadership effectiveness, , 1967

    61. Is empowerment really a new concept?, Koh, Lee, , 2001

    62. Managerial attitudes and performance, Lawler, Poter, Managerial attitudes and performance, , 1968

    63. Manangerial Attitude and Performance, Lawler E.III, Porter L, , 1968

    64. Designing the innovating organization, Galbraith.J.R, , 1982

    65. Human motives and the concept of self, Hilgard, , 1949

    66. Motivation and organizational climate, Litwin, G. H., Motivation and organizational climate, , 1968

    67. New Products Management for the 1980s, Hamilton, Booz, , 1982

    68. Society and the adolescent self-image, Rosenberg, Morris, Wesleyan University Press, , 1989

    69. The concept of organizational climate, Tagiuri, R., The concept of organizational climate, , 1968

    70. The organizational climate of schools, Halpin, A., The organizational climate of schools, , 1963

    71. Exchange theory in leadership research, Graen, Zalesny, , 1986

    72. Organization and organizationalclimate, Pugh, Payne, Organization and organizational climate, , 1976

    73. Organizationalcommitment and marketing, Hunt, Lawrence B.Chonko, Van R.Wood, , 1985

    74. Self-efficacy Mechaism in Human Agency, ura, , 1982

    75. The social psychology of organizations, Katz, Daniel, J. Wiley, , 1978

    76. Leadership for the Twenty-First Century, Rost, Leadership for the twenty first century, , 1993

    77. Psychology : the science of mental life, Miller, George A, Penguin, , 1966

    78. Toward a Psychology ofDyadic Organizing, Grean, Scandura, Toward a psychology of dyadic organizing, , 1987

    79. Charisma and leadership in organizations, Bryman, Alan, Sage Publications, Charisma and leadership in organizations, , 1992

    80. Citizenship behavior and social Exchange, Utsugi, citizenship behavior and socialexchange, , 1994

    81. Empowerment in Organization: How tospark, Vogt, Murrell, , 1990

    82. Points of Power can Help Self-Leadership, Blenchard, , 1995

    83. Self-leadership the heart of empowerment, Manz, , 1992

    84. Self-Determination in a Work Organization, 정영란, Self-determination in a workorganization, , 1989

    85. The measurement of psychologist androgyne, Bem.S.L, , 1974

    86. Current concepts of positive mental health, Jahoda, Marie, Arno Press, , 1980

    87. S ocial Psy chology of Organization 2nd ed, L.R.Kahn, Katz, , 1978

    88. When a Thousand Flowers Bloom: Structureal, Kanter, , 1988

    89. New Introductory Lectures on Psychoanalysis, Freud, , 1933

    90. On the Leadership Function ofSelf-Sacrifice, Choi, Mai-Dalton.R.R, On the Leadership Function ofSelf-Sacrifice, , 1998

    91. Self-efficacy Beliefs and Sales Performance, R.Beattie, Barling, Self-efficacy beliefs and sales performance, , 1983

    92. A Review and Meta-analysis of theAntecedents, Mathieu, Zajac, A review and meta-analysis of the antecedents, , 1990

    93. Meaning Self and Motivation In Organizations, Shamir, "Meaning self, , 1991

    94. Mind Self and Society, ed, Charles W. Morris, Mead, "Mind Self and Society, , 1934

    95. 간호사의 셀프리더십과 직무만족, 서문경애, , 2005

    96. A theory of goal setting and task performance, Locke, E. A., , 1990

    97. Handbook of Leadership: A Survey ofLiterature, Stogdill, Handbook of Leadership: A Survey of Literature, , 1974

    98. Leadership and Performance Beyond Expectation, Bass,B.M., Leadership and performance beyond expectation, , 1985

    99. On the Nature of Organizational Effectiveness, John P.Campbell, On the nature of organizational effectiveness, , 1977

    100. T oward Specifying the Concept ofWork Climate, Hall, Schneider, Toward specifying the concept of work climate, , 1972

    101. 셀프 리더십과 개인성과의 관련성, 이희영(Lee Hee-Yeong), 셀프리더십과 개인성과의 관련성, , 1996

    102. Self-Esteem:ItsConceptualizationandMeasurement, Wells, L. E., Marwell, Wells, Self-esteem: Its conceptualization and measurement, , 1976

    103. 생산적 조직풍토 형성을 위한 연구, 김수원, , 1968

    104. Concepts of Culture and Organizational Analysis, Smirich, , 1983

    105. Introduction to organizational behavior 2nd, ed, Strees, "Introduction to organizational behavior 2nd, , 1984

    106. The Theory of Social and Economic Organizations, Weber, The theory of social and economic organizations, , 1994

    107. An integrative model of updating and performance, Farr, Kozlowski, , 1988

    108. The case for subsystem climates in organizations, Powell, Butterfield, , 1978

    109. The human organization: Its measurement andvalue, Likert, The human organization: Its measurement and value, , 1967

    110. The motivation to work among finnish supervisors, Herzberg, , 1965

    111. 연구개발조직의 리더십에 관한 연구, 정남진, , 1999

    112. Blended relationships: Friends as work associates, Bridge, Baxter, , 1992

    113. Central problems in the management of innovations, Van De Ven, Central problems in the Management of Innovations, , 1986

    114. How to Decipher and Change Corporate Culture In R, Sathe, , 1985

    115. Role making processes within complex organization, Graen, , 1976

    116. Encouraging entrepreneurship in large corporations, Souder, , 1981

    117. Intrinsic and extrinsic factor in job satisfaction, Wernimont, , 1978

    118. Organizational Cultures: Types and Transformations, Pheysey, , 1993

    119. Organizationalcultureand leadership :A dynamicview, Schein, Organizational culture and leadership: A dynamic view, , 1985

    120. Structural influences on organizational commitment, Morris, Steers, , 1980

    121. Superleadership : Leading Other to Lead Themselves, Sims Jr, Manz, , 1989

    122. Two decades of self-leadership theory and research, Neck, Houghton, , 2006

    123. Interactional Psychology and OrganizationalBehavior, Schneider, Interactional psychology and organizational behavior, , 1983

    124. Manual for the Multifactor Leadership Questionnaire, B.J.Avolio, Bass, , 1990

    125. Organizational Commitment: A Comparison of American, Dodd, McCaul, Luthans, , 1985

    126. The Role of Self-Leadership in Empowered Work Teams, Millikin, , 1994

    127. The role of the manager in self-directed work teams, Fisher, , 1991

    128. 한국기업의 조직문화유형에 관한 연구, 서인덕, , 1986

    129. A Model of creativity and innovation inorganizations, Toronto, A model of creativity and innovation in organizations, , 1988

    130. Organization-based self-esteem; Construct definition, Pierce, Gardner, Cummings, Dunham, Organization-based self-esteem: Construct definition, , 1989

    131. Antecedents and Outcomes of Organizational Commitment, Steers, , 1977

    132. Generalizability of an OrganizationalCommitment Model, Morris, Sherman, , 1981

    133. Role of leadership in the employee withdrawal process, Hoel, Linden, Gren, , 1982

    134. SuperLeadership: Beyond the myth of heroic leadership, Manz Charles C, Sims Henry P, "Super Leadership, , 1991

    135. Symbolic interactionism : a social structural version, Stryker, Sheldon, Benjamin/Cummings Pub. Co., Symbolic interactionism: A social structural version, , 1980

    136. Hypothisis of work behavior revisited and an extension, Korman, , 1976

    137. New super leadership: Leadingothers to lead themselves, Sims, Manz, , 2001

    138. 혁신적 업무행동의 선행요인에 관한 연구, 김일천, 계명대학교, 계명대학교 대학원 박사학위논문, , 2003

    139. 혁신해동의 선행요인에 관한 탐색적 연구, 이인석, , 1999

    140. 혁신행동의 선행요인에 관한 탐색적 연구, 이인석, , 1999

    141. Handbook of leadership : a survey of theory and research, Stogdill, Ralph Melvin, The Free Press, Handbook of Leadership: A Survey of Theory and Research, , 1981

    142. Human behavior on organizations: Three Level of Behavior, Milton, , 1981

    143. Personality; Biosocial Approach to Origins and Structure, Murphy, , 1947

    144. Rethinking sociology : a critique of contemporary theory, Zeitlin, Irving M, 한얼, , uuuu

    145. The Empowerment Process : IntegratingTheory and Practice, J.A.Conger, R.N.Kanungo, The empowerment Process : Integrating Theory and Practice, , 1988

    146. The Empowerment of Service Workers:What,Why,How and When, 한미영, "The empowerment of service workers: What, , 1992

    147. Developing TransformationalLeader s: A Life Span Approach, T .C.Gibbons, Developing transformational leaders: A life span approach, , 1988

    148. Individuidual Behavior: A Perceptual Approach to Behavior, Snygg, Combs, , 1959

    149. Leadership and Empowerment : A SocialExchange Perspective, F.Dansereau, Keller, , 1995

    150. Substitutes for Leadership: Their Meaning and Measurement, John M.Jermier, Kerr, Substitutes for leadership: their meaning and measurement, , 1978

    151. Successful and Unsuccessful Innovator: Planned Innovation, Rothwell, Successful and unsuccessful innovator: Plannedinnovation, , 1979

    152. The nature and causes of job satisfaction, inM.D.Dunnette, Locke, "The Nature and Causes of Job Satisfaction, , 1976

    153. A New Conceptualization of Source ofOrganizational Climate, Johnston, A New Conceptualization of Source of Organizational Climate, , 1976

    154. Critical functions: Needed roles in the innovation process, Robert s, Fusfield, , 1982

    155. Increasing Educational Achievement Via Self-Concept Change, Kraut, Scheirer, , 1979

    156. Organization structure individual attitudes and innovation, Pierce, Delbecq, , 1976

    157. Organizational Climate : A Re, view of Theory.and Research, Jones, James, Organizational Climate: A Review of Theory and Research, , 1974

    158. Transformationalleadership in a management game simulation, Einstein, Waldman, Avolio, Transformational leadership in a management game simulation, , 1988

    159. Company of heroes : unleashing the power of self-leadership, Sims, Henry P., Wiley, , 1996

    160. Foundation of organization behavior: An applied perspective, Dubrin, , 1984

    161. Maximizing organizationalleadership capacity for the future, DiLiello, Houghton, , 2006

    162. Organizational climate: Measures research and contingencies, Hellrieggel, Slocum, , 1970

    163. The self and social behavior in differing cultural contexts, Tri, , 1989

    164. Transformational leadership and multiple levels of analysis, Yammarino, Bass, Transformational leadership and multiple levels of analysis, , 1990

    165. Develop ing anInterdis cip linary S cience of Organiz ations, Robert s, Rous seau, , 1978

    166. Group Climant: An exploratory analysis of construct validity, Howe, , 1977

    167. The Effects of Super-leadership Training On Leaders Behavior, Cox, , 1992

    168. The Role of the InitialInteraction in Leader-Member Exchange, Dockery, Steiner, The role of the initial interaction in leader-member exchange, , 1990

    169. Correlates of charismatic l leader behavior in military units, Shamir, House, Arthur, , 1998

    170. Environmental Variation in Studies of Organizational Behavior, Forehead, , 1994

    171. Gender in the boss-subordinate relationship: a nigerian study, Adebayo, Udegbe, , 2004

    172. Eff ectiveness M anag em ent: S ocial Psy cholog icalApp roach, Lawles s, Effectiveness management: Social Psychological Approach, , 1972

    173. In Search ofExcellence: Lessons fromAmerica'sBest-runCompanies, Waterman, , 1982

    174. Measuring the perceived support for innovation in organization, Siegel, Kraemmerer, , 1978

    175. 企業文化의 特性에 따른 組織成果에 關한 硏究, 고종식, 민승기, 韓國人事管理學會, "인사관리연 구, , 1994

    176. 경영학계의 주요 리더십이론 및 국내 연구동향, 이상호, 韓國人事管理學會, "인사관리연구, , 2001

    177. A theory of personality : the psychology of personal constructs, Kelly, George, W. W. Norton, , 1963

    178. Becoming : basic considerations for a psychology of personality, Allport, Gordon W, Yale Univ. Press, Becoming: basic considerations for a Psychology ofpersonality, , 1963

    179. Further examination of the work autonomy scales: Three studies", Breaugh, "Further examination of the work autonomy scales: Three studies""", , 1987

    180. Organizational citizenship behavior : the good soldier syndrome, Organ, Dennis W, Lexington Books, Organizational citizenship behavior: The good soldier syndrome, , 1988

    181. Toward a hypothesis of work behavior revisited and an extension, Korman, , 1970

    182. LMX의 질 , 자아개념 , 조직 유효성간의 관계 연구, 김현아, 김인호, 한국인사관리학회, "LMX의질 자아개념, , 2004

    183. Organizational citizenship behavior: It's nature and antecedents, Dienesch, Van Dyne, Organizational citizenship behavior: Its nature and antecedents, , 1994

    184. 조직문화와 조직성과의 변화에 관한 종단적 연구, 김영조, , 2000

    185. Beyond the charismatic leader: Leadership and organizational change, Nadler, Tushman, , 1990

    186. Emloyee reactions to job characteristics: A constructive replication, Aldag, Brief, , 1975

    187. Leader-member exchange theory: The past and potential for the future, Wayne, S. J., Sparrowe R.T, Liden.R.C, Leader-member exchange theory: The past and potential for the future, , 1997

    188. Social foundations of thought and action : a social cognitive theory, Bandura, Albert, Prentice-Hall, Social foundations of thought and action : Asocial cognitive theory, , 1986

    189. The impact of thought self-leadership on individual goal performance, Neck, Houghton, Godwin, , 1999

    190. The vertical dyad Iinkage model of leadership: Problems and prospects, Gobdel, Vecchio, , 1984

    191. A Longitudinal Studyon The Early Development of Leader-Member Exchange, Stilwell, Liden, , 1993

    192. Job Attachment, satisfaction and Turnover among Public Sector Employees, Steers, Koch, Becker, "Job attachment, , 1978

    193. Management issues facing new product teams in high technology companies, Caldwell D, Ancona, , 1987

    194. Mastering self-leadership : empowering yourself for personal excellence, Manz, Charles C, Prentice Hall, Mastering Self-Leadership: Empowering Yourself forPersonal Excellence, , 1999

    195. The conceptual representation of the measurement ofpsychological forces, Lewin, , 1938

    196. The vertical dyads linkage model of leadership : Problems and prospects, Vecchio, Godbel, , 1984

    197. 조직문화 특성에 대한 조직구성원의 인식과 조직몰입, 황원일, 한주희, 한국생산성학회, "생산 성논집, , 1996

    198. 학습조직 구축을 위한 슈퍼리더십과 셀프리더십 연구, 최종택, , 1996

    199. Self-Efficacy:A Theoretical Analysis of Its Determinants and Malleability, 정영선, Self-efficacy: A theoretical analysis of its determinants and Malleability, , 1992

    200. Gender stereotypes and theevaluation of men and women in military training, Kashy, Wood, Boldy, , 2001

    201. Effect of person-job compatibility on managerialreactions to role ambiguity, Abdel-Halim, , 1980

    202. 직무특성, 리더-구성원 교환관계와 조직시민행동의 관계, 이지우, 직무특성 리더 구성원 교환관계와 조직시민행동의 관계, , 2000

    203. Evaluation Weighted Model of Measuring Job Satis-faction: A Cinderella Story, Margine, Qu inn, , 1973

    204. Leader-member exchange modelof leadership: A critique and futher development, R.C.Liden, Dienesch, , 1986

    205. The Leadership Odissey: A Self-Development Guide to New Skills for New Times, Napolitano, L.J.Henderson, , 1998

    206. The Transformation of Organizational Cultures: ACompeting Values Perspective, McGrath, Qu inn, The transformation of organizational cultures: A competing values perspective, , 1985

    207. The new leadership paradigm : social learning and cognition in organizations, Sims, Henry P., Sage Publications, The new leadership paradigm: social learning and cognition in organizations, , 1992

    208. Assessing Personal Role andOrganizational Predictors of Managerial Commitment, Trice, Stevens, , 1978

    209. From Transactional to Transformational Leadership: Learning to Share toVision, Bass, From transactional to transformational leadership: Learning to share to vision, , 1990

    210. Mastering Self-Leadership: Empowering Yourself for Personal Excellence 2nd ed, Manz, Neck, , 1999

    211. Organizational work and Personal Factors in Employee Turnover and Absenteeism, 윤정호, , 1973

    212. Self-management as a substitute for leadership: A social learning perspective, Sims Jr.H.P, Manz, , 1980

    213. Toward a behavior theory of charismatic leadership in organizational settings, Conger, Kanungo, , 1987

    214. Determining organizational effectiveness: another look and agenda for research, Lewin, Minton, , 1986

    215. Interpersonal, job, and individualfactors related to helping processes at work, Anderson, Williams, "Interpersonal, , 1996

    216. The self-leadershipquestionnaire: Preliminary assessment of construct validity, Prussia, Anderson, The self-leadership questionnaire: preliminary assessment of construct validity, , 1997

    217. Vertical exchanges and organizational commitment of american business managers, Nystrom, , 1990

    218. Application of social learning theory to employee self-management of attendance, Latham, Frayne, , 1987

    219. The motivational effects of charismatic leadership: A self-concept based theory, Arthur, House, Sharmir, The motivational effects ofcharismatic leadership: A Self-concept based theory, , 1993

    220. Role modelperformance effects on development of entrepreneurial careerpreference, Adams, Carley, Sherer, Wiebe, , 1989

    221. LMX의 질과 조직몰입 및 조직시민행동간 리더행동의 조절효과, 강영순, 김정훈, 백기복, 韓國人事管理學會, LMX의 질과 조직몰입 및 조직시민행동간 리더행동의조절효과, , 2001

    222. 셀프리더십이 리더십 유형에 따라 조직유효성에 미치는 영향, 강규식, , 2003

    223. Charismatic and non-charismatic leaders: Differences in Behavior and Effectiveness, Foder, Woycke, House, , 1988

    224. Perceived Organizational Support and EmployeeDiligence, Commitment, and Innovation, Eisenber, V.Davis-LaMastro, "Perceived organizational support and employee diligence, , 1990

    225. Self-leadership and performance outcomes: The mediating influence of self-efficacy, Prussia G. E. Anderson J. S. & Manz C. C, Self-leadership and performance outcomes: The mediating influence of self-efficacy, , 1998

    226. Situational moderators of leader reward and punishment behaviors: fact or fiction?, Huber, Grover, Podsakof, Toder, , 1984

    227. The measurement and antecedents of affective, continuance and normative commitment, Meyer, Allen, "The measurement and antecedents of affective, , 1990

    228. Psychological Empowerment in the Workplace: Dimensions, Measurement, and Validation, Spritzer, Psychological empowerment in the workplace: Dimensions measurement and validation, , 1995

    229. A role-making a model of leadership informal organizations: A developmental approach, Cashman, Graen, , 1975

    230. Fitzgerald, Meta-Analysis of The Relation of Job Characteristics to Job Satisfaction, M.P, Lother, R.A.Noe, "Fitzgerald, , 1985

    231. Self-efficacy : Implication for Organizational Behavior andHuman Resource Management, Gist, Self-efficacy: implication for organizational behavior and human resource management, , 1987

    232. The forgottenfollower: a contingency model of leadership and follower selfleadership, Yun, Sims Jr.H.P, , 2006

    233. 상사의 수퍼리더십이 부하의 셀프리더십과 성과에 미치는 영향, 양동민, 全南大學校 大學院, "전남대학교 경영학과, , 2005

    234. 조직문화가 직무만족 직무몰입 그리고 조직몰입에 미치는 영향, 이창길, , 2006

    235. 참여적 작업시스템과 셀프리더십이 근로자 태도에 미치는 영향, 장영철(Chang Young-Chul), 김동배(Kim Dong-Bae), 홍세길(Hong Sei-Kil), 대한경영학회, , 2005

    236. Organizational Climate: It ' sMeasurement and Relat ionship to Work Group Performance, Beaty, Campbell, Organizational climate: It's measurement and relationship to work group performance, , 1971

    237. Self-leadership: toward an expanded theory of self-influence processes in organization, Manz, , 1986

    238. The effects of organization climate on managerial job performance and job satisfaction, Prichard, Karasick, , 1973

    239. 자기유능감과 직무성과간의 관계에 대한 셀프리더십의 매개작용, 박동수, 이희영, 한국인사·조직학회, , 2002

    240. 조직문화 인식 유형이 조직몰입 유형에 미치는 영향에 관한 연구, 황원일, 박석구, 한주희, 한국인사·조직학회, "한국인사조직학회, , 1997

    241. Building organizational commitment : the socialization of managers in workorganizations, Buhanan.B, Building organizational commitment: The socialization of managers in work organizations, , 1974

    242. Self-leadership: toward an expanded theory of self-influence processes in organizations, Manz, Sims, , 1986

    243. The perception and effects of share ownership: empiricalevidence from employee buy-outs, Pierce, Van Dyne, The perception and effects of share ownership: empirical evidence from employee buy-outs, , 2004

    244. Employee-organization linkages : the psychology of commitment, absenteeism, and turnover, Mowday, Richard T, Academic Press, "Employee-organization linkages: The psychology of commitment absenteeism, , 1982

    245. Supervisor Trust Building, Leader-Member Exchange andOrganizational Citizenship Behavior, Deluga, "Supervisor trust building, , 1994

    246. the influence of self-esteem on rate of verbal conditioning and social matching behavior, Gelfand, , 1962

    247. 직무특성과 종업원 태도 사이의 관계에 대한 직무몰입의 매개역할, 이지우, 한국인사·조직학회, "인사ㆍ조직연구, , 1997

    248. The ralationbetween self-leadership and enhanced psychological, health, and work outcomes, Dolbier, M.Soderstrom, M.A.steinhardt, "The ralationbetween self-leadership and enhanced psychological, , 2001

    249. Determinants of innovative behavior: A pathmodel of individual innovation in the workplace, Scott, Bruce, Determinants of innovative behavior: A path model of individual innovation in the workplace, , 1994

    250. Perceived organizational support and leader member exchange: A social exchange perspective, Wayne, Shore, Liden.R, Perceived organizational support and leader-member exchange: a social exchange perspective, , 1997

    251. Employee self-management wihtout formally designed team: an alternative road to empowerment, Shipper, Manz, , 1992

    252. Vertical dyad linkage: A longitudinal assessment of antecedents, measures, and consequences, Green, Dunchon, Taber, "Vertical dyad linkage: a longitudinal assessment of antecedents, , 1986

    253. Multiple impacts of organizational climate and individual value system upon job satisfaction, Friedlander, Frienlander, F, Margulies, , 1969

    254. Thought self-Leadership as framework for enhancing the performance of performance appraisers, Stewart, Manz, Neck, , 1995

    255. An Examination of Leadership and Employee Creativity: The Relevant of Traits and Relationship, Tierney, Graen, Farmer, , 1999

    256. Cultivating competence, self-efficacy and intrinsic interest through proximal self-motivation, 교육과학기술부, "Cultivating competence, , 1981

    257. Demographic andorganizational influences on leader-member exchange and related work attitudes, Green, Sheryl L.Shivers, Stella E.Anderson, , 1996

    258. Job satisfaction and the good soldierthe relationship between affect and employee citizenship, Baterman, Organ, Job satisfaction and the good soldierThe relationship between affect and employee citizenship, , 1983

    259. Multidimensionality of leader-memberexchange: an empirical assessment through scale development, Liden, John M.Maslyn, multidimensionality of leader-member exchange: an empirical assessment through scale development, , 1998

    260. The Effects ofLeader-Member Exchange on Employee Citizenship and Impression Management Behavior, Waynes.S.J.and S.A.Green, The effects of leader-member exchange on employee citizenship and impression management behavior, , 1993

    261. The Relationships Between Self-Leadership and Enhanced Psychological, Health, and Work Outcomes, Steinhardt, Dolbier, "TheRelationships between self-Leadership and enhanced psychological, , 2001

    262. Psychological Climate:Dimensions and Relationships of Individual and AggregatedWork Environments, Jones, L.R.James, Psychological climate: Dimensions andrelationships of individual and aggregated work environments, , 1979

    263. Facilitating talk about new ideas: The role of personal relationships in organizational innovation, Albrecht, Hall, , 1991

    264. The Impact of Perceived Group SuccessFailure on Motivational Beliefs and Attitudes: A Causal Model, P.A.Knight, Riggs, The impact of perceived group success-failure on motivational beliefs and attitudes: A causal model, , 1994

    265. 조직의 문화유형, 최고경영자의 리더십 유형 및 행동성과에 관한 실증연구, 조극래, 조직의 문화유형 최고경영자의 리더십유형 및 행동성과에관한실증연구, , 1993

    266. Moderating effects of initial leader-member exchange status on the effects of leadership intervention, ura, Grean, , 1984

    267. RelationBetweenGlobalandSpecificDomainsofself:TheImportanceofIndividualImportance,Certainty,andIdeals, Marsh, "Relation between global and specific domains of self: The importance of individual importance, , 1993

    268. The revised self-leadership questionnaire:Testing a hierarchical factor structure for self-leadership, Prussia G. E. Anderson J. S. & Manz C. C, The revised self-leadership questionnaire: Testing a hierarchical factor structure for self-leadership, , 1998

    269. Discriminant Validation of Measuresof Job Satisfaction, Job Involvement, and Organizational Commitment, D.W.Russell, "Discriminant validation ofmeasures of job satisfaction, , 1988

    270. Techonology as a moderator of relationship between perceived work environment and subuniteffectiveness, Middlemist, Hitt, , 1981

    271. Commitment to organizations and occupations: Extension and test of a three-component conceptualization., Meyer, J., Allen, N. J., Smith, C.A., Commitment to organizations and occupations: Extension and test of a three-component conceptualization, , 1993

    272. 조직문화와 리더십의 적합성이 행동적 유효성에 미치는 영향에 관한 실증연구, 전상호, 신용존, , 1995

    273. Thought self-leadership: The impactof mental strategies training on employee cognition, behaviorand affect, Neck, Manz, "Thought self-leadership: the impact ofmental strategies training on employee cognition, , 1996

    274. Effect of perceived controllability and performance standards on self-regulation of complex decision-making, Wood, ura, Effect of perceived controllability and performance standards on self-regulation of complex decision making, , 1989

    275. The impact of organizational climate styles and employee empowerment on innovative behavior and satisfaction, Nelson, , 1994

    276. Towardacontingencymodelofleadership and psychological empowerment: when shouldself-leadership be encouraged?, Houghton, Yoho, Toward a contingency model of leadership and psychological empowerment: when should self-leadership be encouraged?, , 2005

    277. Motivation and cognitive abilities: an integrative aptitude-treatment interaction approach to skillacquisition, Ackerman, Kanter, , 1989

    278. Transformational leadership: A response tocritiques leadership theory and research perspectives and directions, Bass, Avolio B.J, , 1993

    279. 인트라넷 활용이 군학습조직화에 미치는 영향: 셀프리더십의 조절 효과를 중심으로, 김화종, 국방대학원, , 2002

    280. Charismatic leadership and task feedback: A laboratory study of their effects of self-efficacy andTask Performance, Shea, Howell, , 1999

    281. Social exchange inorganizations: perceived organizational support, leader-memberexchange, and employee reciprocity, Settoon, N.Bennett, R.C.Liden, "Social exchange inorganizations: Perceived organizational support leader-member exchange, , 1996

    282. The effects ofleader-member exchange and job design on productivity andsatisfaction: Testing a dual attachment model, Sommerkamp, Novak, The effects of leader-member exchange and job design on productivity and satisfaction: Testing a dual attachment model, , 1982

    283. An Empirical Examination of Leader-Member Exchange and Transformational Leadership as Predictor of Innovative Behavior, Basu, An empirical examination of leader-member exchange and transformational leadership as predictor of innovative behavior, , 1991

    284. A comparison of LISREL and two-stageleast squares analysis of a hypothesized life-job satisfaction reciprocal relationship, Bedeian, Schmitt, , 1982

    285. The joint effect of conscientiousness and self-leadership training on employee self-directed behavior in a service setting, Stewart, Carson, Cardy, , 1996

    286. Effect of envisioning future activities on self-efficacy judgements and motivation: an availability heuristic interpretation, Cervone, , 1989

    287. 조직문화, 리더십 그리고 조직시민행동 간의 관계에있어서 리더신뢰 및 조직몰입의 매개효과, 서인덕, 이원형, 조직문화 리더십 그리고 조직시민행동 간의 관계에 있어서리더신뢰 및 조직몰입의 매개효과, , 2006

    288. The dual attachment concept: A longitudinal investigation of the combination of task characteristics and lead-member exchange, Graen, Seers, , 1984

    289. Influence tactics, affect, and exchange quality in supervisor-subordinate interactions: A laboratory experiment and field study, Wayne, "Influence tactics, , 1990

    290. The Moderate-Mediator VariableDistinction in Social Psychological Research: Conceptual Strategic,and Statistical Considerations, Baron, Kenny, "The moderate-mediator variabledistinction in social psychological research, , 1986

    291. A vertical dyad linkage approach to leadership within formal organizations: A longitudinal investigation of th role making process, Haga, Dansereau, Graen, , 1975

    292. Organizational citizenshipbehaviors and managerial evaluations of employee performance :A review and suggestions for future research, Hui, Posdakoff, Mackenzie, Ahearne, , 1993

    293. Following the leader in R&D: The joint effect of subordinate problem-solving style and leader-member relations on innovative behavior, Scott, R.A.Bruce, Following the leader in R&D: The joint effect of subordinate problem-solving style and leader-member relations on innovative behavior, , 1998

    294. 문제해결 스타일,리더와 맴버간의 교환관계,태도 및경쟁압력에 대한 지각과 혁신적인 행동간의 관계, 백영미, 김성국, "문제해결 스타일 리더와 맴버간의 교환관계, , 2000

    295. Organizational commitment andpsychological attachment: The effects of compliance,identification, and internalization on procial behavior, O'Reilly, Chatman, "Organizational commitment and psychological attachment: The effects of compliance, , 1986

    296. Psychological ownership and feelings of possession: three field studies predicting employee attitudes an organizational citizenship behavior, Van Dyne, Pierce, , 2004

    297. The relationship of organizational climate styles toemployee empowerment: An extension of structured conceptualization and instrumental development, Lolyd, , 1995

    298. Relationship-Based Approach to Leadership:Development of Leader-Member Exchange (LMX) Theory of Leadership over25 Years: Applying A Multi-Level, Multi-Domain Perspective, Grane, Uhl-Bien, Relationship-based approach to leadership: development of leader-member exchange(LMX)theory of leadership over 25 years: applying a multi-level multi-domainperspective, , 1995

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼