RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      학생부종합전형 입학 신입생의 대학생활 적응경험에 관한 현상학적 연구-K대학교 학생부종합전형 입학생을 중심으로- = A Phenomenological Study on the Experiences of College Students' Adjustment by Admission Officer System

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104557236

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this study is to explore experiences of the first year students in colleges in the process of college life adjustments and to deeply understand the fundamental meanings of those experiences. For this study, 13 first year students (6 male and 7 female students) were chosen from K university, located in Kyonggi Province, and a phenomenological method derived from Giorgi is used to analyze students’ experiences.
      The result has shown four different fundamental topics, 14 sub-topics, and 41 meaning units. The followings are fundamental topics and sub-topics elicited: <Our attitudes toward the ‘beginning’: gladness and curiosity, unfamiliarity and anxiety>, <The new world, called ‘colleges’: things that can be enjoyed only in colleges, college life that has a sufficient amount of time and opportunities, choices of courses that I truly want, profound college courses and difficult assignments>, <in the middle of future career paths: major – is it what I really want and should do?, concerns for employment and diverse experiences>, <living as a student who entered a college with an admission officer system: how people see us, our self-evaluation, my own concern as a student who entered a college with an admission officer system, how we are linked to a school support system>. Based on these results, this paper will analyze several supporting methods of experiences for the first year students in colleges who entered with the admission officer system.
      번역하기

      The purpose of this study is to explore experiences of the first year students in colleges in the process of college life adjustments and to deeply understand the fundamental meanings of those experiences. For this study, 13 first year students (6 mal...

      The purpose of this study is to explore experiences of the first year students in colleges in the process of college life adjustments and to deeply understand the fundamental meanings of those experiences. For this study, 13 first year students (6 male and 7 female students) were chosen from K university, located in Kyonggi Province, and a phenomenological method derived from Giorgi is used to analyze students’ experiences.
      The result has shown four different fundamental topics, 14 sub-topics, and 41 meaning units. The followings are fundamental topics and sub-topics elicited: <Our attitudes toward the ‘beginning’: gladness and curiosity, unfamiliarity and anxiety>, <The new world, called ‘colleges’: things that can be enjoyed only in colleges, college life that has a sufficient amount of time and opportunities, choices of courses that I truly want, profound college courses and difficult assignments>, <in the middle of future career paths: major – is it what I really want and should do?, concerns for employment and diverse experiences>, <living as a student who entered a college with an admission officer system: how people see us, our self-evaluation, my own concern as a student who entered a college with an admission officer system, how we are linked to a school support system>. Based on these results, this paper will analyze several supporting methods of experiences for the first year students in colleges who entered with the admission officer system.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구의 목적은 학생부종합전형으로 입학한 신입생이 대학생활 적응과정에서 어떤 경험을 하고 있는지를 탐색하고, 그 경험의 본질적 의미에 대해 심층적으로 이해하는데 있다. 이를 위해 중상위권 대학인 경기도 K대학교 학생부종합전형으로 입학한 신입생 13명(남 6명, 여 7명)을 연구 참여자로 하여 Giorgi의 현상학적 방법을 통해 분석하였다.
      분석결과 최종적으로 총 4개의 본질적 주제가 도출되었고, 그에 대한 하위주제로 14개가 도출되었으며, 의미단위는 41개가 도출되었다. 그 본질적 주제와 하위주제를 제시하면, <‘처음’에 대한 우리의 자세: 즐거움과 호기심, 낯설음 그리고 불안>, <대학이라는 신세계: 대학생활에서만 누릴 수 있는 것, 시간과 기회가 많은 대학생활, 내가 끌리는 과목을 선택, 심오한 대학의 수업과 무거운 과제>, <진로 그 길 가운데에서: 전공, 이 길이 나의 길인가, 입직에 대한 고민, 다양한 경험을 원해>, <입학사정관 합격생으로 살아간다는 건: 타인이 바라보는 우리, 우리의 셀프진단, 입학사정관으로 들어왔기에 생긴 나만의 고충, 학교지원 시스템과 연결된 우리>이다. 이러한 결과에 기초해 학생부종합전형으로 입학한 신입생을 위한 학교생활 적응 지원 방안에 대한 시사점을 논의하였다.
      번역하기

      본 연구의 목적은 학생부종합전형으로 입학한 신입생이 대학생활 적응과정에서 어떤 경험을 하고 있는지를 탐색하고, 그 경험의 본질적 의미에 대해 심층적으로 이해하는데 있다. 이를 위...

      본 연구의 목적은 학생부종합전형으로 입학한 신입생이 대학생활 적응과정에서 어떤 경험을 하고 있는지를 탐색하고, 그 경험의 본질적 의미에 대해 심층적으로 이해하는데 있다. 이를 위해 중상위권 대학인 경기도 K대학교 학생부종합전형으로 입학한 신입생 13명(남 6명, 여 7명)을 연구 참여자로 하여 Giorgi의 현상학적 방법을 통해 분석하였다.
      분석결과 최종적으로 총 4개의 본질적 주제가 도출되었고, 그에 대한 하위주제로 14개가 도출되었으며, 의미단위는 41개가 도출되었다. 그 본질적 주제와 하위주제를 제시하면, <‘처음’에 대한 우리의 자세: 즐거움과 호기심, 낯설음 그리고 불안>, <대학이라는 신세계: 대학생활에서만 누릴 수 있는 것, 시간과 기회가 많은 대학생활, 내가 끌리는 과목을 선택, 심오한 대학의 수업과 무거운 과제>, <진로 그 길 가운데에서: 전공, 이 길이 나의 길인가, 입직에 대한 고민, 다양한 경험을 원해>, <입학사정관 합격생으로 살아간다는 건: 타인이 바라보는 우리, 우리의 셀프진단, 입학사정관으로 들어왔기에 생긴 나만의 고충, 학교지원 시스템과 연결된 우리>이다. 이러한 결과에 기초해 학생부종합전형으로 입학한 신입생을 위한 학교생활 적응 지원 방안에 대한 시사점을 논의하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 공자원, "학생부종합현정 서류평가 자료로의 활용을 위한 고등학교 프로파일 연구" 4 : 175-206, 2015

      2 김현, "학생부종합전형의 오해와 진실" 전국입학처장관련협의회 2016

      3 허정은, "학생부종합전형에 따른 고교 교육의 변화 분석" 한국수산해양교육학회 27 (27): 804-812, 2015

      4 권오현, "학생부종합전형과 학교 교육" 전국입학처장관련협의회 2016

      5 안선회, "학생부종합전형, 계층불평등 강화한다"

      6 유웨이중앙교육, "학생부종합전형 확대에 관한 설문조사 결과(2016.5.16. ~6.6.)"

      7 강기수, "학생부종합전형 운영의 실제" 2016

      8 정명채, "학생부종합전형 운영결과 분석" 전국입학처장관련협의회 2016

      9 이수영, "학생부종합전형 면접고사의 체계화 연구" 3 : 65-89, 2014

      10 김수연, "학생부종합전형 도입에 따른 대학 전공선택과 고교 진로선택간의 관계" 4 : 155-174, 2015

      1 공자원, "학생부종합현정 서류평가 자료로의 활용을 위한 고등학교 프로파일 연구" 4 : 175-206, 2015

      2 김현, "학생부종합전형의 오해와 진실" 전국입학처장관련협의회 2016

      3 허정은, "학생부종합전형에 따른 고교 교육의 변화 분석" 한국수산해양교육학회 27 (27): 804-812, 2015

      4 권오현, "학생부종합전형과 학교 교육" 전국입학처장관련협의회 2016

      5 안선회, "학생부종합전형, 계층불평등 강화한다"

      6 유웨이중앙교육, "학생부종합전형 확대에 관한 설문조사 결과(2016.5.16. ~6.6.)"

      7 강기수, "학생부종합전형 운영의 실제" 2016

      8 정명채, "학생부종합전형 운영결과 분석" 전국입학처장관련협의회 2016

      9 이수영, "학생부종합전형 면접고사의 체계화 연구" 3 : 65-89, 2014

      10 김수연, "학생부종합전형 도입에 따른 대학 전공선택과 고교 진로선택간의 관계" 4 : 155-174, 2015

      11 김이지, "학생부 비교과활동 분석: 학생부종합전형 입학생을 중심으로" 3 : 129-167, 2014

      12 김이지, "학과별 수월성 인재상과 재학 중 성과분석: 학생부종합전형 입학생을 중점으로" 4 : 123-154, 2015

      13 김수연, "정성적 평가의 평가준거와 전공역량간의 관계 연구" 3 : 35-64, 2014

      14 이호섭, "자기주도학습을 평가요소로 반영한 입학사정관전형 사례 분석" 한국교육정치학회 18 (18): 161-181, 2011

      15 임진택, "입학전형별 대학생활 적응에 관한 연구" 3 : 68-87, 2014

      16 최석준, "입학사정관제 전형 입학자와 수능중심 전형 입학자간의 학업성취도 비교분석" 한국산학기술학회 11 (11): 4220-4227, 2010

      17 김경영, "입학사정관제 전형 입학생의 신입생 적응 프로그램에 대한 연구" 4 (4): 67-95, 2011

      18 노경란, "입학사정관제 전형 입학생의 대학 적응 특성에 대한 이해: 4년제 여자대학교의 입학생 사례를 중심으로" 교육연구소 33 (33): 91-118, 2012

      19 이광현, "입학사정관제 전형 입학생들과 일반전형 학생들의 대학생활 비교 분석" 교육문제연구소 27 (27): 23-47, 2014

      20 류영철, "입학사정관제 입학생의 FGI를 통한 질적 연구" 2 : 135-164, 2013

      21 박금주, "입학사정관제 대학생의 중도탈락 연구" 단국대학교 대학원 2013

      22 이원석, "입학사정관전형의 비학업성적영역 평가에 관한 연구: 선도대학의 사례를 중심으로" 교육문제연구소 28 (28): 261-283, 2015

      23 이기종, "입학사정관전형의 경험적 타당화 탐색" 국민대학교 교육연구소 32 : 23-33, 2013

      24 윤성이, "입학사정관전형 입학생 성과연구-2011~2012년 중심으로" 2 : 165-191, 2013

      25 강기수, "입학사정관전형 신입생의 대학적응 경험에 관한 내러티브 연구" 한국교육사상연구회 26 (26): 1-35, 2012

      26 이원석, "입학사정관전형 사후관리 프로그램에 대한 입학사정관과 입학생의 인식조사: 필요성과 바람직한 방향을 중심으로" 교육문제연구소 (43) : 113-133, 2012

      27 최현석, "입학사정관 전형 입학생의 학업성취도에 관한 연구 : K대학교 사례" 한국데이터정보과학회 24 (24): 1149-1157, 2013

      28 전경애, "입학사정관 전형 신입생의 학교생활에 관한 연구" 한국콘텐츠학회 12 (12): 508-517, 2012

      29 박승민, "입학사정관 전형 신입생의 입학 후 대학생활 적응에 관한 질적 연구" 교육문제연구소 27 (27): 29-56, 2014

      30 우정민, "입학 전형요소와 학업성취도 관계 분석을 통한 대학입학사정관제도 실효성 고찰" 1 : 153-179, 2012

      31 김경화, "인식조사를 기반으로 한 고교-대학 연계 방안 모색" 한국콘텐츠학회 16 (16): 185-197, 2016

      32 안선회, "우려되는 입학전형(교육선발) 통한 불평등 재생산 구조의 완성"

      33 임봉기, "수용자의 출소 후 사회복귀경험에 관한 연구 : Giorgi의 현상학적 방법론을 통하여" 영남대학교 행정대학원 2010

      34 김보나, "선발 방식에 따른 대학생들의 대학생활 적응 차이 분석" 중앙대학교 교육대학원 2011

      35 안선회, "사상 최악의 입시제도, 이제 개선해야 한다"

      36 한송이, "미술대학 입학사정관전형 입학생들의 학업성취도 분석" 한국교육방법학회 25 (25): 501-520, 2013

      37 박규만, "도,농간 대입전형 선호도 차이에 관한 연구-학생부종합전형을 중심으로" 전북대학교 지방자치연구소 18 : 29-47, 2015

      38 임진택, "대학입학전형에서 입학생의 다양성 연구" 4 : 23-56, 2015

      39 남궁경현, "대학입학전형별 학업성취도 분석 연구: K대학 2009~2014학년도 입학생을 중심으로" 4 : 57-91, 2015

      40 윤서현, "대학입학사정관제에 대한 고등학생들의 인식조사" 18 (18): 1-23, 2015

      41 이영민, "대학입학사정관 전형의 타당성 제고를 위한 대학 전공계열별 핵심역량 분석" 교육종합연구소 8 (8): 1-18, 2010

      42 임현도, "대학입시만큼은 공정해야 하지 않나"

      43 박미희, "대학입시 준비 경험이 대학진학에 미치는 영향 분석" 한국교육사회학회 23 (23): 1-24, 2013

      44 김준엽, "대학에서의 학습 및 활동을 중심으로 본 입학사정관제 성과" 교육연구소 14 (14): 29-50, 2013

      45 김보경, "대입전형이 고등학교 교육과정 정상화에 미치는 영향" 교육종합연구소 13 (13): 93-119, 2015

      46 이미경, "대입전형의 정성적 평가 타당성에 대한 사례분석(1): 자기주도적 학습능력 평가와 관련하여" 4 : 1-22, 2015

      47 김대현, "대입전형별 입학 후 대학생활 적응도 분석 연구" 4 : 93-121, 2015

      48 오성배, "대입전형별 대학생의 학교생활 추이 분석" 한국교육문제연구소 33 (33): 1-18, 2015

      49 교육과학기술부, "대입전형 선진화를 위한 입학사정관제 지원계획(안)" 교육과학기술부 2007

      50 윤소정, "국내 대학 입학사정관제의 공정성 실태와 확보방안" 한국수산해양교육학회 27 (27): 74-82, 2015

      51 안선회, "공교육 정상화를 통한 사교육비 경감 정책주장의 실제적 타당성 분석 - 대학입학전형제도와의 연관성을 중심으로" 교육연구소 21 (21): 39-69, 2015

      52 김석우, "고등학교 교사들의 인식 분석을 통한 대학입학사정관제의 학교생활기록부 평가방법 고찰" 한국교육평가학회 22 (22): 587-614, 2009

      53 박숙자, "경계선 지적 기능 자녀를 둔 어머니의 양육경험 연구: Giorgi의 현상학적 연구방법을 활용하여" 한국아동심리재활학회 20 (20): 1-17, 2016

      54 이종환, "[이종환의 주간 교육통신 ‘입시 큐’] 학생부종합전형 비판, 대안은 있는가?"

      55 Giorgi, A., "The theory, practice, and Evaluation of the phenomenological method as a qualitative research" 28 (28): 235-260, 1997

      56 Giorgi, A., "The Question of Validity in Qualitative Research" 33 (33): 1-18, 2002

      57 Dyson. R., "Freshmen adaptation to university life : Depressive symptoms, stress, and coping" 62 (62): 1231-1244, 2006

      58 한국대학교육협의회, "2017학년도 대학입학전형 기본사항"

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 2.14 2.14 2.17
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      2.34 2.47 2.766 0.54
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼