RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국기업과 미국기업의 경쟁정보활동에 관한 실증적 비교연구

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A60098354

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 한국과 미국의 제도적 환경 및 경쟁적 환경이 양국기업의 CI활동에 중요한 영향을 미친다는 전제로 한국기업과 미국기업의 CI활동에 대한 가설설정 및 검증을 수행하였고, 이를 통해 이들 기업의 CI활동에 대한 실증적 비교연구를 수행하였다. 본 연구에서는 CI활동에 대한 기업의 태도 측면에서 CI개방성과 CI윤리성, 정보유형 측면에서 공개정보 및 비공개정보 활용도, 분석유형 측면에서 사내데이터베이스 및 정량적 분석 활용도, CI활동의 수준 측면에서 CI관심도 및 CI정도를 분석하였다. 본 연구의 주요 결과를 보면, 1) 한국기업에 비해 미국기업은 CI활동에 대해 기업내외부적으로 보다 개방적인 태도를 취한다; 2) 한국기업에 비해 미국기업은 CI활동을 보다 윤리적인 활동으로 인식하고 CI활동에 보다 윤리적인 접근을 취한다; 3) 정보수집을 위해 한국기업에 비해 미국기업은 대중매체를 통한 공개정보를 보다 적극적으로 활용하는 반면, 미국기업에 비해 한국기업은 인맥을 통한 비공개정보를 보다 적극적으로 활용한다; 4) 정보분석을 위해 사내데이터베이스 활용도 및 정량적 분석 활용도에 있어 한국기업과 미국기업 간에 차이가 존재하지 않는다; 5) 한국기업에 비해 미국기업이 CI활동에 대해 보다 높은 관심을 가진다; 6) 한국기업보다 미국기업이 상대적으로 더 높은 수준의 CI활동을 수행한다. 이러한 결과를 바탕으로, 본 연구에서 CI활동에 관한 이론적, 실무적 시사점을 제시하였다.

    번역하기

    본 연구는 한국과 미국의 제도적 환경 및 경쟁적 환경이 양국기업의 CI활동에 중요한 영향을 미친다는 전제로 한국기업과 미국기업의 CI활동에 대한 가설설정 및 검증을 수행하였고, 이를 통...

    본 연구는 한국과 미국의 제도적 환경 및 경쟁적 환경이 양국기업의 CI활동에 중요한 영향을 미친다는 전제로 한국기업과 미국기업의 CI활동에 대한 가설설정 및 검증을 수행하였고, 이를 통해 이들 기업의 CI활동에 대한 실증적 비교연구를 수행하였다. 본 연구에서는 CI활동에 대한 기업의 태도 측면에서 CI개방성과 CI윤리성, 정보유형 측면에서 공개정보 및 비공개정보 활용도, 분석유형 측면에서 사내데이터베이스 및 정량적 분석 활용도, CI활동의 수준 측면에서 CI관심도 및 CI정도를 분석하였다. 본 연구의 주요 결과를 보면, 1) 한국기업에 비해 미국기업은 CI활동에 대해 기업내외부적으로 보다 개방적인 태도를 취한다; 2) 한국기업에 비해 미국기업은 CI활동을 보다 윤리적인 활동으로 인식하고 CI활동에 보다 윤리적인 접근을 취한다; 3) 정보수집을 위해 한국기업에 비해 미국기업은 대중매체를 통한 공개정보를 보다 적극적으로 활용하는 반면, 미국기업에 비해 한국기업은 인맥을 통한 비공개정보를 보다 적극적으로 활용한다; 4) 정보분석을 위해 사내데이터베이스 활용도 및 정량적 분석 활용도에 있어 한국기업과 미국기업 간에 차이가 존재하지 않는다; 5) 한국기업에 비해 미국기업이 CI활동에 대해 보다 높은 관심을 가진다; 6) 한국기업보다 미국기업이 상대적으로 더 높은 수준의 CI활동을 수행한다. 이러한 결과를 바탕으로, 본 연구에서 CI활동에 관한 이론적, 실무적 시사점을 제시하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Based on a premise that the institutional and competitive environments of Korea and America have a significant impact on the competitive intelligence (CI) practices of Korean and American companies, respectively, this research conducts an empirical comparative study on the CI practices of Korean and American companies through hypothesis testing. The study compares these two groups of companies in terms of CI openness and CI ethics, closed and disclosed information usage, internal databases and quantitative analysis usage, CI interest, and CI level. Main results include: 1) relative to Korean firms, US firms tend to have a more open attitude toward CI practices; 2) US firms seem to perceive CI activities to be more ethical than Korean firms do; 3) for information collection, US firms appear to rely more on disclosed information than Korean firms do, while Korean firms appear to rely more on undisclosed information than US firms do; 4) there seems to be no significant difference between Korean and US firms in the usage of internal databases and quantitative analysis methods for data analysis; 5) relative to Korean firms, US firms tend to have a greater interest in CI; 6) US firms seem to conduct CI at a higher level than Korean firms do. Based on these key results, the study discusses theoretical and practical implications for CI.
    번역하기

    Based on a premise that the institutional and competitive environments of Korea and America have a significant impact on the competitive intelligence (CI) practices of Korean and American companies, respectively, this research conducts an empirical co...

    Based on a premise that the institutional and competitive environments of Korea and America have a significant impact on the competitive intelligence (CI) practices of Korean and American companies, respectively, this research conducts an empirical comparative study on the CI practices of Korean and American companies through hypothesis testing. The study compares these two groups of companies in terms of CI openness and CI ethics, closed and disclosed information usage, internal databases and quantitative analysis usage, CI interest, and CI level. Main results include: 1) relative to Korean firms, US firms tend to have a more open attitude toward CI practices; 2) US firms seem to perceive CI activities to be more ethical than Korean firms do; 3) for information collection, US firms appear to rely more on disclosed information than Korean firms do, while Korean firms appear to rely more on undisclosed information than US firms do; 4) there seems to be no significant difference between Korean and US firms in the usage of internal databases and quantitative analysis methods for data analysis; 5) relative to Korean firms, US firms tend to have a greater interest in CI; 6) US firms seem to conduct CI at a higher level than Korean firms do. Based on these key results, the study discusses theoretical and practical implications for CI.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 요약
    • I. 서론
    • II. 문헌고찰 및 가설설정
    • 2.1 CI개념
    • 2.2 CI 선행연구
    • 요약
    • I. 서론
    • II. 문헌고찰 및 가설설정
    • 2.1 CI개념
    • 2.2 CI 선행연구
    • 2.3 제도적 환경과 경쟁적 환경
    • 2.4 가설설정
    • III. 연구방법
    • 3.1 표본 및 자료수집
    • 3.2 변수측정
    • 3.3 분석방법
    • Ⅳ. 분석결과
    • Ⅴ. 결론 및 시사점
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 최윤호, "효과적인 경쟁정보 수집활동 기법에 관한 연구" 연세대학교 산업대학원 2001

    2 김명숙, "합작 파트너 지분 변동 전략의 국가별 비교 연구: 미국과 일본 기업을 대상으로" 한국국제경영관리학회 11 (11): 161-180, 2004

    3 박영순, "한국문화론" 한국문화사 2002

    4 윤은기, "정보전략을 위한 실천매뉴얼" 유나이티드 컨설팅그룹 1989

    5 박영순, "우리가 정말 알아야할 한국문화" 현암사 2008

    6 이현송, "미국문화의 기초" 한울 아카데미 2006

    7 최희섭, "미국문화 바로 알기" 동인 도서출판. 2007

    8 이헌성, "기업 특성, 경쟁정보 관심도, 정보화 수준이 경쟁정보 활동에 미치는 영향" 한국경영과학회 27 (27): 167-184, 2002

    9 김광수, "국내기업의 효과적 경쟁정보활동에 관한 연구" 한국지식경영학회 9 (9): 1-13, 2008

    10 김광수, "국내 기업의 경쟁정보활동에 관한 현황조사" 대한경영학회 21 (21): 791-811, 2008

    1 최윤호, "효과적인 경쟁정보 수집활동 기법에 관한 연구" 연세대학교 산업대학원 2001

    2 김명숙, "합작 파트너 지분 변동 전략의 국가별 비교 연구: 미국과 일본 기업을 대상으로" 한국국제경영관리학회 11 (11): 161-180, 2004

    3 박영순, "한국문화론" 한국문화사 2002

    4 윤은기, "정보전략을 위한 실천매뉴얼" 유나이티드 컨설팅그룹 1989

    5 박영순, "우리가 정말 알아야할 한국문화" 현암사 2008

    6 이현송, "미국문화의 기초" 한울 아카데미 2006

    7 최희섭, "미국문화 바로 알기" 동인 도서출판. 2007

    8 이헌성, "기업 특성, 경쟁정보 관심도, 정보화 수준이 경쟁정보 활동에 미치는 영향" 한국경영과학회 27 (27): 167-184, 2002

    9 김광수, "국내기업의 효과적 경쟁정보활동에 관한 연구" 한국지식경영학회 9 (9): 1-13, 2008

    10 김광수, "국내 기업의 경쟁정보활동에 관한 현황조사" 대한경영학회 21 (21): 791-811, 2008

    11 Fleisher, C. S, "Why is Analysis Performed so Poorly and What Can be Done to Improve It In Controversies in Competitive Intelligence" Praeger Books 110-122, 2003

    12 Shaker, S. M, "The War Room Guide to Competitive Intelligence" McGraw-Hill 1999

    13 DiMaggio, P. J, "The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields" 48 : 147-160, 1983

    14 Prescott,J.E, "The Evolution of Competitive Intelligence" 6 : 71-91, 1995

    15 Simon,M.J, "The Effects of Organizational Culture on the CI Process" 10 (10): 62-70, 1999

    16 Zhou,X, "The Dynamics of Organizational Rules" 98 : 1134-1166, 1993

    17 Andrews,K, "The Concept of Corporate of Strategy" Richard D. Irwin 1971

    18 Nordstrom, R. D, "Taking Advantage of Internet Sources to Build a Competitive Intelligence System" 10 : 54-61, 1999

    19 Thomas, J. B., "Strategic Sense-making and Organizational Performance: Linkages and Scanning, Interpretation, Action, and Outcomes" 36 (36): 239-270, 1993

    20 Fehringer, D., "State of the Art: Competitive Intelligence" Competitive Intelligence Foundation 2006

    21 Behnke, L, "Shaping a Corporate Competitive Intelligence Function at IBM" 9 (9): 4-9, 1998

    22 Prescott, J. E, "Proven Strategies in Competitive Intelligence, Society of Competitive Intelligence Professionals" John Wiley & Sons 2001

    23 Noori, H., "New Product Development and Competitive Intelligence In Managing Frontiers in Competitive Intelligence" Quorum Books 159-172, 2001

    24 Buchwitz,L, "Monitoring Competitive Intelligence using Internet Push Technology" 8 (8): 24-35, 1997

    25 Fleisher, C. S, "Managing Frontiers in Competitive Intelligence" Quorum Books 2001

    26 Tolbert, P. S, "Institutional Sources of Change in the Formal Structure of Organizations: The Diffusion of Civil Service Reform, 1880-1935" 28 : 22-39, 1983

    27 Meyer, J. W, "Institutional Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony" 83 : 340-363, 1977

    28 Awazu,Y, "Informal Roles and Intelligence Activities: Some Management Propositions" 2 (2): 16-24, 2004

    29 Moffatt, L, "How can an Organizations Culture be Changed to Better Support Competitive Intelligence? In Controversies in Competitive Intelligence: The Enduring Issues" Praeger Books 266-280, 2003

    30 Comai,A, "Global Code of Ethics and Competitive Intelligence Purposes: An Ethical Perspective on Competitors" 2 (2): 25-41, 2004

    31 Erickson, G. S, "Expanding Intelligence Capabilities: Downstream Knowledge Targets" 3 (3): 8-15, 2005

    32 Boyd, B. K, "Executive Scanning and Perceived Uncertainty: A Multidimensional Model" 22 (22): 1-21, 1996

    33 Porter,M, "Competitive Strategy" The Free Press 1980

    34 Kim, K, "Competitive Intelligence in Korea" 2 (2): 10-25, 2004

    35 Galvin,R.W, "Competitive Intelligence at Motorola" 8 (8): 1-5, 1997

    36 Knip,V, "Competitive Intelligence and Management Account In Managing Frontiers in Competitive Intelligence" Quorum, Books 125-135, 2001

    37 Kahaner,L, "Competitive Intelligence" Simon & Schuster 1996

    38 Porter,M, "Competition in Global Industries" Harvard Business School Press 1986

    39 Teo, Q, "China: Competitive Intelligence Practices in an Emerging Market Environment" 11 (11): 35-47, 2000

    40 Hovis,J.H, "CI at Avnet: A Bottom-line Impact" 11 (11): 5-15, 2000

    41 Stewart,A, "Applying Competitive Intelligence to Mergers and Acquisitions In Managing Frontiers in Competitive Intelligence" Quorum Books 149-158, 2001

    42 Dishman, P., "A Chronological and Categorized bibliography of Key Competitive Intelligence Scholarship" 1 (1): 11-79, 2003

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.37 1.37 1.37
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.37 1.39 1.62 0.33
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼