주거환경수준에 따른 여가시설 만족도 비교 : 서울시 서초구와 성동구 = (A) comparative study on the satisfaction level of leisure facilities by residential environment level : The case of Seochogu and Seongdonggu in Seoul

국문 초록 (Abstract)

20세기 중엽부터 우리 나라는 고도의 경제성장에 의한 국민소득수준의 증가로 국민의 사회적·경제적·문화적 생활수준이 높아지게 되어, 삶의 질적 향상을 추구하게 되었다. 또한 생산성 향상과 주5일 근무제 등으로 인한 노동시간의 단축과 인간의 평균수명 연장으로 인한 고령인구의 증가는 사람들의 여가시간을 증대시켰으며, 개인의 자기실현을 위한 수단의 일환으로써 여가에 대한 관심과 요구는 계속해서 증대하고 있다
이렇게 일상생활에서의 여가활동이 중요시되고 거주지역내에서 주민들의 여가 수요가 증가하면서 일상생활권내, 근린생활권내에서 거주민의 다양한 여가활동 수요에 적절히 대처할 수 있는 여기시설의 공급에 대한 필요성이 강조되고 있다.
이러한 여가시설은 거주지역별로 거주자 각자가 자기의 생활권내에서 적합한 시설을 저렴하고 편리하게 이용하여 여러 지역, 여러 계층의 사람들의 여가수요에 대응한 여가욕구를 충족시켜줘야 함에도 불구하고 우리 나라의 여가시설은 그 지역의 지역여건과 주거환경수준 등에 따라 양적·질적으로 많은 차이를 보이고 있다.
본 연구에서는 지역의 주거환경수준에 따라 여가시설의 양적·질적 차이가 상이하게 나타나는 것에 근거하여 지역별 주가환경수준에 따른 여가시설의 분포실태 및 지역 주민의 여가시설 이용 만족도를 4가지 평가요소에 의해 평가하였다. 또한 주거환경수준이 다른 지역들간의 여가시설의 문제점을 규명하고, 각 지역의 거주자들의 여가수요에 대응하여 거주지역내에서 여가활동을 위해 필요한 여가시설에 대한 요구를 파악하여 지역의 주거환경수준으로 인한 여기기회 및 여가시설의 부족으로 여가활동에 참여하지 못하는 일정 지역의 거주민들을 위해 지역간 격차해소를 유도할 수 있는 여가시설 계획 방안 즉, 여가시설의 거주지역적 형평성을 구현할 수 있는 여가시설 계획 방안을 제시하였다.
본 연구의 내용은 크게 주거환경 및 여가시설에 대한 문헌고찰, 사례지역 여가시설 만족도 분석을 위한 분석방법 도출, 사례지역 주민들의 여가시설 만족도 평가·분석, 분석을 통한 거주지역의 여가시설 계획방향 제시로 구성된다.
먼저, 주거환경 및 여가시설에 대한 문헌고찰을 통해 주거환경의 개념 및 평가지표와, 여가시설의 유형을 살펴본 후, 기존 연구자료를 토대로 하여 본 연구에 적합한 두 개의 구를 사례지역으로 선정하고, 관련 문헌 조사와 통계자료를 통해 주거지역의 여가시설을 4개 유형, 24개 시설로 분류하였으며, 거주민의 여가시설 만족도를 평가하기 위해 접근성, 다양성, 규모, 이용 편리성 등의 평가요소를 선정하였디.
사례연구에서는 이런 분석 들을 바탕으로 두 개의 사례지역 주민들의 여가시설 만족도를 평가하기 위해 설문조사를 실시하였으며 결론부분에서는 설문조사의 분석결과를 토대로 거주지역의 여가시설 계획방향을 제시하여 다음과 같은 6가지 결론을 도출하였다.
첫째, 사례지역 중 주거환경수준이 높은 서초구의 경우 시간부족과 기회부족이 여가시설 이용의 장애요인으로 나타나지만, 주거환경수준이 낮은 성동구의 경우는 시설부족과 비용부담률로 나타나 주거환경수준이 낮은 지역 주민들을 위해서는 민간여가시설 뿐만 아니라 주민의 시설 이용 부담률을 줄이기 위해 공공부문에 의한 여가시설의 건립과 운영이 확대되어야 한다.
둘째, 거주지역의 주거환경수준과는 무관하게 두 개의 거주지역 내에서 가장 필요하며, 더 많은 유치가 요구된다고 생각되는 여가시설은 공원으로, 근린공원은 거주지역에서의 접근성이 양호하고, 거주민들을 위한 대중적인 여가시설로 자리잡고 있으므로, 거주민들이 공원을 편리하게 이용할 수 있도록 공원 내 운동시설이나, 편의시설 등의 확보가 요구된다.
셋째, 두 지역 모두 접근성에 가장 영향을 많이 받는 시설이 각종 스포츠 시설과 공원, 노인정, 놀이방 능의 사교·위락시설로 나타나 거주지를 중심으로 스포츠 시설과 사교·위락시설 등을 거주지역내에 다양하고 고르게 분산배치 해야한다.
넷째, 여가시설 중 다양성 측면에서 감상·관람시설에 대해 가장 높은 만족도를 나타낸 서초구와는 달리, 성동구의 경우 주민들의 이용률이 낮게 나타나는데 반해 거주지역내에서 요구도가 높은 시설이 감상·관람시설로 나타났다. 이는 시설수의 절대적인 부족으로 인해 거주지역별로 형평성이 가장 부족한 시설로 판단되는바 이에 대한 공급확대가 요구된다.
다섯째, 여가시설의 규모에 대한 만족도에서 주거환경수준에 따라 가장 큰 차이를 나타내는 시설은 감상·관람시설로, 성동구의 경우 감상·관람시설의 확충과 더불어, 규모면에서도 거주민들이 편리하게 이용할 수 있는 공간의 확보가 요구된다.
여섯째, 거주지역 내 여가시설의 이용 편리성 개선을 위해서는 두 지역 모두 시설의 이용시간대의 개선이 필요하며, 특히 이용 시간대의 제약이 많은 공공여가시설의 이용 시간에 대한 개선이 요구된다. 특히 주거환경수준이 낮은 성동구의 경우 전반적으로 민간여가시설이 부족하여 주민들의 공공여가시설에 대한 이용률이 높기 때문에 이용 시간의 제약으로 인해 주민들의 여가활동에 장애를 주지 않도록 이용 시간대의 개선이 필요하며, 또한 시설의 노후가 주민들의 시설이용에 많은 영향을 주므로 이용시간의 개선과 동시에 시설의 노후 및 주변환경에 대한 정비가 요구된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Our country has converted into an industrial society since the middle of the twentieth century bringing an increase in the level of national income from extreme economical growth. The national social economical cultural life style level has also been greatly enhanced with the pursuit for quality of life. Due to the shortening of labor hours from improvement in production and the 5-working day system, there is now more time for leisure activities. Interest and need for leisure culture has increased as a method of individual self-realization.
As leisure activities become important in daily life, demand for leisure increases within the citizen's residential area and to satisfy this demand it is necessary to emphasize the necessity of supplying leisure facilities.
Even though leisure facilities should satisfy the thirst for leisure in all areas and for various classes of people while also enabling resident's to use the facilities appropriate for each residential district conveniently and at a low cost, our country's leisure facilities differ quantitatively and qualitatively according to each region's regional conditions and residential environment level. Therefore, in this study, based on the difference of the quantity and quality of leisure facilities according to regional residential environment levels, the distribution of leisure facilities and user satisfaction level of residents according to regional residential environment levels were evaluated by 4 appraisal standards. Through this, problems of leisure facilities between districts with different residential environment leve1s can be derived and demand of facilities for leisure activities within residential districts can be estimated. A plan to solve regional differences for resident's who cannot participate in leisure activities because of lack of proper facilities and opportunities due to the district's residential environment level, in other words, a plan to create regional equality of leisure facilities is proposed in this study.
This study is comprised of examination of documents concerning residential environments and leisure facilities, derivation of analysis methods for the leisure facility satisfaction analysis of case studies, research appraisal analysis on the leisure facility satisfaction of case district residents, proposal of leisure facility planning methods in residential district.
First, the concept and appraisal index of residentia1 environments and the types of leisure facilities were observed by examining documents related to residential environments and leisure facilities. Two suitable districts were selected to be case districts, based on previous research data. Through examination of related documents and statistical recorc1s, leisure facilities of residential districts were classified into 4 classes and 24 facilities. To assess the resident's satisfaction of leisure facilities the following appraisal standards were selected; accessibility, diversity, scale, and user convenience.
Based on this analysis, interview surveys were carried out. to assess the resident’s satisfaction of leisure facilities of the 2 case districts and, in the conclusion, planning methods for leisure facilities in residential districts were proposed based on the 6 deducted analysis results below.
First, in the case of the Seochogu district, which has a high residential environment level, lack of time and opportunity were found to be the main obstacles for leisure facility usage, whereas obstacles for Sungdonggu, which has a low residential environment level, were found to be lack of facilities and burden of expenses. For resident's in districts with low residential environment levels, not only private but also public leisure facilities should be established or public leisure facilities operated directly by official departments such as the city or district should be readily supplied to reduce the burden of costs.
Second, irrelevant to the residential environment level, the most needed and desired leisure facility came out to be parks. Neighborhood parks are easily accessible within the residential area and are recognized as public leisure facilities. Therefore, it is necessary to secure sports facilities and accomodations within the parks for the convenience of users. In the case of Seochogu, parks within the district total 110 but Sungdonggu has only 39. It is crucial that more parks be built within the Sungdonggu district.
Fourth, the most satisfactory leisure facilities by diversity in Semchogu tiuned out to be spectacle entertainment facilities, whereas in Sungdonggu these facilities turned out to be the least usc4 as well as the most desired. This is due to the fact that spectacle entertainment facilities are the most lacking in this district and in great need of supply.
Fifth, on satisfaction of the scale of leisure facilities, those differing the most. according to residential environment levels were spectacle entertainment facilities, which means that not only should they be distributed in residential districts but also be expanded in scale for the convenient use of residents.
Sixth, for the improvement of user convenience, leisure facilities within residential district need improvement of usage time, especially those which have limited hours such as libraries, culture halls, citizen halls etc. Also, districts with especially low residential environment levels generally lack private leisure facilities causing more usage of public leisure facilities. Therefore, improvement of open hours of public leisure facilities is necessary to provide resident's with the opportunity for leisure activities. Along with improvement of open hours, maintenance of facilities, in case of deterioration, and the surrounding environment is also necessary as it also affects the usage of facilities by residents.

목차 (Table of Contents)

• 목차
• 제1장 서론 = 1
• 제1절 연구의 배경 및 목적 = 1
• 제2절 연구의 범위 = 2
• 1. 내용적 범위 = 2
• 2. 공간적 범위 = 3
• 제3절 연구의 방법 및 진행과정 = 5
• 제2장 이론적 배경 = 8
• 제1절 주거환경수준의 정의 및 평가지표 = 8
• 1. 주거환경수준의 개념 = 8
• 2. 주거환경수준의 평가지표 = 10
• 제2절 여가 및 여가시설에 관한 이론적 고찰 = 12
• 1. 여가의 의의 = 12
• 2. 여가시설의 정의 = 17
• 3. 여가시설의 유형 = 18
• 제3절 선행연구고찰 = 20
• 1. 주거환경평가에 관한 연구 = 20
• 2. 여가시설에 관한 연구 = 22
• 제3장 분석의 틀 = 26
• 제1절 서울시 구별 주거수준 평가 = 26
• 1. 서울시 구별 주거환경수준의 평가 내용 = 26
• 2. 서울시 구별 주거환경수준의 종합 비교 = 28
• 3. 서울시 구별 주거환경수준의 등급 구분 = 28
• 제2절 거주지역 여가시실의 분류 및 만족도 평가 요소 선정 = 30
• 1. 거주지역 여가시설의 분류 = 30
• 2. 여가시실의 만족도 평가 요소 선정 = 31
• 제4장 사례지역의 여가시설 만족도 분석 = 33
• 제1절 사례지역의 여가시설 만족도 조사를 위한 조사 개요 = 33
• 1. 조사대상 및 기간 = 33
• 2. 조사내용 = 33
• 3. 자료처리방법 = 34
• 제2절 사례지역 개요 = 35
• 1. 일반적 특성 = 35
• 2. 대상지내 여가시설 현황 = 41
• 제3절 사례지역의 여가시설 만족도 분석 = 43
• 1. 응답자의 특성 및 여가실태 분석 = 43
• 2. 거주지역별 여가시설 이용실태 및 요구시설 분석 = 46
• 3. 평가요소에 의한 여가시설 만족도 분석 = 51
• 제4절 연구 결과의 종합 = 70
• 제5장 결론 = 75
• 제1절 연구의 결론 = 75
• 제2절 연구의 한계점 및 향후 연구 과제 = 78
• ◈ 참고문헌
• ◈ 부록 : 주거환경수준에 따른 여가시설 만족도 분석을 위한 설문지
• ◈ ABSTRACT