RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      예비 물리 교사들의 학생평가 문항 제작 수행 수준 조사 -형성 평가를 위한 선다형 물리 개념 검사 문항 분석 중심으로 = A Study on Performance Level of Pre-service Physics Teachers in Constructing Questions for classroom assessment -Focused on Analysis of Multiple Choice Question about Physics Conceptest for Formative Assessment

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A99941683

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      According to instruction of standard-based assessment system, teachers with higher level of competence in student assessment are required. The purpose of this study is to offer the basic data to enhance pre-service physics teachers` competency in student assessment. 17 pre-service physics teachers, who are sophomore in department of physics education, participated in the study for a whole semester. To do this, we gave the assignment of multiple choice question construction in physics conceptest for formative assessment to pre-service teachers and observed review questions constructed by them. We also analyzed multiple choice questions of 17 pre-service teachers. They had 5 classes for the review process of the question and improved their questions through it. 16 of 17 pre-service teachers completed test design. Our results show that pre-service teachers had a little low competence in test design for classroom assessment. In addition to, constructing and revising questions, almost of them didn`t have various perspectives and didn`t consider to get information about the pre-conceptions of students. These findings indicate that they have difficulties with constructing multiple choice question and more specific plan needs to enhance the overall student-assessment competency levels of pre-service teachers for successful settlement of the standard-based assessment system.
      번역하기

      According to instruction of standard-based assessment system, teachers with higher level of competence in student assessment are required. The purpose of this study is to offer the basic data to enhance pre-service physics teachers` competency in stud...

      According to instruction of standard-based assessment system, teachers with higher level of competence in student assessment are required. The purpose of this study is to offer the basic data to enhance pre-service physics teachers` competency in student assessment. 17 pre-service physics teachers, who are sophomore in department of physics education, participated in the study for a whole semester. To do this, we gave the assignment of multiple choice question construction in physics conceptest for formative assessment to pre-service teachers and observed review questions constructed by them. We also analyzed multiple choice questions of 17 pre-service teachers. They had 5 classes for the review process of the question and improved their questions through it. 16 of 17 pre-service teachers completed test design. Our results show that pre-service teachers had a little low competence in test design for classroom assessment. In addition to, constructing and revising questions, almost of them didn`t have various perspectives and didn`t consider to get information about the pre-conceptions of students. These findings indicate that they have difficulties with constructing multiple choice question and more specific plan needs to enhance the overall student-assessment competency levels of pre-service teachers for successful settlement of the standard-based assessment system.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 백성혜, "화학 과목의 교사 자격기준 개발과 평가 영역 상세화 및 수업능력 평가 연구" 15-37, 2008

      2 남정희, "형성평가를 이용한 교수-학습 전략이 중학교 학생들의 과학개념 이해, 학습동기, 메타인지 능력에 미치는 영향" 대한화학회 49 (49): 311-320, 2005

      3 이현주, "형성 평가의 피드백 유형이 학생들의 과학 성취와 태도, 교사-학생 상호작용에 미치는 영향" 20 (20): 479-490, 2000

      4 남정희, "형성 평가에 대한 과학교사들의 인식 및 실태" 43 (43): 720-727, 1999

      5 성태제, "현대교육평가" 학지사 2002

      6 송진웅, "학생의 물리 오개념 지도" (주)북스힐 2004

      7 황정규, "학교학습과 교육평가" 교육과학사 1998

      8 박정, "초등 예비교사의 학생평가 전문성 분석" 한국교육평가학회 26 (26): 15-33, 2013

      9 지은림, "중・고교 내신 절대평가 도입 추진방향과 과제" 한국교육개발원 2011

      10 이계영, "중학교 유전과 진화 단원의 만화를 활용한 형성평가에 대한 연구" 한국과학교육학회 28 (28): 120-129, 2008

      1 백성혜, "화학 과목의 교사 자격기준 개발과 평가 영역 상세화 및 수업능력 평가 연구" 15-37, 2008

      2 남정희, "형성평가를 이용한 교수-학습 전략이 중학교 학생들의 과학개념 이해, 학습동기, 메타인지 능력에 미치는 영향" 대한화학회 49 (49): 311-320, 2005

      3 이현주, "형성 평가의 피드백 유형이 학생들의 과학 성취와 태도, 교사-학생 상호작용에 미치는 영향" 20 (20): 479-490, 2000

      4 남정희, "형성 평가에 대한 과학교사들의 인식 및 실태" 43 (43): 720-727, 1999

      5 성태제, "현대교육평가" 학지사 2002

      6 송진웅, "학생의 물리 오개념 지도" (주)북스힐 2004

      7 황정규, "학교학습과 교육평가" 교육과학사 1998

      8 박정, "초등 예비교사의 학생평가 전문성 분석" 한국교육평가학회 26 (26): 15-33, 2013

      9 지은림, "중・고교 내신 절대평가 도입 추진방향과 과제" 한국교육개발원 2011

      10 이계영, "중학교 유전과 진화 단원의 만화를 활용한 형성평가에 대한 연구" 한국과학교육학회 28 (28): 120-129, 2008

      11 박현주, "중학교 과학과 총괄 지필평가 문항의 목표 분석" 과학교육연구소 36 (36): 293-302, 2012

      12 Gagne, E. D., "인지심리와 학교학습" 교육과학사 2005

      13 김신영, "예비교사의 학생평가 전문성과 교육실습의 효과" 한국교육평가학회 21 (21): 79-97, 2008

      14 전영주, "수학과 평가 문항제작의 실제" 한국학교수학회 15 (15): 281-297, 2012

      15 성숙경, "수업에 대한 동료교사의 협의가 과학교사의 수업에 미치는 영향" 한국과학교육학회 30 (30): 107-123, 2010

      16 김익균, "물리교육학 총론Ⅱ" 북스힐 2002

      17 박정, "문항 유형에 따른 과학 능력 추정의 효율성 비교" 한국과학교육학회 22 (22): 122-131, 2002

      18 이송연, "멘토링을 통한 예비화학교사들의 Pedagogical Content Knowledge 변화" 한국과학교육학회 31 (31): 621-640, 2011

      19 김진규, "김교수의 형성평가 이야기" 강현출판사 2008

      20 권재술, "국가수준의 과학지식 평가 체제 개발" 18 (18): 601-615, 1998

      21 정종진, "교육평가: 이론과 실제" 양서원 2010

      22 지은림, "교사의 형성평가 피드백 수행 척도 개발 및 타당화-Rasch 모형의 적용-" 한국교육평가학회 23 (23): 79-100, 2010

      23 김신영, "교사의 학생평가전문성과 중등교사 양성과정" 한국교육평가학회 20 (20): 1-16, 2007

      24 김신영, "교사의 학생평가와 성취평가제" 한국교육평가학회 25 (25): 655-677, 2012

      25 김진규, "교사 학습공동체 활용 평가연수의 실천 전략" 한국교육평가학회 22 (22): 939-959, 2009

      26 권재술, "과학교육론" 교육과학사 2000

      27 민희정, "과학교사의 학생평가 실태분석 및 교사연수를 통한 평가전문성 모델 개발" 한국교원대학교 대학원 2012

      28 김수동, "과학 수업에서 학생평가를잘하려면" 2005

      29 김종원, "과학 교사 연수에서의 동료 교수법의 효과 및 교사의 인식" 과학교육연구소 36 (36): 84-93, 2012

      30 Rebello, N. S., "The effect of destracters on student performance on the force concept inventory" 72 (72): 116-125, 2004

      31 Redish, E.F., "Teaching physics with the physics suit" John Wiley & Sons 2003

      32 Kim, E., "Students do n ot overcome conceptual difficulties after s olving 1000 traditional problems" 70 (70): 759-765, 2002

      33 Van Driel, J. H., "Professional development and reform in science education: The role of teachers' practical knowledge" 38 (38): 137-158, 2001

      34 Mazur, E., "Peer instruction: A user’ s manual" Prentice Hall 1997

      35 Shavelson, R. J., "On the impact of curriculum-embedded fo rmative assessment on learning; a collabo ration between curriculum and assessment developers" 21 (21): 295-314, 2008

      36 Bao, L., "Model analysis of fine structures of student models: An example with Newton's third law" 70 (70): 766-778, 2002

      37 Eunmi Lee, "Literature Review: Pedagogical Content Knowledge ialized Knowledge for Teaching" 한국과학교육학회 27 (27): 699-710, 2007

      38 Hake, R., "Interactive-engagement versu s traditional methods: A six-thousand-st udent survey of mechanics test data for i ntroductory physics courses" 66 : 64-74, 1998

      39 Sousa, D., "How the brain learns" Corwin Press 2001

      40 Nicol, D. J., "Formative assessment and self-regulated learning: a model and seven principles of g ood feedback practice" 31 (31): 199-218, 2006

      41 Bell, B., "Formative asses sment and science education: Research re port of the learning in science project" University of Waikato 1997

      42 Black, P. J., "Formative and summative assessment by teachers" 21 (21): 49-97, 1993

      43 Beatty, I. D., "Designing effective q uestions for classroom response system t eaching" 74 (74): 31-39, 2006

      44 Lyon, E. G., "Conceptualizing and exem plifying science teachers' assessment exp ertise" 35 (35): 1208-1229, 2013

      45 Bao, L., "Concentration analysis: A quantitative assessment of student states" 69 (69): S45-S53, 2001

      46 Singh, C., "Categorization of problems to assess and improve proficiency as teacher s and learners" 77 (77): 73-80, 2009

      47 김윤희, "Bloom의 신 교육목표분류에 기초한 중학교 생물 영역 총괄 평가 문항의 목표 분석" 과학교육연구소 34 (34): 164-174, 2010

      48 Black. P. J., "Assessment and classroom learning" 5 (5): 7-74, 1998

      49 Dufresne, R. J., "Asse ssing-to-Learn: Formative assessment in physics instruction" 42 : 109-, 2004

      50 Ding, L., "Are we asking the right questions? Validating clicker question sequences by student int erviews" 77 (77): 643-650, 2009

      51 Shirley. M. L., "A model of formative a ssessment practice in secondary science classrooms using an audience response sy stem" The Ohio Stat e University 2009

      52 Cowie, B., "A model of form ative assessment in science education" 6 (6): 101-117, 1999

      53 손미, "21세기를 향한 교육공학의 이론과 실제" 교육과학사 1997

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2013-04-01 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of Science Education KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2010-03-09 학회명변경 한글명 : 경북대학교 과학교육연구소 -> 과학교육연구소
      영문명 : Science Education Research Institute, Kyungpook National University -> Science Education Research Institute
      KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-04-22 학회명변경 한글명 : 사범대학부속과학교육연구소 -> 경북대학교 과학교육연구소
      영문명 : Science Education Research Institute, K.N.U -> Science Education Research Institute, Kyungpook National University
      KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.13 1.13 1.19
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.11 1.02 1.665 0.12
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼