RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    미국의 정보정치화 사례연구: CIA 백서에 대한 파이스(Feith) 보고서 영향분석과 미상원정보위 1차 및 최종보고서 비교분석 = Case Study of US Politicization of Intelligence: Analysis of the Feith Report's Influence on CIA White Paper and Comparative Analysis of the Two SSCI Reports

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101614819

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This research is purported to analyze the case of the distortion of intelligence on Iraq's WMD and Iraqi-Al Qaida connection which constituted the raison d'etre of the 2003 American invasion of Iraq. In addition, two reports by the Senate Select Committee on Intelligence(SSCI) in 2004 and 2008 are analyzed to see if intelligence estimate on the Iraq War was swayed to serve political purposes. First, the paper puts analytical focus on the potential influence of the Pentagon's secret memo(so-called Feith Report) on the CIA White Paper regarding Iraq. As a result, it is assessed that so-called self-censorship of CIA analysts was caused by the indirect pressure from the policy community, which is a pathological phenomenon of politicization of intelligence. Second, as a result of the comparative analysis on the two reports by SSCI, other types of politicization such as the scapegoating of intelligence and partisan intelligence are found. In conclusion, some policy implications are suggested given the fact that the danger of politicizing intelligence on North Korea tends to be persistent. That is, high-level policymakers should allow analytical autonomy to the intelligence community and be advised not to ascribe their policy failures to those of the intelligence, thus evading the temptation of scapegoating intelligence.
    번역하기

    This research is purported to analyze the case of the distortion of intelligence on Iraq's WMD and Iraqi-Al Qaida connection which constituted the raison d'etre of the 2003 American invasion of Iraq. In addition, two reports by the Senate Select Commi...

    This research is purported to analyze the case of the distortion of intelligence on Iraq's WMD and Iraqi-Al Qaida connection which constituted the raison d'etre of the 2003 American invasion of Iraq. In addition, two reports by the Senate Select Committee on Intelligence(SSCI) in 2004 and 2008 are analyzed to see if intelligence estimate on the Iraq War was swayed to serve political purposes. First, the paper puts analytical focus on the potential influence of the Pentagon's secret memo(so-called Feith Report) on the CIA White Paper regarding Iraq. As a result, it is assessed that so-called self-censorship of CIA analysts was caused by the indirect pressure from the policy community, which is a pathological phenomenon of politicization of intelligence. Second, as a result of the comparative analysis on the two reports by SSCI, other types of politicization such as the scapegoating of intelligence and partisan intelligence are found. In conclusion, some policy implications are suggested given the fact that the danger of politicizing intelligence on North Korea tends to be persistent. That is, high-level policymakers should allow analytical autonomy to the intelligence community and be advised not to ascribe their policy failures to those of the intelligence, thus evading the temptation of scapegoating intelligence.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구의 목적은 2003년 봄 부시 행정부가 개전근거로 활용한 이라크의 WMD와 알 카에다와의 연계성에 관한 정보보고서가 어떻게 왜곡되었는지를 분석하는데 있다. 또한 2004년과 2008년 발표된 미상원정보위 조사보고서에 대한 분석을 통해 개전결정에 대한 사후판단이 정치적 목적에 의해 편향되었는지 여부도 판단한다. 이를 위해 먼저 CIA 백서내용의 변화과정에 국방부 비밀메모(Feith 보고서)가 어떤 영향을 미쳤는지에 분석의 초점을 맞추고 있다. 분석결과 국방부 비밀메모 등 정책기관으로부터의 간접압력에 따라 CIA의 자기검열(self-censorship)과 같은 정보정치화 현상이 초래된 것으로 판단된다. 다음으로 두 차례의 상원정보위 조사보고서를 비교 검토한 결과 정보희생양과 정보정파성이라는 또 다른 형태의 정보정치화 현상이 발생한 것으로 판단된다. 결론에서는 우리의 경우 대북정보의 정치화 가능성이 상존하기 때문에 고위정책결정자들이 정보분석의 자율성을 보장하는 동시에 정책실패를 정보기관에 의한 정보실패로 책임을 전가하려는 유혹에 빠지지 말아야 한다는 점을 정책적 함의로 제시하고 있다.
    번역하기

    본 연구의 목적은 2003년 봄 부시 행정부가 개전근거로 활용한 이라크의 WMD와 알 카에다와의 연계성에 관한 정보보고서가 어떻게 왜곡되었는지를 분석하는데 있다. 또한 2004년과 2008년 발표...

    본 연구의 목적은 2003년 봄 부시 행정부가 개전근거로 활용한 이라크의 WMD와 알 카에다와의 연계성에 관한 정보보고서가 어떻게 왜곡되었는지를 분석하는데 있다. 또한 2004년과 2008년 발표된 미상원정보위 조사보고서에 대한 분석을 통해 개전결정에 대한 사후판단이 정치적 목적에 의해 편향되었는지 여부도 판단한다. 이를 위해 먼저 CIA 백서내용의 변화과정에 국방부 비밀메모(Feith 보고서)가 어떤 영향을 미쳤는지에 분석의 초점을 맞추고 있다. 분석결과 국방부 비밀메모 등 정책기관으로부터의 간접압력에 따라 CIA의 자기검열(self-censorship)과 같은 정보정치화 현상이 초래된 것으로 판단된다. 다음으로 두 차례의 상원정보위 조사보고서를 비교 검토한 결과 정보희생양과 정보정파성이라는 또 다른 형태의 정보정치화 현상이 발생한 것으로 판단된다. 결론에서는 우리의 경우 대북정보의 정치화 가능성이 상존하기 때문에 고위정책결정자들이 정보분석의 자율성을 보장하는 동시에 정책실패를 정보기관에 의한 정보실패로 책임을 전가하려는 유혹에 빠지지 말아야 한다는 점을 정책적 함의로 제시하고 있다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 Tenet, George J., "폭풍의 한복판에서" 조갑제닷캄 2009

    2 Hersh, Seymour M., "지휘계통" 세종연구원 2004

    3 장노순, "정보실패와 미 의회 정보감독의 정파성" 한국세계지역학회 28 (28): 131-156, 2010

    4 서동구, "정보실패 최소화를 위한 이론적 고찰" 6 (6): 2013

    5 Bugliosi, Vincent, "대통령을 기소하다" 웅진지식하우스 2008

    6 SSCI, "US Senate Select Committee on Intelligence Phase II Report:Whether Public Statements Regarding Iraq by USG Officials Were Substantiated by Intelligence Information" 2008

    7 Prados, John., "US Intelligence and Iraq WMD" The National Security Archive Electronic Briefing 2008

    8 Betts, Richard K., "Two Faces of Intelligence Failure: 9/11 and Iraq’s Missing WMD" 122 (122): 2007

    9 PBS, "The Dark Side, Interview: John McLaughlin"

    10 Pincus, Walter, "Some Iraq Analysts Felt Pressure From Cheney Visits"

    1 Tenet, George J., "폭풍의 한복판에서" 조갑제닷캄 2009

    2 Hersh, Seymour M., "지휘계통" 세종연구원 2004

    3 장노순, "정보실패와 미 의회 정보감독의 정파성" 한국세계지역학회 28 (28): 131-156, 2010

    4 서동구, "정보실패 최소화를 위한 이론적 고찰" 6 (6): 2013

    5 Bugliosi, Vincent, "대통령을 기소하다" 웅진지식하우스 2008

    6 SSCI, "US Senate Select Committee on Intelligence Phase II Report:Whether Public Statements Regarding Iraq by USG Officials Were Substantiated by Intelligence Information" 2008

    7 Prados, John., "US Intelligence and Iraq WMD" The National Security Archive Electronic Briefing 2008

    8 Betts, Richard K., "Two Faces of Intelligence Failure: 9/11 and Iraq’s Missing WMD" 122 (122): 2007

    9 PBS, "The Dark Side, Interview: John McLaughlin"

    10 Pincus, Walter, "Some Iraq Analysts Felt Pressure From Cheney Visits"

    11 SSCI, "Report of the Select Committee on Intelligence on the US Intelligence Community’s Prewar Intelligence Assessments on Iraq" 2004

    12 DOD OUSDP, "Presentation - The Case for Action"

    13 Central Intelligence Agency, "Iraq’s Weapons of Mass Destruction Programs"

    14 National Intelligence Council, "Iraq’s Weapons of Mass Destruction"

    15 Pillar, Paul R., "Intelligence, Policy, and War in Iraq" 85 (85): 2006

    16 Treverton, Gregory, "Intelligence Analysis: Between Politicization and Irrelevance"

    17 Rovner, Joshua, "Fixing the Fact" Cornell University Press 2011

    18 Betts, Richard K., "Enemies of Intelligence: Knowledge and Power in American National Security" Columbia University Press 2007

    19 George, Roger, "Analyzing Intelligence: Origins, Obstacles, and Innovations" Georgetown University Press 2008

    20 Roger George, "Analyzing Intelligence Origins, Obstacles, and Innovations" Georgetown University Press 2008

    21 서동구, "9/11테러와 미국의 정보실패 연구 : 정보문화모델을 중심으로" 경남대학교 대학원 2013

    22 전웅, "9/11 테러, 이라크 전쟁과 정보실패" 세종연구소 11 (11): 5-40, 2005

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2018-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-06-07 학술지등록 한글명 : 국가전략
    외국어명 : National Strategy
    KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-07-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2000-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.5 0.5 0.44
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.45 0.46 0.711 0.25
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼