지체부자유 학생의 삶의 질에 관한 연구 = A Study on the Quality of Life in Physically Handicapped Students

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

A study on the quality of life(QOL) that assesses that how universal life physically handicapped people enjoy as a human is considered very significant. Recently, the service related with special education or social welfare such as assistant service has increasingly spread. Thus, the purpose of this study is to examine QOL felt by physically handicapped students and the factors influencing their levels of quality of life.
In order to achieve this purpose, this study explored the research question that what factors had effects on QOL in physically handicapped students preparing for employment with its focus on social environment which has been relatively neglected in researches on QOL in physically handicapped students.
In order to verify the research question, 166 physically handicapped students in the institutions or schools for the handicapped located in Jeonnam participated in this study.
The scale used in this study consisted of 50 items of 9 subareas: ① health, ② personal relations, ③ family, ④ living environment, ⑤ social relations, ⑥ job, ⑦ social participation, ⑧ economy, and ⑨ leisure. The Cronbach' Alpha coefficient of a total of items was .971.
The following results were obtained. First, the importance priority of 9 subareas on QOL was examined. Health, personal relations, and family factors were found to be considered important, while job, economy, and leisure factors were found to be considered relatively not important.
Second, the perception of QOL by physically handicapped students was examined. For sex, 77.1% of subjects perceived it important, and female subjects (74.4%) perceived it more important than male subjects(80.3%)

국문 초록 (Abstract)

장애인의 삶의 질에 대한 연구는 장애인들이 인간으로서 얼마나 보편적인 삶을 누리고 있는가에 대한 척도가 된다는 점에서 매우 중요하다. 본 연구의 목적은 최근 특수교육 도우미 및 장애인 돌봄 도우미 등과 같이 특수교육 분야 및 장애인복지 분야에서 관련 서비스가 확대되는 상황에서 지체부자유학생이 느끼고 있는 삶의 질의 정도를 알아보고, 지체부자유학생이 느끼고 있는 삶의 질에 영향을 미치는 요인을 살펴보는 것이다. 그러기 위해서 본 연구에서는 지체부자유 학생의 삶의 질을 결정함에 있어 중요한 요건인 사회환경에 주목하였다. 사회환경은 지체부자유학생 삶의 질 연구에서 그동안 상대적으로 소홀히 여겨져 왔던 부분으로 여기서의 사회환경은 물리적 개념을 포함한 심리 사회적인 환경을 포함한다. 이상과 같은 문제의식에 입각하여 본 연구에서는 전남 지역에 소재하고 있는 장애인 관련 시설 및 학교의 지체부자유 학생 166명을 대상으로 조사를 실시하였다. 본 조사에서 사용한 척도는 ① 건강, ② 대인관계, ③ 가족, ④ 생활환경, ⑤ 사회관계, ⑥ 직업, ⑦ 사회참가, ⑧ 경제, ⑨ 여가의 9개 하위영역 50문항으로 구성되었으며, 전체항목의 Cronbach′ Alpha 계수는 .971로 나타났다. 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 삶의 질에 대한 9개 하위 영역별 중요 정도의 순위의 특징을 살펴보면, 9개 하위영역 중 건강 요인과 대인관계 요인, 가족 요인을 가장 중요한 요인으로 인식하고 있는 반면, 직업 요인이나 경제 요인, 여가 요인에 대해서는 상대적으로 중요하지 않는 요인으로 인식하고 있었다. 둘째, 삶의 질에 대한 지체부자유 학생의 인식은 대상자의 77,1%가 중요한 요인으로 인식하고 있는 것으로 나타났으며, 성별에 있어서는 지체부자유 남학생(74.4%)보다 지체부자유 여학생(80.3)이 더 중요하다고 인식하고 있는 것으로 나타났다.

참고문헌 (Reference)

1 권도용, "현대 장애인복지개론" 홍익재 1998

2 박승희, "한국 장애인의 삶의 질 측정도구 개발연구" 53-93, 2002

3 강수균, "한국 노인의 삶의 질에 대한 인식도 연구" 대구대학교 특수교육ㆍ재활과학 연구소 163-198, 2000

4 김애리, "척수손상인의 삶의 질 구조 모형" 이화여자대학교 대학원 2003

5 오종희, "지체장애인의 접근권이 삶의 질에 미치는 영향에 관한 연구" 전남대학교 대학원 2003

6 백은령, "지체장애인의 삶의 질에 영향을 미치는 요인에 관한 연구" 가톨릭대학교 대학원 2003

7 이수애, "주관적 삶의 질 모영에 관한 연구" 동신대학교 대학원 2004

8 강옥경, "정신장애인의 주관적 삶의 질에 영향을 미치는 사회환경 요인" 서울대학교 대학원 2001

9 박재국, "장애인의 삶의 질 향상을 위한 이론적 고찰" 5 (5): 149-166, 2003

10 조홍중, "장애인의 고용 결정요인에 관한 연구-성차를 중심으로" 4 (4): 379-402, 2003

11 오혜경, "장애인복지학 입문" 아시아미디어리서치 1998

12 박재국, "장애인 삶의 질(QOL)의 연구동향" 40 (40): 1-25, 2001

13 김형수, "장애노인의 삶의 질 영향요인 분석.조선대학교 대학원 박사학위논문" 조선대학교 대학원 2008

14 오혜경, "여성 장애인과 이중차별" 학지사 2000

15 望月珠美, "시각장애인의 QOL 척도 작성에 관한 연구" 15 : 45-61, 1998

16 임희섭, "삶의 질의 개념적 논의" 5 (5): 5-18, 1996

17 김상균, "삶의 질 향상을 위한 길잡이" 나남출판 1996

18 안희정, "삶의 질 만족도 조사에 관한 연구" 8 : 293-315, 2000

19 한영란, "만성정신장애인의 삶의 질 요인에 관한 연구" 대구대학교 1997

20 한형수, "도시장애인의 사회복지욕구분석과 그 정책과제에 관한 연구- 서울시 장애인의 정보격차와 욕구를 중심으로 -" 한국사회복지정책학회 15 (15): 157-182, 2002

21 최영애, "노인이 지각하는 건강상태와 건강행위에 관한 연구: 일부 지역 노인들을 중심으로" 한국노년학회 23 (23): 129-142, 2003

22 고승덕, "노인의 삶의 질을 결정하는 요인 추출에 관한 연구" 이화여자대학교 대학원 1995

23 上田敏, "高次腦機能障害とADL-QOL向上のためのADLの視点から-" 22 (22): 97-103, 1994

24 三重野卓, "生活の質の意味" 白桃書房 1990

25 藤田和弘, "特殊敎育再活科學硏究" 40 (40): 27-39, 2001

26 金子隆芳, "心理學辭典" 敎育出版 1991

27 濟企劃廳國民生活局, "國民の意識とニ-ズ-平成 5年度國民生活選好度調査" 大藏省印刷局 1994

28 Schunaker, S. A, "sychological tests and?scales" Raven Press 1990

29 Johnson, D.F, "Toward a comprehensive quality of life index" 20 : 473-496, 1988

30 Larson,R, "Thirty Years of Research on the Subjective Well-Being of Older Americans" 33 : 109-125, 1978

31 Lehman, A.F, "The effects of psychiatric symptoms on quality of life assessments among the chronic mentally ill" 6 : 144-151, 1983

32 Engle, G.E, "The clinical application of the biopsychosocial model" 13 : 535-545, 1980

33 EPA, "The Quality of Life Concept" EPA 1973

34 Diener, E, "Subjective well-being" 542-575, 1984

35 Campbell,A, "Subjective measures of well-being" 34 (34): 117-124, 1976

36 Kennedy, L, "Subjective evaluation of well-being: problems and prospects" 475-474, 1978

37 Seybolt, D.C, "Residential factors predicting community integration and quality of life for persons with serious and persistent mental illness" University Microfilms International 2000

38 Flanagan, J.C.A, "Research Approach to Improving our Quality of life" 138-147, 1978

39 Schalock, R.L, "Quality of liffe-perspectives and issues" 1990

40 Schalock, R. L, "Quality of life: Its젨?measurement and use" 27 : 25-31, 1989

41 Ferrans, C.E, "Quality of life index: Development and Psychometric Properties" 8 (8): 15-24, 1985

42 Oliver, J., "Quality of life and mental health services" 85-99, 1996

43 Van Dam F, S, "Quality of life : Some theoretical issues" 21 : 1665-1685, 1981

44 Anderson, T.P, "Quality of Life of Individual with Disability" 63 : 55-, 1982

45 Brown, R. I, "Quality of Life for Handicapped People" Croom Helm 1988

46 Waiker, S. R., "Quality of Life Assessment and Application" MTP 1988

47 Spilker,B., "Quality of Life Assesments in Clinical Trials" Raven Press 1990

48 Flanagan,J.C, "Measurement of Quality of Life, Current State of the Art" 63 : 56-59, 1982

49 Schipper H, "Measureing quality of life: Risks and benefits" 1115-1123, 1985

50 Scheer, J., "Impairments as a human construct: Cultural and historical perspectives on variation" 44 (44): 23-38, 1988

51 Pilling, D., "Evaluation quality in services for disabled and older people" Jessica Kingsly Publishers 1995

52 Evans, D.R, "Enhancing quality of life in the population at large" 33 : 1-3, 1994

53 Evans, D.R, "Enhancing Quality of Life in the Population at Large, the Quality of Life" Kluwer Academic Publishers 1994

54 Momm,W, "Community integration for disabled people: A new approach to their vocational training and employment" 128 (128): 497-559, 1989

55 Smith J.L, "Community integration and quality of life following traumatic brain injury" University Microfilms International 1995

56 Schalock,R.L., "Can the concept of quality of life make a difference, Volume Ⅱ: Application to persons with disabilities" Association on Mental Retardation 2 : 1996

57 김상균, "21세기의 삶의 질: 비전과 정책 과제" 민주공동체 시민운동의 이론과 실제 26-49, 1996