RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      국어과 쓰기 영역 오개념 연구 = A Study on the Misconceptions in Korean Language Writing Area

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T15536866

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이 연구는 학습자의 국어과 쓰기 영역 오개념(misconception)을 파악하고 유목화하는 데 목적이 있다. 학습자가 오개념을 가지고 있다면 학습 오류 및 부진으로 이어질 수 있으므로 교사 및 교재 집필자는 학습자가 오개념을 생성하지 않거나 교정할 수 있도록 지식의 교수학적 변환을 해야 한다. 또한 오개념을 고려한 교수․학습이 이루어지면 반복적인 학습 및 기능 연습에도 불구하고 명시적으로 발견되는 학습자의 쓰기 오류 및 쓰기 학습에의 어려움이 감소할 수 있다. 이처럼 오개념 연구는 예방적이고 실증적이며 교수․학습의 주체 및 환경과 밀접한 관련이 있다.
      따라서 쓰기 영역 오개념 연구를 위한 이론적 틀을 쓰기 오개념과 오개념 진단 방법으로 나누어 정립하고자 하였다.
      먼저 쓰기 오개념의 이해를 위하여 국어과 오개념의 정의를 살펴보고 원인을 학습자 개인 요인과 환경 요인으로 나누어 분석하였다. 쓰기 능력은 작문 과정을 바라보는 관점에 따른 쓰기 능력의 정의, 쓰기 능력의 구성, 쓰기 능력의 발달로 나누어 살펴보았으며 이에 기반하여 쓰기 오개념을 ‘학습자의 쓰기 능력 및 태도에 영향을 미칠 수 있는 국어 쓰기 지식에 대한 학습자의 오개념’으로 정의하였다.
      또한 오개념을 진단하기 위한 분석 방법을 정량적 방법과 정성적 방법으로 나누어 제시하였다. 본 연구에서는 정량적 방법인 지필 검사와 정성적 방법인 선택 후 설명법, 면담법을 활용하였다.
      다음으로 선행 연구 중 국어과 오개념 연구 절차와 성취기준을 중심으로 오개념을 분석한 사례에 착안하여 연구 방법을 구체화하였다.
      처음으로 쓰기 지식의 구조 및 핵심 개념을 2015 개정 교육과정 국어과 쓰기 영역 성취기준으로 갈음하고 성취기준 내 핵심어, 개념, 핵심 학습 요소, 기능을 분석하였다. 그리고 오개념을 연구하는 특성상 자신의 사고 과정과 배운 내용을 예시와 근거를 들어 설명할 수 있고 초등학교 교육과정을 전반적으로 학습한 5~6학년을 대상으로 하였다.
      또한 2015 개정 교육과정 국어 교과서 및 지도서를 참고하여 오개념을 진단할 수 있는 문항을 초등국어교육 전문가 및 동료 집단의 검토를 통해 개발하여 신뢰성과 타당성을 확보하고자 하였다. 개발한 문항은 본 검사 집단과 속성이 비슷한 집단(5~6학년 41명)에 예비 검사를 실시하였으며, 문항 응답 양상을 분석하고 문항의 타당도와 신뢰도를 고려하여 수정하였다. 이후 전문가 및 동료 집단의 재검토를 거쳐 본 검사 집단(5~6학년 126명)에게 투입하는 대집단 지필 평가인 양적 연구와 선택 후 설명법과 면담법 같은 질적 연구를 병행하였다.
      그 결과 쓰기의 정의적 측면 및 학습 요소가 중복된 것을 제외하고 개발한 11개 쓰기 성취기준에서 학습자의 쓰기 오개념을 모두 발견할 수 있었다. 마지막으로 쓰기 오개념을 2015 개정 교육과정 국어과 쓰기 영역 성취기준에 따라 분류함에 따라 유의미한 결과를 도출하였다.
      본 연구는 연구 대상을 초등학교 5~6학년으로 제한하고 쓰기의 정의적 영역을 제외한 쓰기 오개념 양상을 수집하고 유목화하는 것으로 그쳤지만 쓰기 오개념 기초 연구로서 다양한 시사점을 준다. 후속 연구에서 쓰기 오개념의 원인, 대상을 다양화한 쓰기 오개념 연구, 쓰기 오개념 교정을 위한 교수․학습 방안 연구, 쓰기 태도와 관련이 있는 오개념 연구가 이어진다면 교사의 쓰기 교수․방법 개선 및 학습자의 쓰기 학습에 큰 도움이 될 것이다.
      번역하기

      이 연구는 학습자의 국어과 쓰기 영역 오개념(misconception)을 파악하고 유목화하는 데 목적이 있다. 학습자가 오개념을 가지고 있다면 학습 오류 및 부진으로 이어질 수 있으므로 교사 및 교재...

      이 연구는 학습자의 국어과 쓰기 영역 오개념(misconception)을 파악하고 유목화하는 데 목적이 있다. 학습자가 오개념을 가지고 있다면 학습 오류 및 부진으로 이어질 수 있으므로 교사 및 교재 집필자는 학습자가 오개념을 생성하지 않거나 교정할 수 있도록 지식의 교수학적 변환을 해야 한다. 또한 오개념을 고려한 교수․학습이 이루어지면 반복적인 학습 및 기능 연습에도 불구하고 명시적으로 발견되는 학습자의 쓰기 오류 및 쓰기 학습에의 어려움이 감소할 수 있다. 이처럼 오개념 연구는 예방적이고 실증적이며 교수․학습의 주체 및 환경과 밀접한 관련이 있다.
      따라서 쓰기 영역 오개념 연구를 위한 이론적 틀을 쓰기 오개념과 오개념 진단 방법으로 나누어 정립하고자 하였다.
      먼저 쓰기 오개념의 이해를 위하여 국어과 오개념의 정의를 살펴보고 원인을 학습자 개인 요인과 환경 요인으로 나누어 분석하였다. 쓰기 능력은 작문 과정을 바라보는 관점에 따른 쓰기 능력의 정의, 쓰기 능력의 구성, 쓰기 능력의 발달로 나누어 살펴보았으며 이에 기반하여 쓰기 오개념을 ‘학습자의 쓰기 능력 및 태도에 영향을 미칠 수 있는 국어 쓰기 지식에 대한 학습자의 오개념’으로 정의하였다.
      또한 오개념을 진단하기 위한 분석 방법을 정량적 방법과 정성적 방법으로 나누어 제시하였다. 본 연구에서는 정량적 방법인 지필 검사와 정성적 방법인 선택 후 설명법, 면담법을 활용하였다.
      다음으로 선행 연구 중 국어과 오개념 연구 절차와 성취기준을 중심으로 오개념을 분석한 사례에 착안하여 연구 방법을 구체화하였다.
      처음으로 쓰기 지식의 구조 및 핵심 개념을 2015 개정 교육과정 국어과 쓰기 영역 성취기준으로 갈음하고 성취기준 내 핵심어, 개념, 핵심 학습 요소, 기능을 분석하였다. 그리고 오개념을 연구하는 특성상 자신의 사고 과정과 배운 내용을 예시와 근거를 들어 설명할 수 있고 초등학교 교육과정을 전반적으로 학습한 5~6학년을 대상으로 하였다.
      또한 2015 개정 교육과정 국어 교과서 및 지도서를 참고하여 오개념을 진단할 수 있는 문항을 초등국어교육 전문가 및 동료 집단의 검토를 통해 개발하여 신뢰성과 타당성을 확보하고자 하였다. 개발한 문항은 본 검사 집단과 속성이 비슷한 집단(5~6학년 41명)에 예비 검사를 실시하였으며, 문항 응답 양상을 분석하고 문항의 타당도와 신뢰도를 고려하여 수정하였다. 이후 전문가 및 동료 집단의 재검토를 거쳐 본 검사 집단(5~6학년 126명)에게 투입하는 대집단 지필 평가인 양적 연구와 선택 후 설명법과 면담법 같은 질적 연구를 병행하였다.
      그 결과 쓰기의 정의적 측면 및 학습 요소가 중복된 것을 제외하고 개발한 11개 쓰기 성취기준에서 학습자의 쓰기 오개념을 모두 발견할 수 있었다. 마지막으로 쓰기 오개념을 2015 개정 교육과정 국어과 쓰기 영역 성취기준에 따라 분류함에 따라 유의미한 결과를 도출하였다.
      본 연구는 연구 대상을 초등학교 5~6학년으로 제한하고 쓰기의 정의적 영역을 제외한 쓰기 오개념 양상을 수집하고 유목화하는 것으로 그쳤지만 쓰기 오개념 기초 연구로서 다양한 시사점을 준다. 후속 연구에서 쓰기 오개념의 원인, 대상을 다양화한 쓰기 오개념 연구, 쓰기 오개념 교정을 위한 교수․학습 방안 연구, 쓰기 태도와 관련이 있는 오개념 연구가 이어진다면 교사의 쓰기 교수․방법 개선 및 학습자의 쓰기 학습에 큰 도움이 될 것이다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론 1
      • 1. 연구의 필요성 및 목적 1
      • 2. 선행 연구 검토 2
      • 3. 연구 내용 12
      • Ⅰ. 서론 1
      • 1. 연구의 필요성 및 목적 1
      • 2. 선행 연구 검토 2
      • 3. 연구 내용 12
      • Ⅱ. 이론적 배경 14
      • 1. 쓰기 오개념의 이해 14
      • 가. 오개념의 정의와 원인 14
      • 나. 쓰기 능력과 쓰기 오개념 20
      • 2. 오개념 진단 방법 24
      • 가. 정량적 방법 25
      • 나. 정성적 방법 26
      • Ⅲ. 연구 방법 28
      • 1. 연구 대상 28
      • 2. 연구 절차 29
      • 3. 검사 도구 31
      • 4. 자료 수집 및 분석 방법 32
      • 5. 연구의 제한점 33
      • Ⅳ. 결과 분석 34
      • 1. 2015 개정 교육과정 국어과 쓰기 영역 1~2학년군 성취기준 오개념 분석 34
      • 가. [2국03-01] 글자를 바르게 쓴다. 34
      • 나. [2국03-02] 자신의 생각을 문장으로 표현한다. 43
      • 다. [2국03-04] 인상 깊었던 일이나 겪은 일에 대한 생각이나 느낌을 쓴다. 47
      • 라. 2015 개정 교육과정 국어과 쓰기 영역 1~2학년군 성취기준 오개념 49
      • 2. 2015 개정 교육과정 국어과 쓰기 영역 3~4학년군 성취기준 오개념 분석 50
      • 가. [4국03-01] 중심 문장과 뒷받침 문장을 갖추어 문단을 쓴다. 50
      • 나. [4국03-02] 시간의 흐름에 따라 사건이나 행동이 드러나게 글을 쓴다. 56
      • 다. [4국03-03] 관심 있는 주제에 대해 자신의 의견이 드러나게 글을 쓴다. 59
      • 라. [4국03-04] 읽는 이를 고려하며 자신의 마음을 표현하는 글을 쓴다. 64
      • 마. 2015 개정 교육과정 국어과 쓰기 영역 3~4학년군 성취기준 오개념 69
      • 3. 2015 개정 교육과정 국어과 쓰기 영역 5~6학년군 성취기준 오개념 분석 70
      • 가. [6국03-02] 목적이나 주제에 따라 알맞은 내용과 매체를 선정하여 글을 쓴다. 70
      • 나. [6국03-03] 목적이나 대상에 따라 알맞은 형식과 자료를 사용하여 설명하는 글을 쓴다. 73
      • 다. [6국03-04] 적절한 근거와 알맞은 표현을 사용하여 주장 하는 글을 쓴다. 77
      • 라. [6국03-05] 체험한 일에 대한 감상이 드러나게 글을 쓴다. 84
      • 마. 2015 개정 교육과정 국어과 쓰기 영역 5~6학년군 성취기준 오개념 88
      • Ⅴ. 결론 90
      • 참고 문헌 92
      • Abstract 96
      • 부록 99
      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼