본고는 텔레비전 드라마의 인기를 실감하여 대중이 선호하는 텔레비전 멜로드라마의 특성을 알아보고자 하였다. 2000년부터 2012년까지 방송 3사에서 방영된 텔레비전 멜로드라마를 대상으로...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A99913093
2014
Korean
310
KCI등재
학술저널
48-59(12쪽)
13
0
상세조회0
다운로드본고는 텔레비전 드라마의 인기를 실감하여 대중이 선호하는 텔레비전 멜로드라마의 특성을 알아보고자 하였다. 2000년부터 2012년까지 방송 3사에서 방영된 텔레비전 멜로드라마를 대상으로...
본고는 텔레비전 드라마의 인기를 실감하여 대중이 선호하는 텔레비전 멜로드라마의 특성을 알아보고자 하였다. 2000년부터 2012년까지 방송 3사에서 방영된 텔레비전 멜로드라마를 대상으로 드라마의 유형, 갈등 요소, 애정 구도를 중심으로 이야기 구조를 분석하였다. 또한 남녀주인공의 직업, 성격, 이미지를 중심으로 드라마에 나오는 남녀주인공의 특성도 방송사별로 분석하였다. MBC와 SBS는 ‘로맨스 멜로드라마’가 대다수였으나 KBS는 ‘가족 멜로드라마’와 ‘코미디 멜로드라마’가 많았다. 갈등 요소에서, MBC는 ‘사랑과 성공을 위한 경쟁’, SBS는 ‘빈부 격차를 극복한 사랑’, KBS는 ‘온달을 왕자로 만들기 위한 노력’으로 각기 다르게 나타났다. 애정 구도는 SBS와 KBS는 하나의 삼각관계가 가장 많이 나타났고, MBC는 두 개의 삼각관계 구도를 보였다. 세 방송사 모두 남자주인공의 직업은 ‘재벌’, 여자주인공의 직업은 ‘회사원’이 가장 많았다. 남자주인공의 성격은 방송사별로 다르게 나왔는데, MBC에서는 ‘낙천적 성격’, SBS에서는 ‘안하무인’, KBS에서는 ‘단순/순진’이 가장 빈번하게 나타났다. 반면 여자주인공의 성격은 세 방송사 모두 ‘명랑’이 가장 많았다. MBC와 SBS에서는 ‘능력형’의 남성상을, KBS에서는 ‘유아독존형’ 남성상이 많았으며 여성상으로는 세 방송사 모두 ‘캔디/생계형’이 가장 많았다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study examines the characteristics in melodramas by comparing three major television broadcasting companies(MBC, SBS, and KBS) since 2000. The findings of the study are as follows: Romance melodrama is more common in MBC and SBS, than in KBS, whe...
This study examines the characteristics in melodramas by comparing three major television broadcasting companies(MBC, SBS, and KBS) since 2000. The findings of the study are as follows: Romance melodrama is more common in MBC and SBS, than in KBS, where family melodrama is more common. The most cause of conflict shown in MBC is love between the rich and the poor that in SBS is conflict between love and success, and that in KBS is the conflict similar to that between Ondal the fool and Princess Pyeong-gang. The most common love relationship shown in SBS and KBS is the single love triangle and that in MBC is double love triangle. In the shows of all three TV broadcasting companies, male protagonists most frequently belongs to “jaebeol” (the rich) and female protagonists are “company workers. The most common personality trait of male protagonists in MBC shows is and optimism, in SBS shows, it is supercilious behavior, in KBS, it is simple-hearted. However, the personality of female protagonists in the shows of all three broadcasting companies can be described as, bright and cheerful. In MBC and SBS, male protagonists were frequently portrayed as capable, and in KBS, as self-conceited. in KBS are the most frequent. Female protagonists in the shows of all three broadcasting companies were most frequently portrayed as hardworking.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 박나경, "한국 텔레비전 드라마에 나타난 남성상 연구 : 현대 멜로드라마의 남성상 왜곡 현상 고찰" 중앙대학교 대학원 2006
2 崔弘鮮, "텔레비젼 드라마의 구조주의적 분석 : `도시인'을 중심으로" 梨花女子大學校 大學院 1993
3 이수범, "지상파 방송사 프로모션 전략과 방송공익성" 10 : 6-, 2005
4 이수범, "지상파 방송사 프로모션 전략과 방송 공익성" 10 : 3-4, 2005
5 이우승, "지상파 방송사 이미지와 시청자 태도와의 관계 분석" 한국방송학회 18 (18): 444-478, 2004
6 신주진, "뻔한 드라마 찡한 러브" 여이연 2007
7 김명혜, "드라마 <파리의 연인>을 통해 본 신데렐라 콤플렉스의 문제점" (11) : 202-, 2004
8 "http://www.tnms.tv"
9 "http://www.sbs.co.kr"
10 "http://www.kbs.co.kr"
1 박나경, "한국 텔레비전 드라마에 나타난 남성상 연구 : 현대 멜로드라마의 남성상 왜곡 현상 고찰" 중앙대학교 대학원 2006
2 崔弘鮮, "텔레비젼 드라마의 구조주의적 분석 : `도시인'을 중심으로" 梨花女子大學校 大學院 1993
3 이수범, "지상파 방송사 프로모션 전략과 방송공익성" 10 : 6-, 2005
4 이수범, "지상파 방송사 프로모션 전략과 방송 공익성" 10 : 3-4, 2005
5 이우승, "지상파 방송사 이미지와 시청자 태도와의 관계 분석" 한국방송학회 18 (18): 444-478, 2004
6 신주진, "뻔한 드라마 찡한 러브" 여이연 2007
7 김명혜, "드라마 <파리의 연인>을 통해 본 신데렐라 콤플렉스의 문제점" (11) : 202-, 2004
8 "http://www.tnms.tv"
9 "http://www.sbs.co.kr"
10 "http://www.kbs.co.kr"
11 "http://www.imbc.com"
12 "http://www.agbnielsen.co.kr"
13 홍지아, "TV드라마를 통해 재현된 여성의 몸 담론" 한국언론정보학회 49 (49): 122-143, 2010
14 김수동, "TV 드라마의 현황과 전망" (겨울) : 83-, 1982
15 서숙영, "TV 드라마 속 여성상에 관한 연구 : 2000년 이후 주요 드라마를 중심으로" 동덕여자대학교 공연예술대학원 2007
16 김순기, "2000년대 한국 텔레비전 드라마에 나타난 여성주인공의 특성에 관한 연구" 세종대학교 문화예술콘텐츠대학원 2011
초․중등학교 정보교과 운영 실태 추이 분석을 통한 정보교육 개선 방안
소셜미디어에 공유한 정보를 통한 개인 성격유형 분석 앱 개발
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2007-05-04 | 학회명변경 | 영문명 : The Korea Contents Society -> The Korea Contents Association | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.21 | 1.21 | 1.26 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.29 | 1.25 | 1.573 | 0.33 |