RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    VDT 작업환경의 평가 자세와 측정 요인에 관한 연구 = A Study on the Assessment Posture and Measurement Factors of VDT Working Environment

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T16804679

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study investigated musculoskeletal disease conditions from 36 semiconductor testers in the VDT working environment by analyzing harmful factors and self-checklists for musculoskeletal disease symptoms.

    In terms of harmful factor analysis, the researcher found awkward posture and stress caused by contact with keyboards and keypads and categorized the participants into three groups:
    ● A normal group of 17 people (47.2%).
    ● A for-treatment group of 13 people (36.1%).
    ● A painful symptom group of 6 people (16.7%) regarding self-checklists for musculoskeletal disease symptoms.

    Treatment and painful symptom groups reported pain in such parts: shoulders (12 cases), hands or wrists (10 cases), necks (8 cases), Waist (4 cases), Arms or elbows (1 cases) and legs (1 case). The researcher used ergonomics evaluation tools such as OWAS, RULA, and REBA to determine what caused musculoskeletal pains by asking for a professional examination. However, ergonomics evaluation tools cannot apply to assessment for dynamic posture in VDT settings because they are generally used for checking static postural assessments.

    The researcher also conducted a complete enumeration survey for VDT working environment conditions by self-checklists. The survey consists of 54 questions. Findings showed that 40 question items proved appropriate (74.1%) and 14 were inappropriate, identifying suggestions for solutions: improvement in working environment conditions, policy revisions, and limitations.

    Self-checklists used when examining VDT working conditions can be appropriate in various VDT environments or VDT environments in diverse working conditions. However, it seems inappropriate in the same working conditions where monitors, keywords, worktables, and health care stays put, and only workers do shift jobs.

    Moreover, according to the checklist analysis, most participants had musculoskeletal pains, but working posture was 82% appropriate. The researcher investigated sitting posture in the VDT working conditions additionally. Evaluation checklists contain forward head posture, elbow propping, squatting, kneeling posture, continual VDT working hours, and break time. Each criterion has a standard on how hazardous their posture is.

    The researcher developed angle measurement tools suggesting standards in angle measurement and evaluation, photographed and video recorded sitting posture in VDT settings by suggesting working posture measurement programs, and provided variance in muscle activity by measuring EMG records per angle by electromyogram. Muscle activity means how much a worker feels their muscle tensed per each angle from the body part.

    Evaluation for work posture is categorized into three stages: low-risk, medium-risk, and high-risk. Participants in the normal group showed the slightest variance in each body part when comparing the very beginning and five minutes later after work, and their work was identified as medium-risk. However, participants in treatment or painful symptom groups have gradually increased variances in each body part with time, with their jobs identified as high-risk.

    Implications suggest how to use measurement criteria in static VDT working posture and can be used as fundamental data as quantitative criteria in determining harmful factors and working posture analysis.
    번역하기

    This study investigated musculoskeletal disease conditions from 36 semiconductor testers in the VDT working environment by analyzing harmful factors and self-checklists for musculoskeletal disease symptoms. In terms of harmful factor analysis, the r...

    This study investigated musculoskeletal disease conditions from 36 semiconductor testers in the VDT working environment by analyzing harmful factors and self-checklists for musculoskeletal disease symptoms.

    In terms of harmful factor analysis, the researcher found awkward posture and stress caused by contact with keyboards and keypads and categorized the participants into three groups:
    ● A normal group of 17 people (47.2%).
    ● A for-treatment group of 13 people (36.1%).
    ● A painful symptom group of 6 people (16.7%) regarding self-checklists for musculoskeletal disease symptoms.

    Treatment and painful symptom groups reported pain in such parts: shoulders (12 cases), hands or wrists (10 cases), necks (8 cases), Waist (4 cases), Arms or elbows (1 cases) and legs (1 case). The researcher used ergonomics evaluation tools such as OWAS, RULA, and REBA to determine what caused musculoskeletal pains by asking for a professional examination. However, ergonomics evaluation tools cannot apply to assessment for dynamic posture in VDT settings because they are generally used for checking static postural assessments.

    The researcher also conducted a complete enumeration survey for VDT working environment conditions by self-checklists. The survey consists of 54 questions. Findings showed that 40 question items proved appropriate (74.1%) and 14 were inappropriate, identifying suggestions for solutions: improvement in working environment conditions, policy revisions, and limitations.

    Self-checklists used when examining VDT working conditions can be appropriate in various VDT environments or VDT environments in diverse working conditions. However, it seems inappropriate in the same working conditions where monitors, keywords, worktables, and health care stays put, and only workers do shift jobs.

    Moreover, according to the checklist analysis, most participants had musculoskeletal pains, but working posture was 82% appropriate. The researcher investigated sitting posture in the VDT working conditions additionally. Evaluation checklists contain forward head posture, elbow propping, squatting, kneeling posture, continual VDT working hours, and break time. Each criterion has a standard on how hazardous their posture is.

    The researcher developed angle measurement tools suggesting standards in angle measurement and evaluation, photographed and video recorded sitting posture in VDT settings by suggesting working posture measurement programs, and provided variance in muscle activity by measuring EMG records per angle by electromyogram. Muscle activity means how much a worker feels their muscle tensed per each angle from the body part.

    Evaluation for work posture is categorized into three stages: low-risk, medium-risk, and high-risk. Participants in the normal group showed the slightest variance in each body part when comparing the very beginning and five minutes later after work, and their work was identified as medium-risk. However, participants in treatment or painful symptom groups have gradually increased variances in each body part with time, with their jobs identified as high-risk.

    Implications suggest how to use measurement criteria in static VDT working posture and can be used as fundamental data as quantitative criteria in determining harmful factors and working posture analysis.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서 론 1
    • 1. 연구 배경 및 필요성 1
    • 2. 연구의 목적 및 방법 3
    • II. 이론적 배경 5
    • Ⅰ. 서 론 1
    • 1. 연구 배경 및 필요성 1
    • 2. 연구의 목적 및 방법 3
    • II. 이론적 배경 5
    • 1. 근골격계 질환 5
    • 2. VDT 증후군 10
    • 3. 유해요인조사 19
    • 4. 인간공학적 정밀 평가 도구 21
    • 5. VDT 작업자 증상 조사 28
    • III. VDT 측정 기준 개발 29
    • 1. 연구 방법 29
    • 가. 연구 절차 및 대상 29
    • 나. 연구 대상의 특성 30
    • 다. 사전 조사 31
    • 2. 기존 평가 방법 및 기법의 문제점 34
    • 가. 유해요인 조사 결과 34
    • 나. 현행 유해요인 조사의 문제점 36
    • 다. 증상 설문조사 결과 38
    • 라. 인간공학적 평가도구 44
    • 마. 인간공학적 평가도구의 문제점 47
    • 3. VDT 작업환경 유해요인 조사 48
    • 가. 조사기간 48
    • 나. 조사결과 49
    • 다. 개선안 도출 50
    • 라. VDT 작업환경의 체크리스트 문제점 52
    • 마. VDT 작업환경과 관련된 체크리스트 비교 53
    • 4. 평가도구 54
    • 가. 평가용 측정 프로그램의 개발 54
    • 나. 평가용 측정 프로그램의 신뢰도 55
    • 다. 표면 근전도 측정 57
    • 5. VDT 작업환경의 평가 자세 측정 항목 59
    • 가. 전방 머리 자세 60
    • 나. 팔꿈치 자세 기준 65
    • 다. 허리 자세 기준 68
    • 라. 무릎 자세 기준 74
    • 마. VDT 작업시간 77
    • 바. 휴식시간 77
    • 6. VDT 작업환경의 작업 자세 변화 80
    • 7. VDT 작업환경의 평가 자세 측정 기준 82
    • 가. 평가 조치 점수 85
    • 나. 작업자 평가 결과 86
    • IV. 결론 89
    • VI. 참고 자료 91
    • 참고 문헌 91
    • 영문 초록 101
    • 부 록 104
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. ME化와 VDT勞動, 코야마나이 히로무,, 서울: 機電硏究社, pp 24-82, , 1991

    2. 현대인간공학, 이동경, 정병용, 서울:민영사, , 2018

    3. 근골격계질환예방, 한국산업안전보건공단, 근골격계질환의 정의,

    4. 영상표시단말기 작업, 한국산업안전보건공단, 안전보건자료, 영상표시단말기 작업, , 2011

    5. 작업환경실태조사2019년., 한국산업안전보건공단, 통합자료실, 작업환경실태조사년, , 2019

    6. 자세 진단용 스마트 의자., 남수민, 최민성, 박상민, 박선영, 온병원, 한국정보처리학회 학술대회논문집, 24.1, , pp. 1145-1148, , 2017

    7. 통합자료실, 국가승인통계, 한국산업안전보건공단, 산업재해현황,

    8. 사무환경 근골격계질환예방2009, 한국산업안전보건공단, 산업보건국, 사무환경 근골격계질환예방, , 2009

    9. 안전보건자료실, VDT증후군 예방, 한국산업안전보건공단, 교육 미디어-940, , 2012

    10. 손목터널증후군”을 예방합시다, 안전보건자료, 한국산업안전보건공단, 손목터널증후군을 예방합시다, , 2012

    1. ME化와 VDT勞動, 코야마나이 히로무,, 서울: 機電硏究社, pp 24-82, , 1991

    2. 현대인간공학, 이동경, 정병용, 서울:민영사, , 2018

    3. 근골격계질환예방, 한국산업안전보건공단, 근골격계질환의 정의,

    4. 영상표시단말기 작업, 한국산업안전보건공단, 안전보건자료, 영상표시단말기 작업, , 2011

    5. 작업환경실태조사2019년., 한국산업안전보건공단, 통합자료실, 작업환경실태조사년, , 2019

    6. 자세 진단용 스마트 의자., 남수민, 최민성, 박상민, 박선영, 온병원, 한국정보처리학회 학술대회논문집, 24.1, , pp. 1145-1148, , 2017

    7. 통합자료실, 국가승인통계, 한국산업안전보건공단, 산업재해현황,

    8. 사무환경 근골격계질환예방2009, 한국산업안전보건공단, 산업보건국, 사무환경 근골격계질환예방, , 2009

    9. 안전보건자료실, VDT증후군 예방, 한국산업안전보건공단, 교육 미디어-940, , 2012

    10. 손목터널증후군”을 예방합시다, 안전보건자료, 한국산업안전보건공단, 손목터널증후군을 예방합시다, , 2012

    11. 근골격계 질환에 대한 접근방향과 대책., 이관석, 세이프티 월드 3.1 : 1-5, , 2003

    12. VDT 증후군 등 현대인의 근골격계 질환 주의, 건강보험심사평가원, VDT 증후군 등 현대인의 근골격계 질환 주의, , 2020

    13. 근전도 주파수분석 을 이용한 앉은 자세 평가., 백승은, 권순태, 백승화, 김보리, 김동완, 주관식, 대한전기학회 학술대회 논문집, , 2006. pp. 2175-2176, , 2006

    14. 사무직 근로자의 컴퓨터 작업 자세의 관찰 연구, 전덕훈, 구미란, PNF and Movement 19.2 : 243-250, , 2021

    15. , .KOSHA GUIDE, H-9-근골격계부담작 업 유해요인조사지침., 한국산업안전보건공단, 근골격계부담작 업 유해요인조사지침, , 2022

    16. 전화번호 안내원의 근골격계 질환 실태에 관한 연 구., 최용환, 김유창, 대한인간공학회 학술대회논문집 -2.- (2000): 1-4, , 2000

    17. 치과위생사의 근골격계질환 자각증상과 직무스트레스., 김정희, 국 내박사학위논문 대구한의대학교, pp. 1-2, , 2011

    18. 컴퓨터 작업 시 자세에 따른 척추기립근의 근육부하량., 이수민, 송유정, 김성열, 한국산업경영시스템학회 학술대회 춘계, 2019, pp. 402-408, , 2019

    19. 근골격계 질환관련 주요 체크리스트와 사용 특성 및 한계, 노안나, 국내석사학위논문 인하대학교 대학원 일반대학원, pp. 6-10, , 2015

    20. 작업자세의 인간공학적 조사체계 및 평가방법 모델 개발., 손두익, 한국산업안전공단, pp. 10-16, , 2001

    21. 직업성 근골격계질환 22 - 근골격계질환의 의학적 관리(1)., 김수근, 산업보건 - (2017): 39-52, , 2017

    22. 호텔종사원의 영상화면단말기 작업이 인체에 미치는 영향., 박희석, 관광연구저널, 19(3), , pp. 379-389, , 2005

    23. 근골격계부담작업 유해요인조사의 실효성 강화방안 연 구(I), 박동진, 박정근, 이유진, 한국산업안전보건공단 산업안전보건연구원, pp. 54-86, , 2016

    24. 사무환경 평가를 위한 자가 기입 체크리스트의 타 당성 검토, 공태식(孔泰植),, 국내석사학위논문 弘益大學校大學院, pp. 7-9, , 2006

    25. 허리각도 변화에 대한 다열근의 간섭패턴 분석에 관한 연 구., 이기철, 국내석사학위논문 서울市立大學校, pp. 1-16, , 2005

    26. 정보통신 과다사용자들의 거북목증후군 발생과 관련된 요 인., 이성란, 예술인문사회융합멀티미디어논문지 8.6 : 675-683, , 2018

    27. VDT 사무작업환경에 따른 근골격계질환 유해요인 관리방 안 연구., 김대성, 한국산업안전보건공단, 산업안전보건연구원, pp. 14-16, , 2011

    28. .H-174-2015, 영상표시단말기를 사용하는 사 무환경 관리에 관한 기술지침., 한국산업안전보건공단, 영상표시단말기를 사용하는 사 무환경 관리에 관한 기술지침, , 2015

    29. 근골격계질환 예방을 위한 유해요인 평가 및 관리모델 개발 에 관한 연구., 김대성, 국내박사학위논문 仁川大學校, pp. 1-2, , 2010

    30. 일부 출판업 VDT 작업자들의 근골격계질환 자각 증상 호소율과 관련요인에 관한 연 구., 김영욱, 김정일, 채창호, 이세훈, 김준연, 이철호, 韓國의 産業醫學42.2 : 67-75, , 2003

    31. 이들, 엄인용, 강영중, 이상윤, 윤종완, 근골격계 유해요인 조사의 문제점과 개선 방향., 한상환, 대한직업환경의학회 학술대회 논문집, , pp. 343-344, , 2010

    32. 근로자의 인체특성을 고려 한 테이블 및 의자 설계에 관한 인간공학적 연구-사무환경을 중심으 로., 임상혁, 박희석, 이윤근, 윤간우, 정한범, 산업안전보건연구원, , 2008

    33. COVID-19 팬데믹 상황에서 간호대학생의 스마트폰 중독경향, 컴퓨터단말기증후군 자각증상과 학습몰입과의 관계., 김경희, 이지영, The Journal of the Convergence on Culture Technology (JCCT) 8.1 : 139-146, , 2022

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼