RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      Nonuniformity in the overt syntax of antecedent contained deletion : 현시적 통사론에서의 선행사 포함 삭제 구문의 비획일성

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T3070747

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 논문에서는 선행사 포함 생략 구문(Antecedent Contained Deletion)이 두 가지 유형으로 분류되고, 유형에 따라 현시적 이동(overt movement)과 삭제이론(delection theory)에 기초한 각기 다른 접근 방법이 적용되어야 함을 보인다. 1장에서는 일반 생략 구분에 대해 논리행태(LF)에서의 복사이론(copy theory)과 음성형태(PF)에서의 삭제이론이 각기 취하는 설명방식을 소개한다. 2장에서는 선행사 포함 삭제 구문에 관한 기존의 주된 논의들을 살펴본다. 3장에서는 계속적 용법의 관계대명사와 함께 나오는 선행사 포함 삭제 구문에 서로 다르게 분석되어야 함을 증명하고 그게 따른 분석을 제시한다. 계속적 용법의 관계대명사와 함께 나오는 선행사 포함 삭제 구문의 경우 Lasnik (1995c, 1997)의 제안에 기초하여 현시적 논항이동(overt A-movement)을 통해 그 분석이 가능해 진다. 제한적 용법의 관계대명사와 함께 나오는 선행사 포함 생략 구문의 경우는 현시적 논항이동과 Baltin (1987)의 현시적 외치이동(overt extraposition)을 통해 분석된다. 그런데 현시적 외치이동은 현시적 논항이동이 불가능한 경우에만 적용된다. 이 두 가지 분석 방법은 현시적 통사론에서 포착되는 것으로서 기존의 논리형태에서의 양화사 이동을 이용하는 분석과 대조된다.
      번역하기

      본 논문에서는 선행사 포함 생략 구문(Antecedent Contained Deletion)이 두 가지 유형으로 분류되고, 유형에 따라 현시적 이동(overt movement)과 삭제이론(delection theory)에 기초한 각기 다른 접근 방법이 ...

      본 논문에서는 선행사 포함 생략 구문(Antecedent Contained Deletion)이 두 가지 유형으로 분류되고, 유형에 따라 현시적 이동(overt movement)과 삭제이론(delection theory)에 기초한 각기 다른 접근 방법이 적용되어야 함을 보인다. 1장에서는 일반 생략 구분에 대해 논리행태(LF)에서의 복사이론(copy theory)과 음성형태(PF)에서의 삭제이론이 각기 취하는 설명방식을 소개한다. 2장에서는 선행사 포함 삭제 구문에 관한 기존의 주된 논의들을 살펴본다. 3장에서는 계속적 용법의 관계대명사와 함께 나오는 선행사 포함 삭제 구문에 서로 다르게 분석되어야 함을 증명하고 그게 따른 분석을 제시한다. 계속적 용법의 관계대명사와 함께 나오는 선행사 포함 삭제 구문의 경우 Lasnik (1995c, 1997)의 제안에 기초하여 현시적 논항이동(overt A-movement)을 통해 그 분석이 가능해 진다. 제한적 용법의 관계대명사와 함께 나오는 선행사 포함 생략 구문의 경우는 현시적 논항이동과 Baltin (1987)의 현시적 외치이동(overt extraposition)을 통해 분석된다. 그런데 현시적 외치이동은 현시적 논항이동이 불가능한 경우에만 적용된다. 이 두 가지 분석 방법은 현시적 통사론에서 포착되는 것으로서 기존의 논리형태에서의 양화사 이동을 이용하는 분석과 대조된다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • CONTENTS
      • CHAPTER 1. Introduction = 1
      • CHAPTER 2. Previous Analyses = 4
      • 2.1 May (1985) : The QR apporach = 4
      • 2.2 Baltin (1987) : An S-structure extraposition approach = 9
      • CONTENTS
      • CHAPTER 1. Introduction = 1
      • CHAPTER 2. Previous Analyses = 4
      • 2.1 May (1985) : The QR apporach = 4
      • 2.2 Baltin (1987) : An S-structure extraposition approach = 9
      • 2.3 Lasnik (1993) = 16
      • 2.4 Hornstein (1995) : LF A-movement approach to ACD = 24
      • 2.5 Kennedy (To appear) : The QR approach revisited = 30
      • CHAPTER 3. Two Types of ACD = 34
      • 3.1 ACD in appositive relative clauses = 38
      • 3.2 ACD in restrictive relative clauses = 46
      • CHAPTER 4. Conclusion = 66
      • BIBLIOGRAPHY = 67
      • ABSTRACT(국문초록) = 70
      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼